Косолапое Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М., 1969. – С. 68.
Кант И. Сочинения. В 6 т. – М., 1965. – Т. 4. С. 478.
Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – М., 1997. – С. 229.
Общая теория государства и права. Академический курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2. С. 536.
Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979. – С. 21.
Ильин И. А. Путь к очевидности. – М., 1993. – С. 305.
Быков Ю. И. Диалектика социальной активности, свобода и ответственность // Вестник Ярослав. ун-та. Сер. «Философия». Вып. 15. – Ярославль, 1975. – С. 102.
См.: Царьков И. И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Локка. – Тольятти, 1996. – С. 21.
Косолапое Р. И., Марков В. С. Свобода и ответственность. – С. 72.
Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – С. 116.
Философия / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону, 1995. – С. 284.
Растигеев А. П. Ответственность как социально-психологическое явление//Социальная психология и философия. – М., 1971. – С. 66.
Поль Рикер. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. – М., 1995. – С. 160.
Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье // Человек. – 1994. – № 2. – С. 57.
См.: Тихонравов Ю. В. Основы философии права. – М., 1997; Алексеев П. В., Панов А. В. Философия. – М., 1998. – С. 442–446; Социология. Основы общей теории / Под ред. Г. В. Осипова. – М., 1996. – С. 172–173; Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Путь ко спасению. СПб – Самара, 1996. – С. 25; Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. – 1999. – № 8. – С. 19–28; Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода // Правоведение. – 2001. – № 3.-С. 24–26 и др.
См.: Матузов Н. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 1. – Тольятти, 1999. – С. 20–26; Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис…. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992; Липинский Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности // Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – С. 24–33 и др.
Черменина А. П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Л., 1965. – С. 12.
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986. – С. 299.
Тунгулаг Г. Проблема социальной ответственности: философский аспект: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11.
Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.
Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 21.
Там же. – С. 22.
Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 7.
Там же. – С. 8.
Там же. – С. 19.
Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – Харьков, 1972. – С. 46.
Спиркин А. Г. Основы философии. – М., 1988. – С. 230.
Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 5. – С. 383.
Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. – С. 394.
Фокина Н. И. К проблеме ответственности личности // Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. – М., 1969. – С. 206.
Головко Н. А. Проблема моральной ответственности в марксисткой этике. – Киев, 1972. – С. 76.
См.: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1971. – С. 31.
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). С. 66; Панов А. Г., Шабалин В. А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. – Саратов, 1976. – С. 38.
Бахтин М. М. Работы 20-х годов. Искусство и ответственность. – Киев, 1994. – С. 20, 24, 32, 44, 51, 225,253.
См: Гринберг Л., Долгов Е. Моральные качества строителя коммунизма и свобода нравственного поведения // О коммунистической этике. – Л., 1962. – С. 24.
Немира К. Л. Субъективные и объективные факторы формирования ответственности как формы социалистических нравственных отношений // Диалектика субъективного и объективного в развитии социалистического общества. – М., 1970. – С. 261.
Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 31.
См.: Душе моя, покаяся… – Минск, 1996. – С. 15.
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 75.
Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера // Вестник МГУ. Сер. «Философия». – 1995. – № 6. – С. 71–72.
Назаров А. В. Свобода и моральная ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 19; Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис…канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 25.
Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – Томск, 1978. – С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – Баку, 1985. – С. 27–28.
Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 211–213.
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 67; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. С. 27–28; Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера. – С. 71–72; Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье. – С. 57; Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис…. канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15 и др.
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 15.
См.: Кондалов С. В. О взаимосвязи правовой и моральной ответственности // Вопросы ответственности в свете решения XXVI съезда КПСС / Под ред. Н. А. Огурцова. – Рязань, 1982. – С. 43.
См.: Там же. – С. 43.
Косолапое Р., Марков И. Свобода и ответственность. – С. 72.
Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – Саратов, 1996. – С. 230.
См., например: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 34; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 95.
См.: Рудковский Э. И. Свобода и ответственность личности. – С. 30.
См.: Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 9.
См.: Липатов Э. Г. Нормативность как естественное состояние правовой материи // Становление правового государства: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995. – С. 36–37.
Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 116.
См.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 (14). – Саратов, 1998. – С. 80; Он же. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1981. – С. 13.
О поощрительных санкциях см.: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994.
См.: Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 206.
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 112; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – С. 13.
Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15.
См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 6–8.
См., напр.: Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект). – С. 181; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 56; Рудковский Э. И. Свобода и моральная ответственность личности. – Л., 1979. – С. 75.
Медушевский А. Н. История русской социологии. – М., 1993. – С. 68.
См.: Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – С. 6–8.
Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – С. 25.
Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.
Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 80–81.
Там же.
Там же.
Матузов И. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Тольятти, 1999. – № 1. – С. 23.
Сперанский В. И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.
См.: Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения. – Ульяновск, 1997. – С. 31.
См.: Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 7 и сл.
См.: Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1989. – С. 7.
См.: Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1995. – С. 8.
См.: Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права и их реализация. – Саратов, 1993.
Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993. – С. 29.
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2005. – № 1. – С. 206–207.
Там же. – С. 207.
Михайлов А. Е. Правовая жизнь в современной России: проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 3.
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.
Подробнее см.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности. Вып. 1 (10). – С. 80–83.
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.
Там же. – С. 208.
См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995. – С. 67; Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 206.
Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М., 1994. – Т. З. С. 405.
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. – С. 123.
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.
Подробнее все указанные признаки будут рассмотрены в следующих параграфах работы.
Вичев В. Мораль и социальная психика. – М., 1978. – С. 100.
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 35.
Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. – М., 1969. – С. 185.
Бунак В. В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе // Ископаемые гоминоиды и происхождение человека. – М., 1966. – С. 543.
Нестеров В. Г. Труд и мораль в советском обществе. – М., 1969. – С. 182.
См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 68.
См.: Морган Л. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. – Л., 1934. – С. 44.
Золотарев А. М. Родовой строй в первобытной мифологии. – М., 1964. – С. 60–61.
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 86. На наш взгляд, для многих студентов современная система образования направлена на то, чтобы научить людей приобретать знания как некое имущество, соразмерное той собственности и положению, которые обеспечат им будущее.
См.: Фрейд З. Тотем и табу. – М., 1923.
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. – Свердловск, 1972. – Т. 1.С. 18–19.
См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М., 1966. – С. 161.
Бородай Ю. М. К вопросу о социально-психологических аспектах происхождения первобытнородовой общины // Принцип историзма в познании социальных явлений. – М., 1972. – С. 199, 213.
См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.
Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972. – С. 14.
Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. – М., 1999. – С. 314–315.
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.
См.: Токарев С. А. Ранние формы религии. – М., 1964. – С. 83.
См. подр.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности.
См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права. – Тбилиси, 1988. – С. 172.
Там же. – С. 173.
Гуревич А. Я. История и сага. – М., 1972. – С. 9.
Живописная Россия. Кавказ. – СПб.-М., 1888. – Т. 9. С. 78.
См. подр.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957; Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925; Хачатуров Р. Л. Становление права.
Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – С. 67–68.
См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права.
См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.
См.: Курс международного права. – М., 1967; Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.
Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 72.
Антология мировой правой мысли. – М., 1999. – Т. 1. С. 27–29.
Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 179.
Залеский В. Ф. Власть и право. – Казань, 1897. – С. 242.
Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – СПб., 1879. – С. 37.
Там же. – С. 158–159.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910.-С. 10–14.
Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. С. 76–77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А. М. Айзенберг, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. И. Денисов, О. С. Иоффе, М. Н. Кулажников, М. П. Карева, С. В. Курылев, О. Э. Лейст, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, М. Д. Шаргородский, А. Ф. Шебанов и др.
Кулажников М. Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. – С. 48.
См. подр.: Там же; Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.
Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.
См.: Макаров А. Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.
См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70–71.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.
Си.: Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 13.
См.: Там же. – С. 13–16.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.
Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.
См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 27.
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 16.
См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – С. 7.
См.: Курс международного права. – М., 1967. – Т. I. С. 40.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 356.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 153–154.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 159.
Там же. – С. 97–98.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 168.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. – С. 69.
См.: Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.
См.: Там же. – С. 72.
См.: Там же. – С. 73.
См.: Kelsen Н. The Communist Theory of Law. – London, 1955. – P. 39.
Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. – С. 18–19.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 72–73.
См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.
Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 14.
См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.
Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С. 16.
Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. – М., 1967. – С. 21.
См.: Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII вв. – М., 1956. – С. 46–47.
Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М., 1970. – С. 90.
Там же. – С. 93.
См.: Повести временных лет. – М.-Л., 1950 (далее – ПВЛ); Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. – СПб., 1970; Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.
ПВЛ. Ч. I. – С. 12.
ПВЛ. Ч. I.-С. 14–15.
См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – C. 16.
См.: Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. – 1965. – № 76. – С. 231.
Мартесон-Гнидкин А. Государствоведное опровержение лжеучений об обычном праве и правовом отношении. М., 1906. – С. 103.
См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 18.
См.: Кузьмин А. Г. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. – 1985.-№ 2. – С. 111.
Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 1. – М., 1846. – С. 379. Даже такой крупнейший русский буржуазный правовед, как Б. Н. Чичерин, который не являлся норманистом, тоже отмечал норманнское влияние на быт восточных славян. В широко известной работе по истории русского права он писал: «Варяжская дружина принесла к нам рабство со всеми его юридическими последствиями». Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. – С. 163.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 89.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – С. 308.
Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. – М., 1923. – С. 122.
См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 68–75.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 382–383.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 122.
Эберс Г. Уарда. – М., 1981. – С. 426–427.
Библиографию см.: Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. – М., 1983. – С. 300–305; Халфина Р. О. Современные буржуазные концепции права// Советское государство и право. – 1979. – № 11. – С. ПО.
Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л., 1976. – С. 162; Прошлое и настоящее Австралии и Океании / Отв. ред. К. В. Малаховский. – М., 1979. – С. 162; Страны южных морей. – М., 1980. – С. 175. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. – М., 1986. – С. 369, 387.
Васильев Л. С. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 173–174.
Черных Е. Н., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. – М., 1984. – С. 65–66, 72.
Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.
Охотники. Собиратели. Рыболовы/Отв. ред. А. М. Реглетов. – Л., 1972. – С. 266.
Иванов В. Г. История этики Древнего мира. – Л., 1980. – С. 6.
Черных Е. И., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. – С. 63–66.
Страны южных морей. – С. 192–194.
Берндт Р. М., Берндт К. X. Мир первых австралийцев. – М., 1981. – С. 260–261.
Фромм Э. Иметь или быть? – М., 1990. – С. 198.
См. подр.: Косвен М. О. Очерки истории первобытной культуры. – М., 1953.
См. подр.: Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. – Л., 1973; Алексеев С. С. Общая теория права. – М., 1981. – Т. 1. С. 51–64; Гальперин С. Д. Очерки истории первобытного права. – СПб., 1893.
Всемирная история государства права. – М., 2001. – С. 125–130.
Греков Б. Д. Киевская Русь. – М., 1953. – С. 523.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовного права. Т. 1. – М., 1957. – С. 637.
Памятники русского права. – М., 1952. – С. 122 (далее – ПРП).
См.: Исаев М. М. Уголовное право Киевской Руси. – М., 1946. Вып. VIII. – С. 167.
См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 491.
ПРП. – С. 132.
ПРП. – С. 134.
См.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957. – С. 249.
См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980. – С. 46.
Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М.-Л., 1925. – С. 49–50.
См.: Исаев М. М. Уголовное право Киевской Руси. – С. 167.
См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 491.
Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – С. 247.
См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. – С. 394.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. – М., 1851. – Т. I. – С. 233.
См.: Сухов А. А. Обычно-народные и княжеские наказания по древнерусскому уголовному праву // Юридический вестник. – 1873. – Дек. – С. 8.
Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – С. 248.
Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. – СПб., 1835.-С. 269.
Ведров С. В. О древних пениях по Русской Правде сравнительно с законами салических франков. – М., 1877. – С. 86.
Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980. – С. 44.
См.: ПРП. – С. 259, 261.
Щепкин Е. Варяжская вира. – Одесса, 1915. – С. 152–153.
Пресняков А. Княжеское право в древней Руси. – СПб., 1909. – С. 258.
Там же. – С. 154.
ПРП. – С. 130.
См.: Чебышев-Дмитриев А. П. О преступном действии по русскому допетровскому праву. – Казань, 1862. – С. 73.
См.: Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в Русской Правде до Петра Великого. – М., 1857. – С. 26.
См.: Романов Б. А. Правда Русская. – М.-Л., 1940. – С. 47.
См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 494.
См.: Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. – М., 1860. – С. 217.
См.: Там же. – С. 200.
См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. – Л., 1974. – С. 57.
См.: Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. – М.-Л., 1965.
См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – С. 45.
См.: Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1953. – С. 102.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1902. – С. 14.
См.: Дювернуа Н. История права и суд в Древней России. – М., 1869. – С. 5.
См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л., 1970. – С. 526.
ПРП.-С. 78.
Законодательство Древней Руси. – М., 1984. – Т. I. – С. 22.
См. подр.: Хачатуров Р. Л. Русская Правда. – Тольятти, 2003; Всемирная история государства и права. – М., 2001.
См. подр.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1983; Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. – М., 1944.
См.: Хачатуров Р. Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против. – М., 1989. – С. 377.
ПВЛ. – С. 86–87.
См.: Ключевский В. О. Боярская дума. – Пг., 1919. – С. 528.
ПВЛ. – С. 86–87.
См.: Памятники русского права. Вып. 8. – М., 1956.
См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. – М., 1988. – С. 348.
См.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1983. – С. 387.
См.: История государства и права СССР. Ч. 1. – М., 1972. – С. 417.
См.: Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1. – М., 1945. – С. 173.
См.: Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. Ч. 1. – С. 204.