Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. М., 1910. С. 129–130.
Лунеев В. В. Уголовное законодательство и общественно опасные реалии // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. М., 2001. С. 82.
Милюков С. Ф. Российской уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 25.
Побегайло Э. Ф. Отзыв на диссертацию С. Ф. Милюкова «Проблемы криминологической обоснованости Российского уголовного законодательства» на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук // Уголовное право. 2000. № 4. С. 111. – Выступая на проведенной 30–31 мая 2002 г. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 2-й научно-практической международной конференции «Пять лет действия Уголовного кодекса РФ: итоги и перспективы», Э. Ф. Побегайло, считавший ранее необходимым принятие нового УК РФ, изменил свою точку зрения, высказавшись в пользу принятия новой редакции УК РФ.
Указанные рекомендации являются приложением к постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 апреля 2002 г. № 206-СФ.
Наумов А. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 30.
Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 22.
Аликперов Х. Д. Отзыв на диссертацию С. Ф. Милюкова «Проблемы криминологической обоснованности Российского уголовного законодательства», представленную на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук //Уголовное право. 2000. № 4. С. 109.
Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование // Уголовное право в ХХI веке: Материалы Международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 13.
Кузнецова Н. Ф. Главные тенденции развития Российского уголовного законодательства // Уголовное право в ХХI веке: Материалы Международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 7.
См., напр.: Российская газета. 2002. 16 авг.
Там же. 7 авг.
Автором соответствующие предложения вносились в письменном виде непосредственно в комитет по законодательству Государственной Думы в 1999 г.
О значении судебной практики для совершенствования уголовного законодательства см.: Ткешелиадзе Г. Т. 1) Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С. 156–174; 2) Судебная практика и уголовный закон: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1981. С. 52.
При использовании неопубликованной судебной практики делается ссылка на кассационное или надзорное определение или постановление Верховного Суда РФ – например, Дело № 9-Д01пр35.
Изучение материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотренных в 1997 и 2001 гг., определялось тем, что с 1 января 1997 г. был введен в действие УК РФ, а 9 марта 2001 г. был принят ФЗ РФ, внесший изменения в основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ).
См. об этом § 3 главы II.
Цит. по: Высшие ценности. М., 1971. С. 137.
Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 2. С. 436.
Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. М., 1976. С. 106.
Архангельский Л. М. Марксистская этика. М., 1985. С. 197.
Голубева Г. А. Взаимодействие морали и права (социально-философский анализ опыта советского общества): Автореф. дис. … докт. философ. наук. М., 1990. С. 28–29.
Чубинский М. П. Обратное действие закона. Киев, 1896. С. 6.
Цит. по: Архангельский Л. М. Марксистская этика. С. 197.
Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 6–7.
Там же. С. 59, 65–66, 68, 72.
Гулиев В. Е., Кравцов Г. А. Действие закона во времени и пространстве: Рец. на: Тилле А. А. Время, пространство, закон. М., 1969. 201 с. // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 156.
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 267.
Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 59.
Мокринский С. П. Новый закон и старые гарантии (о действии уголовного закона в пределах времени). СПб., 1909. С. 9–10.
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права, читанный в Императорском СПб университете: Часть Общая. СПб., 1979–1980. С. 90.
Неклюдов Н. Общая часть уголовного права. СПб., 1975. С. 173.
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. С. 270–271.
Попков В. Д. Гуманизм советского права. Дис. докт. юрид. наук. М., 1981. С. 78–79.
Спенсер Г. Соч. Т. V. Основания этики. СПб., 1880. С. 48.
Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 236.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998. С. 15.
Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство? // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 25.
Пономаренко Ю. А. Обратное действие уголовного закона во времени: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 9–10.
Кудрявцев В. Н. Две книги об уголовном законе // Советское государство и право. 1969. № 10. С. 161.
Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948. С. 220.
Шиллер. Мария Стюарт. Academia. М.; Л., Т. III. С. 114.
Там же. С. 229.
СУ РСФСР. 1917. № 5. Ст. 70.
См. об этом: Блум М. И. Действие уголовного закона во времени в зарубежных социалистических странах Европы (сравнительное исследование) // Учен. зап. Латв. ун-та. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1975. Т. 241. Вып. II. С. 79.
Швеков Г. В. Рец. на: Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. М., 1969 // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 149.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1950. № 3.
Там же. 1961. № 19. Ст. 207.
Там же. № 27. Ст. 291.
Критику подобных случаев см.: Загородников Н. И. Принципы советского уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 69.
Права человека // Сборник международных договоров ООН. Нью-Йорк, 1989. С. 266.
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1983. С. 275.
Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. С. 47.
Там же. С. 47–48.
Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1964. С. 13.
Шаргородский М. Д. Уголовный закон. С. 229.
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. С. 267, 270.
Тилле А. А. 1) Действие закона во времени и обратная сила закона // Советское государство и право. 1964. № 12. С. 29; 2) Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М., 1965. С. 43, 70–71.
Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 141.
Там же.
Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сил закона. С. 58–60.
Блум М. И. 1) Пределы обратной силы более мягкого закона // Учен. зап. Латв. ун-та. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1975. Т. 241. Вып. II. С. 31; 2) Пределы обратной силы более мягкого уголовного закона // Правовые исследования. Тбилиси, 1977. С. 52.
Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. С. 57.
Курс советского уголовного права: Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 120.
Сахаров А. Ответственность за деяния, совершенные до вступления в силу Уголовного кодекса РСФСР // Социалистическая законность. 1961. № 6. № 6. С. 28; Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 22. – Ю. А. Пономаренко в диссертационном исследовании также приводит аргументы о недопустимости обратного действия уголовного закона во времени на основании специально указания законодателя (см.: Пономаренко Ю. А. Обратное действие уголовного закона во времени… С. 4).
Бойцов А. И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада. СПб., 1996. С. 16.
Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост. Л. Н. Шестаков. М., 1990. С. 52–53.