Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма. - читать онлайн

Глава 3. Государство Селевкидов (1271 – 1521)

«Самым большим из эллинистических государств было царство Селевкидов. Первоначальным ядром его была Вавилония, доставшаяся Селевку при распределении наследства Александра. В последующие годы Селевк, принимавший самое активное участия в бурных событиях конца IV – начала III веков до н.э., значительно расширил размеры своего царства» [19].

Хронология правления представителей династии Селевкидов выстраивается следующим образом:

Рассмотрим подробнее историю этой династии:

1260 г.

– «Со смертью Александра в Вавилоне 10 ИЮНЯ 323 г. до н.э. македонское войсковое собрание избрало преемником Александра его сводного брата слабоумного Филиппа III Арридея» [78].

Выше мы предположили следующую аналогию: «Во время китайской войны Монкэ, осаждая крепость Хэчжоу, умер 11 августа 1259 г. от дизентерии или холеры. С получением известий о смерти Монкэ его старшая жена Кутуктай призвала чингисидов на курултай в Каракоруме; она, а вместе с ней сыновья Монкэ Асутай, Урунташ и Ширкэ стояли за Аригбугу. Единственным соперником Аригбуги являлся его брат Хубилай. В итоге 5 мая 1260 князья, поддерживавшие Хубилая, против всех правил образовали в Кайпине «курултай», объявивший Хубилая хаганом. В ответ на все это гораздо более представительный и легитимный курултай в Каракоруме в ИЮНЕ 1260 г., как и следовало ожидать, провозгласил хаганом Аригбугу» [62].

Соответствие выглядит так:

– «Гораздо более реальное значение имело назначение трех высших сановников империи, осуществленное точно так же войсковым собранием в Вавилоне. Пердикка стал хилиархом Азии. Ближайшим помощником македонского регента Пердикки стал Селевк» [13].

Как мы предположили в первой главе Пердикка, вероятно, соответствует Китбуке-нойону: «В начале 1260 г. пределов Сирии достигло известие о смерти Мунгке. Предстояли выборы нового великого хана. Хулагу с частью войск поспешил в Монголию, поручив командование над оставшейся армией своему полководцу Китбуке-нойону» [80].

1261/1262 г.

– «Смерть Кратера и Пердикки сделала необходимой новую систему сатрапий. Их второе распределение под руководством нового регента Антипатра было произведено в местечке северной Сирии, Трипарадисе, в 321-320 гг. до н.э. При этом разделении сатрапий Птолемей сохранил Египет. Сирия была оставлена Лаомедону из Митилены; Филоксеи сохранил Киликию. Сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Антигоней получил Сузиану, Пифон сохранил Мидию, Певкест – Персию, Тлеполем – Карманию. Филипп добился Парфии, где заместил Фратаферна, Арию и Дрангиану передали Стасандру Кипрскому, Бактриану и Согдиану – Стасандру. Селевк сменил Архона как сатрап в Вавилонии. Сын Агенора Пифон получил часть Индии по соседству с Парапамисадами» [101].

По персидской хронологии 322 г. до Р.Х. соответствует 1261 году, а 321 г. до Р.Х. = 1262 г.

Аналогия может выглядеть так: «Хулагу пожаловал владения Ирак, Хорасан и Мазандеран до устья Джейхуна царевичу Абага-хану, который был его старшим и лучшим сыном. Арран и Азербайджан до [оборонительного] вала он передал Юшумуту. Дияррабиа до берегов Ефрата поручил эмиру Тудауну, Румские владения Муин-ад-дину Перванэ, Тебриз – мелику Садрад-дину, Керман – Туркан-хатун, а Фарс – эмиру Вангияну. Когда казнили Сейф-ад-дина, битикчия, [Хулагу-хан] избрал Шамс-ад-дина Мухаммеда Джувейни, пожаловал ему должность сахиб-дивана [всех] владений и дал ему силу и полномочие разрешать, вершить, устраивать и править дела государства. Багдадское владение он пожаловал его брату, сахибу Ала-ад-дину Ата-мелику» [75].

– Как видно из текста, «сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Кто этот Амфимах, и братом какого царя он являлся в рамках традиционной истории не расшифровывается, а его имя вскоре исчезает со страниц истории.

Между тем, единственным законным царем на данный момент был Филипп Арридей (Аригбуга, 1260 – 1266), и, следовательно, таинственный Анфимах должен был быть братом Аригбуги. Исходя из этого, единственная возможная аналогия выглядит так: «Между тем Хубилай, зная о враждебности Берке и решившись во что бы то ни стало обеспечить себе поддержку Хулагу, отправил («подарил») последнему ярлык на все земли, которыми тот управлял от имени хагана, образуя тем самым новый улус (начало 1261 г.). Сам Хулагу получал титул ильхана, т.е. «улусного хана» [62].

Таким образом, Хулагу – брат Аригбуги (Филиппа Арридея) и правитель Месопотамии, наш искомый аналог Амфимаха:

– «Селевк сменил Архона как сатрап в Вавилонии» [101]. «После смерти Пердикки в 322 году до Р.Х. Селевк, по решению Антипатра и Птолемея, получил в управление Вавилонию» [78].

По [101] и [103] перечень македонских сатрапов Вавилонии выглядит так: Мазей (331 – 328), Стамен (328 – 323), Архон (323 – 321), Селевк (321 – 316), Пифон (316 – 312), Селевк (312 – 281). В некоторых источниках в этот перечень сатрапов Вавилона добавляется еще одно лицо и список выглядит так: Archon (Satrap 323), Dochimos (Satrap 323 – 321), Seleucus (Satrap 321 – 316) [angelfire.com/tx/tintirbabylon/persian.html].

Вавилонию принято отождествлять с Месопотамией. Более того, это название продолжало употребляться и в эпоху Хулагуидов. Так, например, Рашид ад-дин сообщает, что в 1285 году нойон Арук был назначен эмиром «во всех землях Вавилона, Азербайджана и Месопотамии». Однако в первой главе мы соотнесли Селевка I с ханом Хайду, который правил улусами Чагатая и Угедея. Поэтому речь может идти о следующих событиях: «В 1260 г., когда началась междоусобная война Хубилая и Арик-Буги за монгольский трон, каждый из них назначил своего ставленника на трон Чагатайского улуса: Хубилай – Абишку, правнука Чагатая, а Арик-Буга – Алгуя, его двоюродного дядю. В результате появились два законных претендента на трон» [72]. «В 1261 г., явившись в Семиречье, Алугу быстро обрел большое могущество и перестал считаться с Арик-Букой. В 1262 г. Арик-Бука двинулся на непокорного Чагатаида, разбил его и вытеснил в Восточный Туркестан. Но он не смог удержаться на престоле и в следующем году признал власть Хубилая. Алугу женился на Оркына-хатун и утвердился в улусе своего деда. В 1266 г. он умер. По совету эмиров Оркына-хатун объявила ханом своего сына Мубарак-шаха. Правление его продолжалось всего несколько месяцев, так как Хубилай выдал ярлык правнуку Чагатая Бараку. Мубарак-шах был разбит около Ходжента и лишился престола. В Мавераннахре, который по разделу Чингизхана должен был управляться потомками Чагатая, в это время правил внук Угэдея Хайду (Селевк I). Барак начал с ним войну, был разбит, однако на курултае, который состоялся в 1269 г. в Таласе, получил две трети Мавераннахра. Вскоре после этого Барака разбил паралич, и он скончался в 1271 г. в Таше. Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду (Селевку I)» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

1262-1266 гг.

«Во время войны Антигона против Эвмена (321-317 гг. до Р.Х.) Селевк и Пифон были одними из немногих сатрапов, вставших на сторону Антигона» [78].

Выше мы определились, что война Антигона против Эвмена соответствует войне Хулагу с Берке: «В 1261 г. Хулагу собирался предпринять новый поход против Египта, но этому помешало нападение золотоордынского хана Берке. Все силы ильхана были отвлечены на Кавказ. В 1262 г. войска Хулагу и Берке встретились у Дербента. После ряда сражений золотоордынцы отступили. Но когда полководцы Хулагу прошли через Дербентский проход и попытались преследовать врага за Тереком, они, в свою очередь, потерпели поражение…» [80]. «Со смертью Берке (начало 1266 г.) и утверждением Абаги и Монкэтэмура Хубилаем (около 1267 г.), война была и фактически, и формально прекращена» [62].

Участие в этой войне Селевка и Пифона выглядит так: «Около весны Алгу по наущению Хубилая начал активные действия против Берке (Эвмена), разбил его войска, взял Отрар и вырезал по приказу Хубилая джучидский контингент, до сих пор мирно стоявший в Бухаре (1263 г.). Возможно, поначалу в этом принимали какое-то участие и войска Абаги (Антигона I). В ответ на это наступление Берке, в свою очередь, вступил в союз с предложившим ему свои услуги Хайду (Селевком) и выделил ему в пределах Заяицкой Орды, у Балхаша, небольшое удельное владение. Алгу отправил против Хайду армию, но та была разбита, а возглавлявший ее военачальник – убит (к концу 1263 г.). Около того же времени Заяицкая Орда отказалась поддерживать Берке против Хулагу и слала последнему послов с изъявлением дружбы, перейдя тем самым на сторону Хубилая» [62].

1265 г.

«В 6-ой год Филиппа Аридея, в третий год 115-й Олимпиады [318 г. до н. э.], Антигон стал первым царем Азии. Он царствовал 18 лет, и прожил всего 86 лет. Он был самым грозным царем того времени, и погиб во Фригии… в четвертый год 119-й Олимпиады [301 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 318 г. до н.э. соответствует 1265 году. Он же будет и шестым годом правления Филиппа Арридея (Аригбуги – 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265). Таким образом, правление Антигона I соответствует следующим событиям: «В феврале 1265 г. в возрасте 48 лет Хулагу скончался. Ему наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г.» [80].

Соответствие может выглядеть так:

1271 г.

– «Птолемей, первый [после Александра] царь Египта, отправился в Старую Газу и победил в бою Деметрия, сына Антигона. После этого он назначил Селевка царем Сирии и восточных областей. Селевк отправился в Вавилон и победил там варваров, поэтому он получил имя Никанор, что означает «победитель». Он царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 312 г. до н.э. соответствует 1271 году.

Аналогия может выглядеть так: «Барака разбил паралич, и он скончался в 1271 г. в Таше. Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду, который назначил ханом внука Чагатая, Негюбея. Вскоре тот умер, и его место занял правнук Мутугэна Бука-Темюр, который умер в 1282 г. После него Хайду поставил во главе улуса Дуву, сына Барака. Этот хан в течение всей своей жизни оставался верным вассалом Хайду и вместе с ним много раз сражался сначала против великого хана Хубилая, а потом против его преемников. В 1303 г. Хайду умер» [80].

– «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра» [34].

Двенадцатый год после смерти Мункэ – 1271-й.

Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Ни тот, ни другой не были вполне легитимны даже с точки зрения своих приверженцев, поскольку ни один не был утвержден всемонгольским курултаем. Именно Таласский курултай 1269 г. формально и фактически расколол Екэ Монгол Улус. Реально совершенно независимыми с 1269 г. субъектами международных отношений были: Улус великого хана (с 1271 г. Империя Юань, Хубилай), Чагатайско-Огэдэйский союз (Хайду-Барак), улус Джучи (Монкэтэмур) и государство ильханов (Абага). В декабре 1271 г. Хубилай принял для своей династии китайское название Юань («Начало»), соединив с титулом хагана титул очередного императора в цепи туземных и инородческих китайских династий» [62]. «Действия Хубилая были осуждены монгольской элитой. На этой волне Хайду объявил себя законным наследником монгольского престола вместо Хубилая, который отвернулся от путей Чингисхана» (en.wikipedia.org/wiki/Kublai_Khan).

Таким образом, эра Селевкидов началась либо после провозглашения Хайду ханом в 1269 году, либо после того, как Хубилай провозгласил себя китайским императором и Хайду де-юре остался единственным законным претендентом на ханский престол.

– «Селевк царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.], до четвертого года 124-й Олимпиады [281 г. до н. э.], и прожил в общей сложности 75 лет» [35].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 году.

Исходя из подобной датировки Селевк Никатор соответствует Хайду (по [103] великий хан 1269 – 1302). В [103] датой его смерти указан именно 1302 год. Википедия сообщает, что дата его смерти неизвестна и находится в интервале между 1301 и 1303 гг. Исходя из этих дат, соответствие может выглядеть так:

1278-1279 гг.

«Около 305 г. до Р.Х. Селевк двинулся к границам ИНДИИ, которая после смерти Александра сбросила ярмо рабства со своей шеи, причем были убиты поставленные царем наместники. Восстанием руководил Чандрагупта, который после победы провозгласил себя царем. Селевк заключил с Чандрагуптой мир. Земли, лежащие возле Инда, Селевк отдал Чандрагупте, заключил с последним соглашение о взаимных браках и получил в обмен 500 слонов» [78].

По персидской хронологии 305 г. до н.э. соответствует 1278 году.

Аналогия может выглядеть так: «В 1278 г. войска Абаги вторглись в Систан, но были отражены. В июле-августе 1279 г. наследник Хулагуидского престола, Аргун, вновь осадил негудерцев в столице Систана, Зарандже. Не в силах сопротивляться, чагатаидские вожди негудерцев сдали город и присягнули Абаге (12.08.1279). Таким образом, в 1279 г. ильханы в основном вернули непокорный Восток, хотя области к северу от Гиндукуша так и остались за Чагатаидами. После этого Абага немедленно, хотя и неудачно, возобновил внешнюю экспансию против ИНДИИ. Уже в том же 1279 г. монгольская армия опустошила Верхний Пенджаб и даже перешла Сатледж, предприняв набег на Мультан, но в решающей битве при Данди Кандали не смогла одержать победы» [62].

1280 г.

«В состав царства Селевкидов уже до 303 года до н.э. вошли все верхние сатрапии, т.е. Мидия, Персида, Сузиана (Элам), Бактрия и Парфия» [19].

Территория государства Селевкидов соответствует территории Улуса Хулагу: «В середине XIII в., в результате военных походок монгольских войск под предводительством Хулагу-хана (1256-1265), возникло государство Хулагуидов. Оно включало в свой состав Азербайджан (Мидию), Ирак Арабский, Ирак Персидский (Мидию), Грузию, Армению, Фарс (Персиду), Малую Азию, Курдистан, Керман, Хорасан (Парфию), Хузистан (Элам) и другие страны и области» [4].

1288 г.

«Первое упоминание о соправительстве в государстве Селевкидов относится к периоду правления Селевка I, объявившего в 295 (или 294) г. до н.э. своего сына Антиоха царем «верхних сатрапий». Вместе с Антиохом на Восток был отправлен опытный полководец Демодам, сын Аристида. Впервые формула «Селевк и Антиох цари» была упомянута в документе, датируемом 18 ноября 294 г. Ранее общепринятой считалась иная датировка – 13/14 декабря 292 г.» [87].

По персидской хронологии 295/294 г. до н.э. соответствует 1288/1289 году, а 292 г. до н.э. = 1291 г.

Исходя из этой датировки, речь может идти о следующих событиях: «Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду, который назначил ханом внука Чагатая, Негюбея. Вскоре тот умер, и его место занял правнук Мутугэна Бука-Темюр, который умер в 1282 г. После него Хайду поставил во главе улуса Дуву, сына Барака. Этот хан в течение всей своей жизни оставался верным вассалом Хайду» [80].

По [103] Дува правил не с 1282 года, а только с 1291 года. Такая неопределенность со временем начала правления Дувы вызвана тем, что по Рашид ад-дину предшественник Дувы, Бука-Темюр, правил 8 лет (т.е. до 1281/2), а по Анониму Искандера – 15 лет (т.е. до 1288/9?). Запутывает ситуацию и тот факт, что монеты Дувы известны только с 686 (1287/8) года.

Таким образом, соправитель Селевка I (Хайду), Антиох, по-видимому, соответствует Дуве.

1301-1302 гг.

– «Последнюю войну ему пришлось вести с Лисимахом. Кто первым из двух царей выступил в поход, МЫ НЕ ЗНАЕМ. Подробности этого противостояния НАМ НЕ ИЗВЕСТНЫ. Мы знаем, что Лисимах выдвинулся в Азию из Македонии. По всей видимости, Селевк двинулся на Фригию, а затем направился в Сарды. Согласно вавилонской хронике (АВС 12), он подошел к Сардам в конце июня – начале июле 282 г. до н.э. Начальник гарнизона Теодат предпочел сдать город Селевку. Решающая битва между Селевком и Лисимахом состоялась в 281 г. до н.э. во Фригии в месте, которое принято называть Курупедион. Само по себе сражение локализует ТОЛЬКО ДОВОЛЬНО ПОЗДНИЙ ИСТОЧНИК – Порфирий. Источники НЕ ДАЮТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о численности войск и ходе боя. Древние авторы уточняют лишь, что Лисимах был ранен в бою и умер вскоре после сражения» [87].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 г.

Гибель Лисимаха в 282 или 281 г. до н.э., т.е. 1301/1302 г. по персидской хронологии, по-видимому, соответствует гибели Ногая в 1300 г., или его сына Чаки в конце 1301 или начале 1302 г.: «Могущество Ногая почти сравнялось с ханским. Но, как показали дальнейшие события, оно не было беспредельным. Вскоре между Ногаем и ханом началась открытая война. В первом сражении в 1298 г. Токту потерпел поражение, после которого его войско бежало до самого Дона. Однако и Ногай не имел сил для того, чтобы развить успех. Собрав около 60 тыс. воинов, Токту в 1300 г. переправился через Днепр и Днестр и разбил Ногая в его владениях. Сам Ногай, к этому времени уже дряхлый старик, был убит русским воином из войска Токту. Его сыновья успели бежать, но их жены и дети были захвачены в плен. Улусные люди Ногая признали над собой власть золотоордынского хана» [80].

– «Передав своему сыну власть в Азии, Селевк поспешно двинулся в Македонию. В войске у Селевка находился тогда Птолемей, сын Птолемея I Лага и Эвридики. Неподалеку от Лисимахии он подъехал к Селевку и сзади нанес ему смертельный удар» [78].

О смерти Хайду известно следующее: «В 1301 г. Кайду сделал последнюю попытку против имперской армии. В сопровождении многих принцев домов Огодая и Ягатая, он прошел к Каракоруму, где командовал принц Хайшан, племянник Темира. В августе произошло крупное сражение в регионе между Карокорумом и рекой Тамир, левого притока Орхона. Кайду потерпел поражение и умер во время отступления» [30]. Или: «Хайду был разбит Чохангуром на юге Алтая и умер на обратном пути (исход 1301 – начало 1302 г.)» [62].

1303 г.

– «[Селевка] сменил ЕГО СЫН Антиох от персиянки Апамы. Антиох… правил, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 280 г. до н.э. соответствует 1303 г.

Аналогия может выглядеть так: «В 1303 г. Хайду умер. Дува возвел на престол ЕГО СЫНА Чапара. Спустя два года он полностью подчинил его своей власти. Таким образом Чагатаиды вновь вернули себе влияние в своем улусе» [80].

– «Антиох получил имя Сотер, что означает «Спаситель», и умер в [третий] год 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.] после того, как он прожил в общей сложности 54 года и царствовал 19 лет, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.] до третьего года 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.]» [35].

Дува умер в 1306 году. Если он был объявлен ханом в 1287 году, то продолжительность его правления составляет около 19 лет. Продолжительность правления Чапара достоверно не известна. По (pl.wikipedia.org/wiki/Esen_Buka) «Чапар был побежден Кебеком и, в конце концов, убежал в Китай, где в 1310 году он отказался от титула Великого хана». По (ja.wikipedia) Чапар сохранял свой титул еще и в 1315 году. Дату его смерти не сообщает ни один из источников. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

– «Само летоисчисление по Селевкидской эре было введено, вероятно, только Антиохом Ι (281–261 гг. до н.э.), однако по-прежнему все еще не ясно, что именно стало главной причиной введения новой системы летоисчисления… Эра Селевкидов существовала в двух стилях – Македонском и Вавилонском. В документах, адресованных македонянам и грекам, а также в полисах использовалось македонское летоисчисление (с 7-го октября 312 г. до н.э.), в то время как в вавилонских текстах эра Селевкидов велась в соответствии с вавилонской системой отсчета (с 3-го апреля 311 г. до н.э.) Таким образом, между Македонским и Вавилонским стилями была разница в шесть месяцев, и в Вавилонском стиле месяцы с октября по декабрь и с января по март должны были датироваться на год позже, чем в Македонском стиле… Арабы называли селевкидскую эру «ЭРОЙ АЛЕКСАНДРА»…».

По персидской хронологии правление Антиоха I датируется 1302-1322 гг. Исходя из этого, введение Селевкидской эры Антиохом I может соответствовать следующим событиям: «Введение ханского летосчисления в понедельник 13 марта 1302 года по приказу Газан-хана. Началом этого календаря обычно считается 700/1300-1301 год, что соответствует пятому году правления Газан-хана. Однако, по мнению Шараф ад-Дина Али Йазди, некоторые из пользовавшихся этим календарем «людей канцелярии» для начала «ХАНСКОГО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ» брали год восшествия на престол Хулагу-хана (1256 – 1265), а другие – Газан-хана (1295 – 1304 гг.)» [95].

1304 г.

«Селевк был старшим сыном царя Антиоха I и его жены царицы Стратоники, дочери Деметрия Полиоркета. Точная дата рождения царевича неизвестна… О детстве царевича не известно ничего. Вскоре после смерти Селевка I и воцарения Антиоха I принц Селевк был назначен соправителем своего отца. А поскольку самый ранний документ, свидетельствующий об этом, датируется 24 кислиму 32 г. эры Селевкидов (ЭС), т.е. 4 января 279 г., то провозглашение Селевка соправителем произошло, по-видимому, еще в 280 г. Селевк стал царем и получил в управление, подобно его отцу прежде, «Верхние сатрапии». Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15].

По персидской хронологии 279 г. до н.э. соответствует 1304 г., а 267 г. до н.э. соответствует 1316 г. Таким образом время правления «принца Селевка» в «Верхних сатрапиях» идеально соответствует времени правления ильхана Олджейту в улусе Хулагу (май 1304 – декабрь 1316):

1304-1305 гг.

«Летом 280 г. до Р.Х. союзный с Птолемеем ВИФИНСКИЙ царь Никомед напал врасплох на Антиоха и уничтожил его войско. В 278 г. до Р.Х. Антиох снарядил против него новую армию. Некоторое время флоты обоих царей стояли друг против друга, но так и не решились начать сражение» [78].

О правителях Вифинии этого времени: «Когда восточные области римского государства остались без войска, то турецкие сатрапы соединенными силами прошли все пространство до самого моря и завели свои поселения по самым его берегам. Всю землю, сколько ее находилось в Азии под властью римлян, турки по общему согласию и жребию разделили между собою. Караман Алисурий получил большую часть Фригии, также земли, простирающиеся от самой Антиохии, находящейся при реке Меандре, до Филадельфии и соседних с нею мест. Другой турок, по имени Сархан, получил земли, простирающиеся оттуда до Смирны и приморских мест в Ионии. Магнезию, Приину и Ефес еще прежде успел подчинить себе другой сатрап, Сасан. Земли, идущие от Лидии и Эолии до Мизии, прилегающей к Геллеспонту, заняли Калам и сын его Карас. Земли около Олимпа и потом всю ВИФИНИЮ получил другой, Атман (Осман I Гази, улубей 1299/1300 – 1324/1326)» [28].

Соответствие может выглядеть так:

Если Никомед соответствует Осману, то война Антиоха (точнее – «принца Селевка») с Никомедом может соответствовать следующим событиям: «Оттоманы, в свою очередь, которые располагались в северо-западной Фриджии и в ВИФИНИИ, начали расширяться за счёт Византии. Византийский император Андроник II, добивался союза с Олжайту и предложил ему в жены свою сестру Марию. Кажется, в результате этого союза монгольские вооруженные силы вторглись в оттоманскую область Эскишехер, откуда они вытеснили Орхана, сына Утмана» [30].

– «В 277 г. до Р.Х. галаты (кельты), разбитые Антигоном II у Лисимахии, вторглись в Азию. Они навели ужас на весь край в пределах Тавра. Ввиду этого Антиох признал независимость Вифинии, отказался от своих притязаний на Гераклею и Македонию. На этих условиях был заключен мир, и Антиох выдал за Антигона свою сестру Филу» [78]. Или: «В 278 г. до н.э. в Малую Азию вторглось кельтское племя галатов, которые осели в районе, получившем название Галатия» [13].

По персидской хронологии 278 г. до н.э. соответствует 1305 г.

«Кельтами» византийские источники называли европейцев, поэтому речь может идти о следующих событиях: «Михаил, сын и соправитель Андроника II, едва мог еще удерживать укрепленные города Пергамон и Кизик. При таком стесненном положении византийского императора ему предложило свои услуги наемное войско из каталонцев, арагонцев и сицилийцев Роджера де Флор, состоявшее из 1500 конных латников и 5000 альмугаваров. Император Андроник назначил Роджера мегадуксом (великим адмиралом) и женил его на своей племяннице Марии Асень. Потом наемники переправились в Кизик в Анатолии, на следующую весну (1304 г.) победили турок и освободили от осады Филадельфию; они прошли округа по Гермосу, Меандpy до Фригии, везде уничтожая войска неверных. Роджер де Флор, как супруг императорской племянницы, мог задумать план мечами своих воинов создать себе княжество в Анатолии, и, может быть, эти храбрые испанцы надолго бы удержали османов вдали от Европы, если бы они надолго овладели Ионией, Памфилией, Карией, Лидией и Фригией» [26].

– «Кельтское племя галатов осело в районе, получившем название Галатия» [13].

Аналогия: «Рожер заставил царя отдать ему всю Анатолию и острова с правом раздавать земли на феодальных началах и содержать войска на свой счет. В лучших областях империи создавалось каталано-греческое государство» [94].

1308 г.

«Освободившись от внешних войн, царь мог сосредоточиться на борьбе с галатами. Их войско значительно превосходило силы сирийцев, так как имело много тяжеловооруженных, многочисленную конницу и около сотни серпоносных колесниц. 16 слонов, приведенных царем, решили дело: неприятельские лошади перепугались, обратились в неистовое бегство и произвели совершенный беспорядок в своих рядах. Поражение варваров было полное. Последствием великой победы было то, что галаты были оттеснены во внутренние области» [78].

Датировка события не известна. Возможная аналогия выглядит так «В 1308 г. Олджейту помог императору Андронику II в борьбе с турками. Он отправил монгольское войско численностью 30 000 воинов в Малую Азию и вернул Византии захваченную ранее турками Вифинию, сокрушив отряды Османа I» (ru.wikipedia.org/wiki/Олджейту).

1312-1313 гг.

«Около 274 г. до Р.Х. Антиох, по внушению правителя Киренаики Мага, хотел начать войну против египетского царя Птолемея II Филадельфа. В то время, когда он собирался в поход, Птолемей отправил ко всем народам, над которыми правил Антиох, своих людей. Те подняли возмущение и таким образом удержали Антиоха от войны» [78].

Возможная аналогия: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). После этого в октябре 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].

1316 г.

– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год […] Олимпиады, прожив всего 40 лет» [35].

Урукский и Вавилонский царские списки сообщают о 15 годах правления Антиоха II, а Евсевий – о 19-ти. Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [15]. В соответствии с этим в [I. Mladjov] правление Антиоха II датировано 266 – 246 гг. до н.э.

В нашем случае 19-летнее правление Антиоха II может соответствовать 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году:

– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» [79].

Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Его сын Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд (другой сын) захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].

1327-1333 гг.

«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» [78]. «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые исследователи полагают, что Юстин ошибочно назвал Марка Аттилия вместо Гая Аттилия, который в 250 г. до н. э. был консулом вместе с Луцием Манилием Вульсоном» [70].

По персидской хронологии 256 г. до н.э. соответствует 1327 году, а 250 г. до н.э. = 1333 г.

Возможная аналогия: «В 1327 году Абу Саид, тяготясь тяжелой опекой всесильного временщика, велел убить Чобана. Однако этим он только развязал руки крупным вассалам. Его собственное могущество тотчас было сломлено. Ильхан потерял всякое значение в глазах своих ленных владетелей. Никто из начальников племен больше не думал о нем» [80]. «Со смертью эмира Чупана в государственном аппарате наступили еще большие расстройства. Упрочив свои позиции, эмиры перестали подчиняться центральной власти. В 729 г. х. (1328-1329 гг.) правитель Хорасана (Парфии) эмир Нари Тугай сплотил вокруг себя эмиров и поднял восстание. С большим трудом его удалось подавить…» [83].

1335 г.

– «Первым браком он был женат на Лаодике, но развелся с нею, чтобы жениться на Беренике. В отместку ЛАОДИКА ОТРАВИЛА царя (247 г. до Р.Х.)» [79].

По персидской хронологии 247 г. до н.э. соответствует 1336 году.

Возможная аналогия: «Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной смерти Абу Саида стала любовь к молодой жене Дильштад-хатун, возбудившей ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и ОТРАВИЛА мужа» [80]. «Источники приводят разные версии о смерти ильхана Абу-Саида. Сообщается, что он был ОТРАВЛЕН СВОЕЙ ЖЕНОЙ Багдад-хатун. Ильхан Абу Саид умер 30.XI.1335 года» [4].

ВЫВОД: смерть Антиоха II соответствует смерти Абу Саида.

– «Антиох Теос имел двух сыновей, Селевка, по прозвищу Каллиник, и Антигона, и двух дочерей, одна из которых был замужем за Митридатом, другая – за Ариатом. Старший сын Селевк, который назывался Каллиник, наследовал Антиоху и царствовал в течение 21 года, начиная с третьего года 133-й олимпиады [246 г. до н. э.] до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до н.э. соответствует 1356 году.

О преемнике Абу Саида известно следующее: «После кончины этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа, одного из потомков Аригбуги. С другой стороны Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде султаном внука Байду по имени Муса. Хасан Бузург выдвинул своего ставленника – потомка Менгу-Тимура Мухаммад-хана. Собрав большое войско из греков и грузин, Хасан двинулся против Мусы. Решительное сражение произошло в 1336 г. у Алтага под Тебризом и было чрезвычайно упорным. Сторонники Мусы отступили, и победа досталась Хасану Бузургу… В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном… В июле 1356 г. Хасан Бузург скончался в Багдаде» [80].

ВЫВОД: смерть Селевка II может соответствовать смерти Хасана Бузурга.

– Урукский и Селевкидский царские списки сообщают о 20 годах правления Селевка II. Евсевий увеличивает продолжительность правления Селевка II до 21 года, но датирует его правление 246-227 гг. до н.э., что дает нам только 19 лет правления Селевка. Это противоречие устраняется только если мы исправим дату смерти Антиоха II с 246 на 248 г. до н.э., как мы предположили выше. В этом случае соответствие будет выглядеть так:

– «В 247 году до Р.Х. отделилась Парфия, царем которой стал Арсиак (Аршак)» [78]. «Сочинение Помпея Трога, эпитомированное позже Юстином, который является единственным нашим источником по этому вопросу, отмечает, что государство Селевкидов практически одновременно лишилось всех восточных сатрапий, включая Бактрию и Парфию. Автор акцентирует, что отпадение Парфии и Бактрии от Селевкидов произошло в правление Селевка II (247/6 – 226/5)» [23].

Парфию размещают на территории Восточного Ирана (ХОРАСАНА).

Возможная аналогия выглядит так: «Туга-Тимур примерно с 1315 г. был правителем Мазандерана – одной из областей («вилайетов») в составе ильханского Ирана. После смерти Абу Саида с согласия эмиров Хорасана, вельмож и знати он был провозглашен ильханом (для своих тюрко-монгольских сторонников) и падишахом (для своих иранских приверженцев). Законность прав Туга-Тимура на трон с самого начала выглядела весьма сомнительной. При этом сам претендент всячески старался подчеркнуть свой статус «падишаха»: «велел чеканить монеты и читать хутбу с упоминанием его имени», что являлось атрибутом власти суверенного монарха. Кроме того, сознавая, по-видимому, незаконность своих претензий на трон, он постарался укрепить положение с помощью неоднократного проведения церемоний интронизации: сторонники Туга-Тимура провозгласили его ильханом весной 1336 г., первая интронизация имела место в марте 1337 г., а уже месяцем позже, в апреле, он коронуется повторно – надо полагать, в присутствии большего числа представителей хулагуидской знати и военного командования. После нескольких неудачных попыток договориться с влиятельными иранскими эмирами – сначала Хасаном Кучаком (Антиохом Гиераксом), а затем Хасаном Бузургом (Селевком II), Туга-Тимур был вынужден отойти со своими войсками обратно в Хорасан и сосредоточиться уже не на завоевании других регионов, а на защите собственных владений» [72].

1337-1342 гг.

«Селевк начал свое царствование с убийства своих родичей, подстрекаемый к тому матерью своей Лаодикой. Совершив это преступление, он навлек на себя войну с Птолемеем III (Лаодикейская война 246-241 гг. до Р.Х.). Многие города Азии поддержали египтян. Если бы Птолемей не был отозван в Египет, где началось восстание, он захватил бы все царство Селевка (246 г. до Р.Х.). Селевк продолжил войну против Птолемея (243 г. до Р.Х.), однако был разбит и бежал в Антиохию. Отсюда он отправил письмо к своему брату Антиоху, в котором умолял его о поддержке и в награду за помощь обещал ему часть Азии, ограниченную Таврским хребтом (то есть Малую Азию) (241 г. до Р.Х.). Между тем Птолемей, когда узнал, что Антиох идет на помощь Селевку, заключил с последним мир» [78].

По персидской хронологии Лаодикейская война датируется 1337-1342 гг.

Речь может идти о следующих событиях: «Уже в 1337 году против Джалаиридов (т.е. Хасана Бузурга – Селевка II) выступил Чобанид Хасан Кючюк (который контролировал Малую Азию, т.е. «часть Азии, ограниченную Таврским хребтом»). Хасан Бузург был разбит и бежал в Султанию. Его ставленник Мухаммад погиб. Противники сумели договориться. По взаимному согласию царство Хулагуидов было разделено на две половины, над которыми стояли султанами Туга-Тимур, признанный Бузургом, и Сати-бег. Впрочем, согласие их длилось недолго. Уже в 1339 году Бузург объявил в Багдаде ханом Джахан-Тимура, а Хасан Кючюк – Сулаймана. Сразу после этого вспыхнула новая междоусобная война. Сражение произошло в июне 1340 года. Хан Бузург был снова разбит и бежал в Багдад. Здесь он низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном (1340 год). Хотя Персидский Ирак и Фарс отошли на время под власть Кючюка, власть его над этими провинциями не была прочной. В 1341 Хасан Бузург вновь отвоевал Азербайджан, а потом разбил войско Кючюка, попытавшегося захватить Багдад» [80].

Участие в этих событиях Египта: «В целях укрепления своей позиции в борьбе с Хасан Кючюком, Хасан Бузург, возможно, признавал сюзеренитет мамлюкского султана ан-Насира Мухаммеда до самой смерти этого правителя в 1341 году, оглашая хутбу на его имя в Багдаде» (iranicaonline.org/articles/jalayerids).

1341-1344 гг.

«Селевку II удалось подавить военные мятежи в Вавилоне в июне–июле 238 г. до н. э. и сентябре–октябре 235 г. до н. э. И лишь после того, как ситуация в Месопотамии была нормализована, сложились благоприятные условия для похода против Аршака. Как можно датировать эту войну? Старая точка зрения, согласно которой столкновение между Аршаком I и Селевком относится к 238–237 гг. до н. э., представляет теперь только историографический интерес. Обычно поход Каллиника помещают между 232 и 228 гг. до н. э., однако эти рамки можно сузить. Судя по тому, что в феврале 229 г. до н. э. Селевк II вместе со своими сыновьями находился в Вавилоне, война с Аршаком к этому времени уже закончилась. К этому времени Аршак успел уже захватить не только Парфиену, но, если здесь можно доверять Юстину, и Гирканию, а также заключить мирный договор с бактрийским царем Диодотом II. Аршак БЫЛ РАЗБИТ Селевком И БЕЖАЛ к апасиакам. Положение Аршака становилось критическим. Однако Каллиник пошел на заключение весьма выгодного для себя договора с Аршаком» [9].

По персидской хронологии 238-237 гг. до н.э. соответствует 1345-1346 гг.

Так как выше мы отождествили Аршака (II) с Туга-Тимуром, то речь, по-видимому, идет о следующих событиях: «Тем временем в 1337 в южном Хорасане образовалось независимое государство повстанцев-сербадаров. Туга-Тимур, надеясь на численное превосходство своих войск, выступил против сербедаров, однако те, даже оказавшись в меньшинстве, сумели РАЗГРОМИТЬ потомка Хасара и убили в сражении его брата Али (1341/1342)» [72]. «Cарбадары захватили большую часть Хорасана и присягнули на верность Чобанидам (Антиоху Гиераксу), признав Сулейман-хана. Тога Темур и его сторонники БЕЖАЛИ в долину Джаджруд, к югу от Амола (в Мазандаране), правитель которого, Бавандид Хасан II, был его вассалом. В 1344 году сарбадары решили окончательно уничтожить Тога Темура и выступили против него, но Бавандиды заманили их армию в ловушку и разгромили. Это позволило Тоге Темуру вернуть большую часть территории, захваченной сарбадарами» (en.wikipedia.org/wiki/Togha_Temür).

1344-1348 гг.

«В 239-236 гг. до Р.Х. Селевк II был вынужден вести междоусобную войну со своим братом Антиохом Гиераксом. В 236 году до Р.Х. Антиох благодаря храбрости галлов (галатов) оказался победителем» [78]. «Как отметил Д. Ма, установить точную хронологию и взаимосвязь этих событий до сих пор не представляется возможным даже в свете последних эпиграфических открытий. Так, Э. Вилль датирует первую фазу Войны братьев ок. 240–239 гг., конфликт Гиеракса с Атталом – ок. 238–227 гг., восточный поход Селевка II – ок. 230–227 гг. П. Грин датирует первые две войны соответственно 239–236 и 231–229/228 гг. В исследовательской литературе ещё начиная с И.Г. Дройзена выступление Гиеракса часто увязывается с интригами его тётки Стратоники, поднявшей восстание в Антиохии (235 г.). Дж. Грейнджер вторжение (и разгром) Гиеракса относит к 229/228 г.» [9].

По персидской хронологии 239 г. до н.э. соответствует 1344 г., а 236 г. до н.э. = 1347 г.

Вероятно, речь идет о противостоянии Чобанидов (Кучука и Ашрафа) и Джалаиридов (Хасана Бузурга). В этом случае поход Гиеракса в Месопотамию может соответствовать следующим событиям: «В 748 г. х. (1347-1348 гг. н. э.) Ашраф во главе большого войска выступил против Хасана Джелаирида и обложил город Багдад. Вскоре, потерпев поражение от напавших на него войск Хасана, он вынужден был вернуться в Тебриз» [82].

1356 г.

– «В конце концов Антиох Гиеракс был побежден и погиб (226 г. до Р.Х.). Почти в тоже самое время и Селевк, сохранивший из своего огромного царства лишь Месопотамию и Северную Сирию, погиб, упав с лошади» [78]. «Селевк царствовал до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до Р.Х. соответствует 1356 г.

Возможная аналогия: «В 1356 году Ашраф был разбит при Тебризе ханом Золотой орды Джани-бегом [и погиб]. В июле того же года в Багдаде скончался Хасан Бузург» [80].

Смерть Антиоха Гиеракса может соответствовать смерти Ашрафа, а смерть его противника Селевка – смерти Хасана Бузурга:

– «Преемником Селевка Каллиника стал его сын Александр, который принял имя Селевка, и был назван Керавном своими войсками. После царствования в течение трех лет, Селевк был вероломно убит во Фригии галатом, прозванным Никанор, примерно в первом году 139-й Олимпиады [224 г. до н. э.]» [35]. Или: «Селевк III – царь Сирии из рода Селевкидов, правивший в 226-223 гг. до Р.Х. Сын Селевка II Калинника. Селевк был больной, немощный и не умевший держать в повиновении войско. Его приближенные устроили против него заговор и отравили его» [78].

По персидской хронологии 224 г. до н.э. соответствует 1359 г.

Аналогия: «В июле 1256 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу (по одним источникам сразу, а по другим только в 1358 году, после смерти старшего брата Хосейна)» [80].

По [iranicaonline.org/articles/jalayerids] Хосейн умер не в 1358, а в 1359 году.

Исходя из этого, соответствие выглядит так:

– «Антиох был младшим сыном Селевка II, прозванного Калинником. После смерти отца, когда царскую власть по праву старшинства наследовал ЕГО БРАТ Селевк III, он сначала переселился в верхние области и жил там. Потом, когда Селевк с войском переправился через Тавр и был предательски убит, Антиох сам принял на себя царскую власть» [78].

Возможно: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г., после смерти СТАРШЕГО БРАТА Хосейна)» [80].

– «Антиох был прозван [Великий] и царствовал в течение 36 лет, со второго года 139-й Олимпиады [223 г. до н. э.] до второго года 148-й Олимпиады [187 г. до н. э.], когда он совершил поход в Сузы и восточные провинции, но был убит со всеми своими вельможами в бою с элимейцами» [35].

По персидской хронологии 187 г. до н.э. соответствует 1396 г.

О преемниках Хасана Бузурга сообщается следующая информация: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г.). В 1374 г. Увайс внезапно заболел и скончался по дороге. Сын Увайса, Хусайн I, должен был то и дело подавлять восстания своих родственников. В 1382 г., когда авторитет Хусайна пал окончательно, его брат Ахмад, бывший наместником в Басре (с 1374 г.), двинулся с 30-тыс. войском на Тебриз, после короткой осады захватил его и казнил Хусайна. Его правление пришлось на очень трудную эпоху завоеваний Тимура. В 1386 г. Тимур захватил Тебриз и подверг его разгрому. Ахмад не имел возможности бороться с могучим завоевателем и бежал в Багдад. В 1393 г. Тимур вновь напал на его государство. Не дожидаясь врага, Ахмад укрылся со всеми своими сокровищами в Египте. Багдад сдался Тимуру без сопротивления, а затем в течение года был завоеван весь Ирак. В 1396 г., когда Тамерлана отвлекла война с Токтамышем, Ахмад ненадолго овладел Багдадом. В 1400 г. Тимур в четвертый раз подступил к его столице. Ахмад опять не отважился на открытое сражение. В июле 1401 г. город пал и подвергся страшному разгрому. Ахмад бежал в Сирию, надеясь на покровительство египтян, но просчитался. Египетский султан Фарадж, опасавшийся гнева Тимура, велел заключить Ахмада в каирский замок. В Багдад он смог вернуться только после смерти Тимура в 1405 г. Могущество Джалаиридов было подорвано, и им было трудно противостоять внешним врагам. Уже в 1406 г. году Азербайджан захватили туркмены Кара-Коюнлу. Ахмад попытался вернуть Тебриз, но 29 августа 1410 г. был окончательно разбит… и 31 августа был задушен вместе со своим сыном Ала ад-даулой» [80].

Из всех вышеперечисленных потомков Хасана Бузурга 36 лет правил только Ахмад (1282 – 1410, в Басре с 1374). Однако если мы отождествляем Антиоха III с Ахмадом, то имеем 15-летний разрыв хронологии между смертью Селевка III (Хосейна) в 1358/1359 г. и началом правления Ахмада (1374/1382 – 1410) в 1374 году.

По персидской хронологии правление Антиоха III (224/3 – 188/7) датируется 1359 – 1395 гг. В этом случае окончание правления Антиоха III может быть связана с завоеванием Улуса Хулагу Тимуром Тамерланом: «В 798 г. х. (1395 г. н. э.) Тимур, возвратившись в Самарканд, распределил управление завоеванными им территориями между сыновьями. Ирак Персидский, Ирак Арабский, Азербайджан, Грузия, Армения, Курдистан, Ширван и территория до границ Османской Турции – удел, именуемый «престолом Хулагу», были переданы старшему сыну – эмиру Миран-шаху. Он управлял отведенным ему уделом начиная с шавваля 797 г. х. (июль 1395 г.) по 802 г. х. (1399-1400 гг.)» [82].

Учитывая, что Миран-шах погиб в 1408 году, и исходя из персидской хронологии соответствие может выглядеть так:

1361-1363 гг.

«Антиох принял на себя царскую власть, управление землями по эту сторону Тавра доверил Ахею, а верхние области царства передал Молону и брату его Александру: Молон был сатрапом Мидии, а брат его – Персии. Оба эти правителя с презрением отнеслись к юному царю и решили отложиться от него и захватить верхние сатрапии. Молон двинулся походом на Селевкию (222 до Р.Х.). Гермий (Селевк III перед смертью доверил Гермию управление государством) отправил против него большое войско во главе с Ксенойтом, но Молон разгромил его и вступил в Селевкию. После этого он легко овладел Вавилоном и Сузами. Вся Месопотамия до Дур перешла под его власть. Узнав об этом, Антиох в 221 году до Р.Х. отправился на встречу мятежникам. Войско провело зиму в Антиохии, а весной переправилось через Тигр. Мятежники были окружены царским войском и сдались. Молон покончил с собой. Мидия и Персия вновь перешли под контроль царя» [78].

По персидской хронологии события 222-220 гг. до н.э. соответствуют событиям 1361-1363 гг.

Вероятно, братья Молон (сатрап Мидии) и Александр (сатрап Персии) – это сыновья Мубариз ад-дин Мухаммада – Шах Махмуд (в Исфахане 1359 – 1375) и Джалал ад-дин Шах Шуджа (в Фарсе 1359 – 1384).

В этом случае борьба с братьями соответствует следующим событиям: «Столицей Джелаиридского государства султан Увейс сделал Тебриз. Летней резиденцией стал Уджан, а зимней – Багдад и Карабаг. Власть Увейса распространилась далеко за пределы Азербайджана, т. е. на Арран, Ширван, Грузию, Армению, Ирак Персидский и Диярбекр. В 1358/1359 году объявился новый претендент на территорию Азербайджана – правитель Фарса Мубариз ад-Дин Мухаммед. Он вступил в Тебриз и прочел хутбу в честь аббасидского халифа ал-Мутадида (Птолемея III). Оставив в Багдаде вместо себя Ходжу Марджана, Увейс вновь в 760 г. х. (1358-1359 гг.) с большим войском вступил на территорию Азербайджана. Не оказав никакого сопротивления, эмир Мубариз ад-Дин Мухаммед покинул Тебриз и отошел к Исфахану, где был ослеплен и заточен в крепость Табрак своими сыновьями Шахшуджой и Шейх Махмудом. Воспользовавшись враждебными отношениями между сыновьями Мубариза ад-Дина Мухаммеда, султан Увейс в 765 г. х. (1363-1364 гг.), по просьбе Шахмахмуда, правителя Исфахана, прислал ему на помощь свои войска и приказал присоединиться к ним войскам эмиров Азербайджана Шейх Али Инака, Сати и Мубарек-шаха. Разгромленный Шахшуджа вынужден был скрыться в Абаркухе. Из осажденного Шираза султану прислали ценный подарок. В Ширазе в 766 г. х. (1364-1365 гг.) в честь описанного события чеканились монеты от имени султана Увейса» [82].

Поход Антиоха III на Вавилон: «Восстание ходжа Джаухар хадима против султана Увайса в Багдаде (1363). Увайс отправился на завоевание Багдада. Саййиды, знатные и великие люди Багдада обратились с просьбой о помиловании ходжа Джаухар хадима. Его помиловали» [95].

1364-1366 гг.

«В 219-217 гг. до н.э. Антиох вел так называемую четвертую сирийскую войну с Египтом. В начале войны он овладел рядом сирийских и финикийских городов, но в 217 году до н.э. потерпел серьезное поражение в битве при Рафии, после которой был вынужден отказаться практически от всех завоеваний» [78].

По персидской хронологии события 219-217 гг. до н.э. соответствуют событиям 1364-1366 гг.

Возможная аналогия: «Султан Увейс, организовавший в 765 г. х. военный поход против Ширвана, вынужден был вернуться в Багдад в связи с восстанием своего наместника в этом городе – Хаджи Марджана. Со ссылкой на историка Макризи (1364-1422) А. Марков указывает, что выпуск монет от имени Шейх Увейса в Багдаде в 767 г. х. (1365-1366 гг.) прекратился в связи с восстанием наместника города Марджана. Вместо них начинается чеканка монет от имени ЕГИПЕТСКОГО СУЛТАНА Шабана. По сообщениям Хафиз-и Абру, Самарканди, Мирхонда, Хонде-мира, Шараф-хана Бидлиси и других авторов, датой восстания Марджана следует считать 765 г. х. (1363-1364 гг.). В конце 765 г. х. (т.е. в 1364 г.) султан Увейс в связи с восстанием Марджана подошел к Багдаду и осадил его. Марджан, который укрылся в городе, стал просить о помиловании. После одиннадцатимесячного пребывания в Багдаде Увейс правителем города назначил Сулейман-шаха Хазина, а сам в начале 767 г. х. (1365-1366 гг.) отбыл в Диярбекр. В этом походе им были покорены Мосул, Мардин, Текрит. Сокрушительный удар войска султана нанесли в степи Муш вождю союза туркменских племен кара-коюнлу эмиру Байрам-ходже. Опустошив его улус, они по дороге Каракилис вернулись в Тебриз» [82].

Байрам-ходжа, как и Хаджи Марджан, признавал над собой сюзеренитет Египта, поэтому война Увайса с ними может рассматриваться как война Увайса с Египтом.

1371 г.

«Приняв власть в западных сатрапиях, Антиох решил подчинить также и восточные. Восточные сатрапы превратились в независимых царей, и теперь, чтобы утвердиться в пределах своей державы, Антиох должен был повторить поход Александра. Он начал свой знаменитый восточный поход в 212 году до н.э. с осады столицы Софены Аршамашаты. Однако софенский царь Ксеркс не только сумел добиться мира, но и получил в жёны сестру Антиоха Антиохиду» [78].

По персидской хронологии 212 г. до н.э. соответствует 1371 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Байрам впервые упоминается на службе у Хусейн-бека, туркменского военачальника, который убил Пир Мухаммада из Синджара и захватил его владения. Хусейн-бек и его отряд были атакованы айюбидским правителем Хасанкейфа Аль-Адилем (царь Софены Аршам) в 1350 году, однако они победили его. Байрам, в свою очередь, воспользовался положением Хусейн-бека и объявил о своей независимости в 1351 году. В 1366 году Байрам осадил Мардин, которым в то время правил Артукид Мансур Ахмед (1363-1367). Мансур призвал на помощь Шейха Увейса Джалаира. Увейс победил и подчинил себе Байрама Ходжу в битве под Мушом. Затем он осадил Мосул в 1371 году, но отступил, услышав новости о приближении сил мамлюков» (ru.wikipedia.org/wiki/Байрам_Ходжа-бек).

1374 г.

– «Накануне своего знаменитого похода на Восток (212–205/204 гг.) Антиох ΙΙΙ назначил старшего сына своим соправителем. Датируется это событие по «Вавилонскому царскому списку» (BM 35603), где содержится следующая формулировка: «Со 102-го года до [года] 119 Ан[тиох] и Ан[тиох], его сын, были царями». Итак, соправительство Антиоха Младшего определяется периодом между 102 и 119 гг. эры Селевкидов, в переводе на наше летоисчисление примерно с марта 210 – апреля 209 до апреля 193 – апреля 192 г.» [14].

Выше мы датировали введение селевкидской эры декабрем 1271 года. Исходя из этой даты, правление Антиоха Младшего должно датироваться 1373/4-1390/1 гг.

Возможно: «Султан Увейс умер в джумаде 1 776 г. х. (1 октября 1374 г. н. э.), оставив после себя пять сыновей: Шейх Хасана (убит 1374), Джалал ад-Дина Хусейна (убит 1382), Шейх Али (убит 1382), Гияс ад-Дина Ахмеда (убит 1410) и Баязида (убит после 1284). Наследником престола сам Увейс назначил Джалал ад-Дина Хусейна, который еще при жизни отца принимал участие в государственных делах. Для предотвращения притязаний на престол старший сын Шейх Хасан, как отмечают источники периода, был умерщвлен эмирами в день кончины султана. Вступив на престол, султан Джалал ад-Дин Хусейн все государственные должности распределил между братьями и эмирами. Назначив брата Ахмеда эмиром Басры, он дал ему в качестве союргала город Ардебиль. Другой брат Шейх Али стал правителем Багдада» [82].

Таким образом, Антиох Младший может соответствовать Ахмеду или Баязиду.

– «Поход Антиоха III в Парфию (209 г.) был частью Анабасиса (212–205/204) – масштабной экспедиции на восток с целью вернуть ранее отпавшие сатрапии. Парфянский царь Аршак II надеялся, что Антиох III вообще не решится идти через безводную пустыню из Мидии в Парфию. Расчет Аршака II не оправдался. Он оставил Гекатомпил без боя и отступил в Гирканию. Его следующим шагом стала попытка остановить селевкидскую армию в пограничных горах Эльбурс, блокировав перевал. Однако легкие отряды обошли парфян с тыла и обратили в бегство. Разгром был полным. Антиох III приступил к осаде города Сиринкса – гирканской столицы, и Сиринкс капитулировал. К сожалению, на этом текст Полибия обрывается, и нам остается НЕИЗВЕСТНЫМ, каким было ЗАВЕРШЕНИЕ ПАРФЯНСКОЙ КАМПАНИИ» [5].

Возможная аналогия выглядит так: «Как сообщают источники, султан Увейс стремился распространить свою власть также на Ирак Персидский и Хорасан. В 772 г. х. (1370-1371 гг.) султан Увейс организовал военный поход против правителя Астарабада, Хорасана и Мазандарана эмира Вели, сына Шейх Али, бывшего везира ильхана Туга-Тимура (Аршака II). В сражении у города Рея войска Вели потерпели поражение, а сам он бежал. Правителем Рея султан назначил эмира Кутлук-шаха. Борьба между султаном Увейсом и эмиром Вели продолжалась еще очень долго. В 744 г. х. (1372-1373 гг.), как отмечается в источниках, Вели напал на город Саве и взял его» [82]. «В 1370-1373 гг. Увейс вел войну с эмиром Вели, сыном Шайх-Али, правившим в Мазандаране и Хорасане. В 1374 г. Увайс предпринял против своего врага большой поход, но внезапно заболел и скончался по дороге» [80].

1374-1377 г.

Современные историки реконструируют восточный поход Антиоха III следующим образом: «В 209 г. до Р.Х. из МИДИИ через безводную пустыню войска Антиоха вступили в ПАРФИЮ, где правил Арсакес. Дав отдохнуть войску в Гекатомпиле, Антиох пошел дальше в ГИРКАНИЮ. Из Гиркании он переправился в Арию и разбил правителя БАКТРИИ Эфтидема. Эфтидем, потерявший большую часть своего войска, заперся в Бактрах. Отсюда он завязал переговоры с Антиохом, и дело было закончено миром. Антиох признал за владыкой Бактрии царский титул и согласился выдать одну из своих дочерей за его сына Деметрия. Из Бактрии Антиох переправился в Индию и возобновил дружественный союз с царем Софагасеном. На обратном пути он прошел через ДРАГИАНУ в КАРМАНИЮ и тут остановился на зимовку (в 206 г. до Р.Х.). Так завершился поход Антиоха в верхнюю Азию» [78].

По персидской хронологии поход Антиоха III датируется 1274-1277 гг.

К этому времени относятся следующие события: «С первых же дней власть нового султана была непрочной. Пользуясь разногласиями между эмирами, соседние правители попытались выступить против Хусейна. Так, вождь союза туркменского племени Кара-Коюнлу Байрам-ходжа, будучи вассалом Увейса, отказался выплачивать дань и поднял восстание. При этом он захватил области Ал-Кис, Сур-Мари, Хой, Нахичевань, которые полностью разграбил. Правитель Исфахана Шахмахмуд, сын Мубариза ад-Дина Мухаммеда, узнав о смерти своего свекра Увейса, выступил с большим войском с намерением захватить Азербайджан и отстранить от престола Хусейна. Однако, заболев в дороге Шахмахмуд вынужден был вернуться в Исфахан и в скором времени умер. Получив известия о смерти брата, Шахшуджа, который был правителем Фарса, захватил Исфахан и присоединил его к своим владениям. В 777 г. х. (1375-1376 гг.) он во главе большого войска вступил в пределы Азербайджана. Разногласия между эмирами султана Хусейна привели к тому, что войска султана были разбиты, а сам он бежал в Багдад. Шахшуджа продержался в Азербайджане очень короткое время. Крайне неблагополучная обстановка, которая сложилась в Азербайджане и Фарсе, вынудила Шахшуджу после четырехмесячного пребывания в Тебризе покинуть пределы Азербайджана и направиться в Исфахан. Тем временем Хусейн, получив от своего брата правителя Багдада Шейх Али 1000 туманов на создание войска, в том же году вступил в Азербайджан и, вновь обосновавшись в Тебризе, стал готовиться к нападению на Байрам-ходжу. Для предотвращения угрозы с его стороны в Уджане в 779 г. х. (1377-1378 гг.) был созван курултай. Его участники единогласно приняли решение выступить против Байрам-ходжи. В том же году султан Хусейн с большим войском направился в Алатаг. Узнав об этом, Байрам-ходжа укрылся б Эрзеруме. Войска султана осадили крепость Арджиш, владетелем которой был сын брата Байрам-ходжи Кара-Мухаммед. Вынужденный сдаться, Кара-Мухаммед обязался признать власть Джелаиридов, для чего должен был явиться в ставку султана Тебриз» [82].

Здесь стоит также отметить, восточный поход Антиоха III может быть отражением западного похода Тимура Тамерлана (с обратным вектором движения): «В 1381 году Тимур захвати Герат и Серахс. В том же году ему добровольно подчинились Себзевар и большая часть Хорасана (ПАРФИЯ). Сопротивление он встретил только со стороны правителя Гургана эмира Вали, после чего ему подчинилась прикаспийская область Мазандаран (ГИРКАНИЯ). В 1383 году пал Кандагар и был покорен Систан (ДРАГИАНА и КАРМАНИЯ). В 1384 году Тимур совершил новый поход в прикаспийские области (ГИРКАНИЯ). Эмир Вали отчаянно защищался, отстаивая каждую крепость. Преследуя отступавшего Вали, Тимур в 1385 году захватил Рей (МИДИЯ)» [80].

1385/1388 г.

«В 203 году до Р.Х. Антиох возобновил войну в Сирии против Египта. В 198 году до Р.Х. он разгромил египетскую армию под командованием Скопаса и затем овладел всей Сирией и Иудеей» [78].

По персидской хронологии 198 г. до н.э. соответствует 1385 г., а по египетской – 1388 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «В августе 1384 г. Баркук сместил Йалбугу с должности наместника Алеппо и отправил в александрийскую тюрьму. В начале 1386 г. был раскрыт заговор, имевший целью, как донесли Баркуку, убийство султана. Виновники были арестованы, побиты палками, а десять зачинщиков и их предводитель Тамурбуга аль-Хаджиб казнены. В 1387 г. Баркук восстановил Йалбугу ан-Насири в прежней должности. Не успел Йалбуга покинуть Каир, как стало известно, что в Сирии подняли восстание бывшие мамлюки султана аль-Ашрафа (1363–1376) под предводительством эмира Малатьи Минташа. Тем временем в Алеппо обострились отношения между наместником султана Йалбугой ан-Насири и атабеком войска Судуном аль-Музаффари. Йалбуга ан-Насири заключил соглашение с Минташем. Вскоре пришло сообщение о том, что мятежники захватили Триполи, затем бежал наместник Хамы, и город был сдан Йалбуге. В Каире было принято решение выслать отряд для борьбы с Йалбугой и Минташем. Свою готовность выступить на стороне султана изъявили правители Тебриза (Антиох III) и Мардина. Отряд, отправленный Баркуком в Сирию, прибыл в Газу. Но число перебежчиков на сторону Йалбуги ан-Насири продолжало расти. В конце марта 1389 г. на сторону оппозиции перешли наместник Баальбека и еще 13 эмиров Дамаска. В начале апреля сирийский экспедиционный корпус Баркука вступил в Дамаск. Вскоре и Йалбуга подошел к стенам Дамаска. В разгар боя два эмира Баркука перешли на сторону Йалбуги со своими отрядами. Дамаск приветствовал победителя. Когда весть о поражении в Сирии достигла Каира, начались беспорядки» [41].

1386 г.

«Зиму Антиох провел в Антиохии, и с наступлением весны 197 г. до Р.Х. двинулся во главе флота из ста крытых и двухсот более легких судов. Целью его похода на этот раз были прибрежные города Киликии, Ликии и Карии, находившиеся под властью Птолемея. В короткое время Антиох без труда овладел всем киликийским побережьем и остановился на зимовку в Эфесе» [78].

По персидской хронологии 197 г. до н.э. соответствует 1386 г.

Возможная аналогия: «Османы стремились продвигаться на юг к Средиземному морю через Гермиян и эмират Хамид, предположительно проданный Мураду в 1380 году, в погоне за надежными источниками доходов, в которых нуждалось молодое, развивающееся государство. Один из важнейших торговых путей с востока проходил через Средиземное море в порт Анталья на юге Малой Азии, а затем на север через Хамид и Гермиян к черноморскому бассейну или на Балканы. Караман готов был бороться против попыток османов контролировать торговые пути, таможенные пошлины и прочие сборы от этих территорий, и первое столкновение произошло в 1386 году, еще при жизни султана Мурада. По правилам османской летописной традиции корректность требовала обвинить Алаеддина в том, что именно он начал военные действия, и поэтому говорится, что он напал на османскую территорию, по просьбе дочери Мурада, невесты Алаеддина, тогда как Мурад не искал конфликта» [97].

1387-1388 гг.

«В 196 г. до Р.Х. Антиох разослал войска для осады Смирны и Лампсака, а сам переправился на европейский берег Геллеспонта у херсонесского города Мадита. Сест и все остальные херсонесские города сдались царю без боя. Оттуда Антиох со всеми своими морскими и сухопутными силами двинулся к Лисимахии. Дабы избавить людей от страха перед фракийцами, царь с половиною сухопутных сил выступил для опустошения ближайших областей Фракии. За этими делами застали Антиоха римские послы. Они потребовали от Антиоха, чтобы он очистил все азиатские города, раньше подвластные египетскому царю Птолемею (города Киликии, Ликии и Карии), а теперь им завоеванные; с особенной настойчивостью они требовали очищения азиатских городов, ранее принадлежавших Филиппу Македонскому (Иоанну V Палеологу). Обе стороны не достигли соглашения и расстались недовольные друг другом» [78].

По персидской хронологии 196 г. до н.э. соответствует 1387 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Готовясь к осаде Фессалоник, Мурад перебросил значительное число войск в Румелию, где те, кто был не задействован в блокаде крепости Мануила, осуществляли боевые действия против мелких второстепенных властителей этого политически раздробленного региона. Они вторглись в Эпир и Албанию и в 1386 году отбили город Ниш у сербского князя Лазаря, открыв османам путь в долину реки Моравы, а также на запад в Боснию и Дубровник (Рагуза) на Адриатическом побережье. Вскоре после этого болгарские вассалы Мурада провозгласили свою независимость от османского владычества. Среди них был Иоанн III Шишман, правитель из Велико Тырново (Тырновского царства), большей части раздробленного средневекового Болгарского царства, и зять Мурада. В начале 1388 года армия под командованием Чандарли Али-паши, сына Кара Халила Хайреддина, прошла по снежным балканским перевалам и многие города во владениях Иоанна Шишмана в северной Болгарии склонились перед ней; они были возвращены Шишману, но не оставили никаких сомнений в том, что он – вассал Мурада. Тем не менее дальнейшее османское вторжение в Сербию в 1388 году потерпело поражение в битве при Билече, к северо-востоку от Дубровника, благодаря союзу боснийских князей» [97].

1390 г.

«Прибытие Ганибала сыграло немалую роль в принятии им окончательного решения о войне с Римом. Антиох прежде собирался напасть на Грецию и оттуда уже открыть боевые действия против римлян. В начале 193 г. до Р.Х. Антиох прибыл в Эфес. Своего сына Антиоха он отправил в Сирию стеречь окраины государства, а сам с наступлением весны двинул все сухопутные силы против писидийцев, живущих вокруг Сиды. В это время в Азию явилось римское посольство. Переговоры шли в прежнем ключе: обе стороны говорили о своем дружелюбии, но при этом ясно давали понять, что не потерпят усиления друг друга» [78].

По персидской хронологии 193 г. до н.э. соответствует 1390 г.

Возможная аналогия: «Его армия вновь захватила Гермиян, очевидно утраченный со времени его женитьбы на Султан Хатун, и захватила Айдын, на принцессе которого он также женился. Он сократил земли эмиратов Сарухан и Ментеше таким образом, что османы контролировали всю западную Анатолию, а их владения граничили на юге и в центре Малой Азии с Караманом (1390 г.). В 1391 году Баязид призвал своих вассалов Стефана Лазаревича и Мануила II Палеолога, который в это время уже был императором Византии, и вместе они отправились в поход на восток, чтобы отбить территорию Кастамону на севере центральной Малой Азии у эмиров Исфандияра. Достигнув цели, армии вернулись домой к декабрю того же года» [97]. «Во время этой экспедиции Мануил должен был сражаться в войсках Баязида I против Филадельфии – последнего византийского города в Малой Азии. Это было крайним унижением для наследника византийского престола, который невольно способствовал переходу Филадельфии в руки турок в конце 1390 или начале 1391 г.» [85].

1391/1392 г.

«Осенью 192 г. до Р.Х. Антиох выступил в поход, имея сорок крытых кораблей и шестьдесят беспалубных. Благополучно переправившись через море, Антиох высадился во Фтиотиде. Посовещавшись с этолийцами, Антиох, прежде всего, обратил свои силы против Халкиды. Понуждаемые его угрозами, халкидяне открыли перед ним ворота. После сдачи главного города, прочие города Эвбеи не осмелились отказать царю в повиновении, и еще до начала зимы весь остров покорился Антиоху. В одном из сражений сирийцы разгромили римский отряд в 500 человек, и это послужило поводом со стороны Рима для объявления войны. Когда пришла весна, Антиох вторгся в Акарнанию. Услыхав о приближении римского флота, царь поспешно отошел к Халкиде. Римляне возвратили себе Фарсал, Скотусу и Феры, пленив при этом до трех тысяч сирийцев. Антиох стал отовсюду стягивать в Ламию войска. С этими силами Антиох выступил к Фермопилам. Когда началось сражение, римляне, наступая плотным строем, оттеснили сирийцев к самым укреплениям. При виде римлян в своем тылу, сирийцы в страхе побросали оружие и обратились в бегство. Римляне упорно преследовали врага, перебив и взяв пленными около 10 000 человек. Антиох добрался до Халкиды, имея при себе не более 500 воинов. Из Халкиды он немедленно отплыл на Теос, а оттуда в Эфес. Переправившись через Геллеспонт, Антиох считал, что благополучно избежал опасности» [78].

По персидской хронологии 192 г. до н.э. соответствует 1391 г.

Возможная аналогия: «Между тем наваррцы призывали турков в Грецию. Султан Баязет, после покорения Сербии жестоко теснивший некоторое время императора Мануила, заключил с ним мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском на Фессалию, между тем как сам был занят в Болгарии. Турецкий паша опустошил по пути Атгику и Беотию и затем, не затронув Афин, перешел через Истм в Ахайю. Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником султана. С этого момента роковая участь Афин была лишь вопросом времени» [26]. «Победный марш турок на Балканах продолжался. К 1392 г. Македония, кроме Фессалоники, была подчинена, в 1393 г. пала столица Болгарии Тырнов, где победители устроили беспощадную резню беззащитного населения» [85].

1394-1396 гг.

– «К весне 190 г. до Р.Х. Антиох собрал новую большую армию и выступил по направлению к Пергаму, так как тамошний царь Эвмен II оказал римлянам большие услуги и вообще показал себя заклятым врагом Антиоха. Опустошив окрестности города, царь переправился в богатые адрамиттейские земли, где его воины тоже захватили богатую добычу. Сам Адрамиттей устоял, но несколько небольших городов были взяты сирийцами. Возвратившись после этого похода в Сарды, царь решил отправиться к Колофону, подступил к городу и начал осадные работы» [78].

По персидской хронологии 190 г. до н.э. соответствует 1393 г.

Возможно: «Однако весной 1394 года султан приступил к осаде Константинополя, сначала построив замок в самом узком месте Босфора, примерно в пяти километрах к северу от города, на азиатском побережье» [97]. «В 1394 г. турецкий султан овладел Фессалоникой. Задумал он нападение и на самую столицу Византии. Первым шагом к этому была блокада Константинополя. В том же 1394 г. Баязид предъявил византийскому императору ультиматум: он потребовал, чтобы турецкий судья (кади) судил не только мусульман, живших в Константинополе, но и разбирал дела между ними и христианами. Получив отказ Мануила, султан приказал опустошить окрестности Константинополя, изолировать город с суши и не допускать в него подвоза продовольствия. В течение семи лет турки блокировали столицу Византии, надеясь взять ее измором. Связь Константинополя с внешним миром поддерживалась лишь морем» [85].

Соответствие для царей Пергама может выглядеть так:

– «Но тут пришло известие о разгроме сирийского флота у Мионнеса. Новость эта сильно поразила Антиоха. Царь думал в этот момент только о том, как не допустить переправы римлян через Геллеспонт. Едва консул Сципион узнал об отступлении Антиоха, он стремительно занял Лисимахию, а затем так же спешно перешел через Геллеспонт. Как только царь услышал о переправе неприятеля в Азию, он решил отправить посольство к Сципиону для переговоров о мире. Но римские условия оказались неприемлемые и царь всецело сосредоточился на подготовке к войне. Решительная битва между противниками произошла в том же году неподалеку от города Магнесии. Сам Антиох командовал конницей на правом фланге, на левом фланге находился его сын Селевк, а над фалангой начальствовал Филипп. Антиох рассеял стоящие против него когорты и начал преследовать бегущих, дойдя до римского лагеря. Здесь свежие части римлян, оставленные для охраны укреплений, встали на его пути и остановили наступление сирийцев. Антиох повернул назад, полный гордости, так как не знал, что происходит на другом фланге, и считал, что одержал победу. Но, когда он увидал равнину, полную трупами его воинов, коней и слонов, увидал, что его лагерь уже взят штурмом, он осознал свое поражение и бежал без оглядки. Из Сирии Антиох отправил к консулу лидийского сатрапа Зевксида для ведения мирных переговоров. Все условия Рима были приняты (188 г. до Р.Х.)» [78].

По персидской хронологии 188 г. до н.э. соответствует 1395 г.

Возможно, смешиваются события, происходящие в 1396 г. на Балканах и в Малой Азии. Наступление «римлян» может соответствовать следующим событиям «В это время призыв венгерского короля Сигизмунда к крестовому походу против турок нашел широкий отклик на Западе. В 1396 г. при содействии папского престола был организован крестовый поход против Османской державы» [85]. «В 1396 г. Байазид выступил в поход против Константинополя. Но не успел он встать лагерем у стен византийской столицы, как пришло известие о приближении огромной армии крестоносцев, возглавляемой венгерским королем Сигизмундом и включавшей в себя рыцарские отряды из многих европейских стран. Противники встретились у захваченного турками болгарского города Никеболу (Никополя) на правом берегу Дуная, который осадили союзные войска. Сражение произошло 25 сентября 1396 г. и было невероятно упорным и кровопролитным. Турки опрокинули армию Сигизмунда. Ее разбитые части обратились в бегство» [97].

Битва при Магнесии (Манисе): «Во время битвы при Никополе Алаэддин-бей нарушил соглашение с Баязидом, атаковал Анкару и посадил в тюрьму Сари Темирташ-пашу, вали города. Баязид выступил против непокорного родственника со 150 тысячным войском, в то время, как у Алаэддина было 70 тысяч. Армии встретились недалеко от Коньи. Несмотря на численный перевес, Баязид в двухдневной битве не смог одолеть зятя. Будучи почти окружён, Алаэддин укрылся в цитадели города. Султан договорился с жителями города и после 11 дней осады они открыли ворота в обмен на сохранение жизни и имущества и выдали своего правителя» (ru.wikipedia.org/wiki/Баязид_I).

1395/1396 г.

– «Антиох был прозван [Великий] и царствовал в течение 36 лет, со второго года 139-й Олимпиады [223 г. до н. э.] до второго года 148-й Олимпиады [187 г. до н. э.], когда он совершил поход в Сузы и восточные провинции, но был убит со всеми своими вельможами в бою с элимейцами» [35].

По персидской хронологии 187 г. до н.э. соответствует 1396 г.

Речь, по-видимому, идет о смерти Ахмада (1374 – 1395, 1408 – 1410): «Ахмад попытался вернуть Тебриз, но 29 августа 1410 г. был разбит в окрестностях Шанб-и Газана. Джалаиридское войско рассеялось. Ахмад остался один и попытался скрыться бегством. По дороге один воин, не узнавши султана, дважды ранил его мечом, свалил с коня, ограбил и раздел почти до нага. На другой день (31 августа) султан был задушен вместе со своим сыном Ала ад-даулой» [80].

– «Антиох бесславно погиб, пытаясь через год после заключения мира с Римом разграбить храм Бела в Элимаиде. Его старший сын, тоже Антиох, умер за шесть лет до этого. Второй сын, Селевк, взошел на престол под именем Селевка IV» [48]. «Селевк наследовал своему отцу в третий год 148-й Олимпиады [186 г. до н. э.], и царствовал в течение 12 лет, до первого года 151-й Олимпиады [176 г. до н. э.]. Он прожил всего 60 лет» [35].

Исходя из [35], 12 лет правления Селевка IV должны датироваться 188 – 176 гг. до н.э. Современные историки датируют время правления Селевка IV 187 – 175 гг. до н.э.

Таким образом, по персидской хронологии правление Селевка IV датируется примерно 1395/6 – 1407/8 гг.

Возможная аналогия выглядит так: «В 798 г. х. (1395 г.) Тимур, возвратившись в Самарканд, распределил управление завоеванными им территориями между сыновьями. Ирак Персидский, Ирак Арабский, Азербайджан, Грузия, Армения, Курдистан, Ширван и территория до границ Османской Турции – удел, именуемый «престолом Хулагу», были переданы старшему сыну – эмиру Миран-шаху. По приказу Тимура все воины улуса Миран-шаха из Средней Азии были переселены на территорию Азербайджана сыном Миран-шаха Абу Бекром. Миран-шах управлял отведенным ему уделом начиная с шавваля 798 г. х. (июль 1396 г.). Резиденцией его был город Тебриз» [82]. «21 апреля 1408 г., при Сардруде в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Миран-шахом. Последний был наголову разбит и пал в бою» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

– «Селевк, которому на момент гибели отца было ОКОЛО ТРИДЦАТИ лет, был его соправителем со 189 г. до н. э. и теперь взошел на престол под именем Селевка IV. Во всех имеющихся у нас источниках он предстает пассивным и слабым правителем. От его двенадцатилетнего правления остался лишь один документ личного характера – письмо, написанное в мае 186 г. до н. э. и адресованное жителям города Селевкия в северной Сирии» [48].

Аналогия: «Джалал-ад-дин Миран-шах (1366-1408) – третий сын Тимура, наместник Хорасана с 1383 года. В 1392 во время «пятилетнего похода» Миран-шах был назначен правителем Закавказья, а в 1393 году Тимур назначил 27-летнего Мираншаха наместником в Северном Иране и Ираке. Трагическое падение с лошади осенью 1396 года отрицательно сказалось на здоровье Миран-шаха. Врачи восстановили его физическое здоровье, но сознание его осталось помутненным» (ru.wikipedia.org/wiki/Миран-шах). «Миран-шах правил из Тебриза Азербайджаном, Западным Ираном и Ираком. Миран-шах был в юности отважным и деятельным помощником отца, но после падения в 1396 г. с лошади у него стало обнаруживаться умственное расстройство. Миран-шах вскоре сделался игрушкой в руках своих сыновей и племянников, которые вели между собой бесконечный спор о городах и провинциях. Вскоре между ними началась война, окончательно надломившая и без того шаткую власть Тимуридов в Западном Иране» [80].

Миран-шаху в 1395/1396 г., как и Селевку IV, было около 30 лет.

1405 г.

«Приняв власть после смерти отца, Селевк освободил своего брата Антиоха от римлян, вместо него дав своего сына Деметрия (178 г. до н.э.)» [78].

По персидской хронологии 178 г. до н.э. соответствует 1405 году.

Возможная аналогия: «В 1405 г., как только весть о смерти Тимура достигла Сирии, султан Фарадж выпустил из тюрьмы обоих пленников (Ахмада Джалаира и Йусуфа Кара-Коюнлу) и предоставил им полную свободу действий» [80].

1408 г.

– «Когда Антиох возвращался из своего заложничества и был еще около Афин, Селевк был убит по тайному умыслу неким Гелиодором из числа придворных» [78].

По «Вавилонскому царскому списку» (BM 35603) это событие датируется временем до 10 улулу 137 года селевкидской эры, т.е. временем до августа 1271 + 137 = 1408 года.

Возможная аналогия: «21 апреля 1408 года в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Мираншахом. Последний был разбит и пал в бою. Его войско рассеялось. Кара-Йусуф овладел Тебризом и всем Южным Азербайджаном» [80].

– «Благочестивый иудей, написавший Вторую книгу Маккавейскую, рассказывает историю о царском советнике Гелиодоре, который был отправлен в Иерусалимский храм для того, чтобы вывезти оттуда накопленные там деньги. По какой-то причине эта миссия провалилась. Мы не знаем, что именно подтолкнуло его к убийству царя 3 сентября 175 г. до н. э. После этого вероломный советник провозгласил царем сына своей жертвы – Антиоха (мальчика четырех или пяти лет), а вдовствующую царицу Лаодику – регентшей. Брат царя – тоже Антиох – счел, что Антиох-младший неспособен править страной, и решил взять дело в свои руки. Антиох довольно быстро разобрался со своими соперниками и был провозглашен царем под именем Антиоха IV. В результате сделки, скорее всего, заключенной с противостоявшей ему группировкой, он женился на вдове своего брата, усыновил ее сына Антиоха и на протяжении нескольких лет терпел его в качестве соправителя» [48].

Возможная аналогия: «По давней традиции, султаном мог стать только потомок властвовавшей династии. Поскольку сам Кара-Юсуф не мог объявить себя султаном, он решил воспользоваться для этого фактом усыновления его сына Пир-Будака султаном Ахмедом. (По данным Будака Казвини, Пир-Будак был сыном Ахмада и был, наоборот, усыновлен эмиром Кара-Юсуфом, однако эту версию не подтверждают другие источники). Отправив к Ахмеду посла с письмом и богатыми подарками, он просил утвердить власть Пир-Будака над Азербайджаном. Ахмед, специальным ярлыком утвердив власть Пир-Будака над Азербайджаном, прислал ему балдахин – символ власти Джелаиридов. В 811 г. х. (1408-1409 гг.) эмир Кара-Юсуф, посадив Пир-Будака на престол в Тебризе, объявил его султаном. В действительности же вся власть находилась в руках Кара-Юсуфа» [82].

Антиох IV и Антиох Молодой (ЕГО СЫН по Вавилонскому царскому списку или сын Селевка IV по современным источникам) могут соответствовать Кара-Юсуфу и ЕГО СЫНУ Пир-Будаку – приемному (или родному) сыну Ахмада Джалаира.

– Вавилонский царский список (BM 35603) сообщает следующую информацию: «10 улулу (3 сентября) 137 года царь Се[левк IV] умер. В том же месяце А[нтиох], его сын, вступил на престол. Он правил в течение одиннадцати лет. В этот [же год] в месяце арахсамна (23 октября – 20 ноября) Ан[тиох IV] и Ан[тиох], его сын, стали царями».

В настоящее время принято считать, что вступивший на престол Антиох – это Антиох IV, который был не сыном, а братом Селевка IV. Соответственно Антиох Младший, соправитель Антиоха IV, был не его сыном, а сыном Селевка IV. Однако текст Вавилонского царского списка (BM 35603) можно интерпретировать и так: после смерти Селевка IV на престол вступил его сын Антиох и правил 11 лет. Через два месяца царем себя объявил брат Селевка IV, Антиох IV, и для укрепления своей линии на престоле провозгласил соправителем своего сына Антиоха. Таким образом, царями некоторое время были три Антиоха (сын Селевка IV, его брат и племянник).

Как бы там не было, в нашем случае соответствие может выглядеть так:

1412-1414 гг.

– «В 170 году до Р.Х. Антиох узнал, что египетский царь Птолемей вынашивает планы начать с ним войну из-за Келесирии. Тогда Антиох сам решил предпринять поход на Египет и вторгся в Иудею. Птолемея Антиох одолел в морском сражении возле Пелусия, затем спешно навел мост через Нил и переправился по нему со всем войском. В Александрии после этого произошло восстание. Птолемей VI бежал, а царство принял его БРАТ Птолемей VII. В Мемфисе Антиох посадил царем Птолемея Старшего и затем ушел с войском в Сирию (169 г. до Р.Х.). Вслед за тем он во второй раз вторгся в Египет и был принят жителями Мемфиса (168 г. до Р.Х.). Здесь он встретил римское посольство, возглавляемое Гаем Попилием. Антиох вынужден был покинул пределы Египта и Кипра. Но он сохранил за собой Келесирию и Иудею» [78].

По персидской хронологии 170 г. до н.э. соответствует 1413 г., а 168 г. до н.э. = 1415 г.

Возможная аналогия выглядит так: «После поражения султана Фараджа при Ладжуне 25 апреля 1412 г. в султанате воцарилась анархия. После Фараджа титул султана Египта принял аббасидский халиф аль-Мустаин, который согласился принять пост только после того, как были получены заверения от мамлюков, что он сохранит свою должность халифа в случае его отстранения от титула султана. В конце мая Фарадж был казнён, а мамлюкский султанат был разделён на две части: Навруз аль-Хафизи получил сирийские провинции, а аль-Мустаин возвратился в Египет в сопровождении Шейха аль-Махмуди и Бактамура Джиллика. Шейх аль-Махмуди начал постепенно изолировать аль-Мустаина, почти превратив его в политического заключенного. Смерть Бактамура Джиллика 15 сентября ускорила узурпации власти Шейхом аль-Махмуди, который 6 ноября 1412 года провозгласил себя султаном. После долгих раздумий, аль-Мустаин официально отрёкся от султаната. В марте 1414 года Шейх аль-Махмуди свергнул аль-Мустаина с поста халифа и заменил его БРАТОМ аль-Мутадидом II» (ru.wikipedia.org/wiki/Шейх_аль-Махмуди).

– «На обратном пути Антиох опять подступил к Иерусалиму и обманом овладел городом. Храм он ограбил совершенно, не оставив даже священной утвари, равным образом опустошил и тайную сокровищницу… Иудеи ответили на притеснения мощным восстанием, во главе которого поначалу стал священник Маттафия, а затем его сыновья Симон и Иуда Маккавей (в 167 г. до Р.Х.). В нескольких сражениях они разгромили полководцев Антиоха, а затем захватили Иерусалим» [78].

Возможная аналогия: «Мусульманские богословы признали незаконным отстранение аль-Мустаина. Используя это, Навруз аль-Хафизи (наместник Дамаска и Палестины) решил выступить против Шейха аль-Махмуди. Шейх аль-Махмуди был вынужден выступить скорым маршем для восстановления закона и порядка в султанате, и 29 апреля 1414 года со своей армией достиг Дамаска. Навруз потерпел ужасное поражение в битве, укрылся в крепости и стал просить мира. Султан согласился сохранить Наврузу жизнь, и тот сдался. Шейх подавил восстание сирийских наместников» (ru.wikipedia.org/wiki/Шейх_аль-Махмуди).

1414 г.

«[В год 1]42 в месяце абу по приказу Ан[тиоха IV] его сын Ан[тиох] был убит» (BM 35603).

142 год селевкидской эры соответствует 1271 + 142 = 1413 (по македонскому) или 1414 году (по вавилонскому календарю).

По [103] Пир-Будак внезапно умер в 1414 году, а по (az.wikipedia.org/wiki/Pirbudaq) – в 1413 году. В [82] смерть Пир-Будака датируется 1418 годом.

Соответствие может выглядеть так:

1418-1420 гг.

«Весной 165 г. до н. э. царь Антиох выступил в восточный поход, из которого ему не суждено было вернуться. Упоминания в источниках о данном походе крайне скудны, в силу чего современные теории о его причинах и целях нередко противоречат друг другу» [48]. «Согласно 1 Макк. (3:37), поход Антиоха IV на восток начался в 147 году Селевкидской эры. Очевидно, незадолго перед выступлением Эпифан назначил своего 12-летнего сына, Антиоха Эвпатора, своим соправителем. Первым пунктом назначения похода была Армения. Прямой и наиболее короткий путь в эту область, если идти из Антиохии, лежал через современные Газиантеп, Шанлыурф и Диярбакыр. Дальнейший путь Антиоха IV шел из Армении шел на юг и лежал через современный Нусайбин (древний Нисибис). Поход был направлен против царя Армении Артаксия (Арташеса). Как далеко селевкидские войска продвинулись вглубь владений Артаксия, неизвестно» [67].

По персидской хронологии 165 г. до н.э. соответствует 1418 году.

Возможная аналогия: «В 821 г. х. (1418 г.) по приказу Кара-Юсуфа войска Пир Омара, правителя Арзинджана, осадили основную ставку Якуб-бека – крепость Кемах. В сражении, которое произошло близ крепости, войска Якуб-бека были разбиты, а сам он попал в плен. В конце 822 г. х. (1419 г.) Кара-Юсуф предпринял новый поход против Кара-Османа Ак-Коюнлу. У Алатага к войскам Кара-Юсуфа должны были присоединиться войска правителя Арзинджана Пир Омара. Однако близ Тарджана на направлявшегося к месту встречи эмира Пир Омара внезапно напал Кара-Осман. В кровопролитной битве войска Пир Омара потерпели поражение, а самого его взяли в плен. Кара-Осман, разграбив Арзинджан, вернулся в Кемах. Известие о разгроме Пир Омара Кара-Юсуф получил, находясь в летней ставке в Саханде. Выступив в поход в раби 1823 г. х. (1420 г.) и дойдя до Арзинджана, он был уведомлен о нападении на Азербайджан Шахруха. Назначив своего сына Абу Саида правителем Арзинджана, Кара-Юсуф вернулся в Тебриз, чтобы начать подготовку к войне» [82].

Исходя из этой аналогии соответствие для Арташеса I может выглядеть так:

1420 г.

«Следующей достоверно известно точкой маршрута Антиоха IV стали Экбатаны (Хамадан). Не исключено, что здесь он зазимовал вместе с войском. О кампании Антиоха IV в Персиде и Элимаиде сообщают уже наши наиболее ранние тексты: Полибий и первоисточник 1 и 2 Макк. Однако ничего о ходе этой кампании мы не знаем. Последняя известная точка восточного похода Антиоха IV – город Табы (Исфахан), располагавшийся на дороге из Персеполя в Экбатаны, – место смерти царя. В Вавилонию известие об этом событии пришло в НОЯБРЕ – декабре 164 г. до н.э.» [67]. «О том, что, вероятно, в 164 г. до н. э. царь побывал и в Экбатане в Мидии, говорит тот факт, что именно в то время данный город был переименован в Эпифанию – явно в его честь. Вскоре после этого царь заболел и осенью 164 г. до н. э. умер в Табах в Паретакене» [48].

По [35] смерть Антиоха IV датирована 163 г.

По персидской хронологии 164/163 г. до н.э. соответствует 1419/1420 г.

Полную аналогию имеем при опоре на хронологию Евсевия [35]: «Укрепив свою власть в Мавараннахре и Хорасане и покорив всех своих соперников, Шахрух-мирза решил покончить и с Кара-Юсуфом. В рамазане 823 г. х. (1420 г. н. э.) он со 100-тысячной армией подошел к Рею. Приказав своему сыну Джахан-шаху заняться обороной крепости Султания, Кара-Юсуф с многочисленным войском в зулькада 823 г. х. (ноябре 1420 г.) выступил против Шахруха. Однако, дойдя до Уджана, он умер 13 НОЯБРЯ 1420 г.» [82].

Таким образом, смерть Антиоха IV соответствует смерти Кара-Юсуфа.

1421-1422 гг.

– «После смерти Антиоха IV на престол взошел его сын – Антиох V Евпатор, находившийся под опекой канцлера Лисия» [48]. «Антиох V Евпатор – царь государства Селевкидов в 163 – 162 гг. до н.э. Сын Антиоха IV. Антиоху было девять лет, когда внезапно умер его отец. Воспитателем и опекуном при нем остался Лисий. Но вскоре после этого из Рима бежал двоюродный брат Антиоха Деметрий. Он легко овладел тремя главными сирийскими городами и провозгласил себя царем. Затем войска схватили царя Антиоха и Лисия и доставили к нему. По приказу Деметрия они были немедленно подвергнуты смертной казни» [78]. «Деметрий убил юного Антиоха вместе с его опекуном Лисием, и сделал себя царем в четвертый год 154-й Олимпиады [161 г. до н. э.]» [35].

Аналогия: «После смерти Кара-Юсуфа в ноябре 1420 г. его военные силы распались, Шахрух, не встретив сопротивления, вступил в Султанию. Джахан-шах, сын Кара-Юсуфа, и его эмиры покинули город. Стремясь восстановить в Азербайджане власть Кара-Коюнлу, султан Абу Наср Искендер объединил вокруг себя часть сторонников Кара-Юсуфа. Султан Шахрух в джумаде 824 г. х. (май 1421 г.) с большим войском выступил против султана Искендера. В трехдневной битве, которая произошла в долине Алашкерд в августе того же года, войска Искендера были разбиты, а сам он со своими приближенными эмирами отступил в Киркук. Покорив Диярбекр, Шахрух вскоре через Хой вернулся в Тебриз. Затем, назначив правителем Азербайджана эмира Али-бека, сына Кара-Османа, он в сентябре 1421 г. возвратился в Херат. После ухода Шахруха из Азербайджана сын Кара-Юсуфа Сабтан (или Испенд) внезапно напал на Тебриз. Правитель Азербайджана Али-бек с трудом спасся и бежал в Диярбекр к своему отцу. Однако Сабтан недолго продержался в Азербайджане. Находившийся в Киркуке султан Искендер, узнав о событиях в Азербайджане, собрал большое войско и в 825 г. х. (1422 г. н. э.) вступил в Тебриз. Эмир Сабтан без сопротивления покинул город и направился в Оник» [82].