Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 3 - читать онлайн

Ну а что можно сказать о существовании в экономике государства других рынков, – кроме вышеуказанных главных рынков ТНП, ТДП и БТУ?

Отмечу, что кроме трех вышеуказанных главных рынков (ТНП, ТДП и БТУ) в экономике любого государства сегодня также имеется:

– валютный рынок, на котором все желающие (люди, предприятия, и органы власти) могут обменять свои деньги (рубли) на деньги других государств (на доллары, на евро, на юани, и т.д.);

– долговой рынок, на котором все желающие (люди, предприятия, и органы власти) могут занять (через получение кредитов, через выпуск и продажу облигаций, и т.д.) для себя деньги (свои родные рубли, или иностранную валюту) «до получки», на покупку дома, на постройку нового цеха и на развитие, на выплату долгов, и т.д.;

– и фондовый рынок (рынок акций, облигаций, фьючерсов, и других ценных бумаг) на котором продаются и покупаются различные ценные бумаги, и который по своей сути является «печатным станком», на котором все желающие могут «напечатать» для себя (если смогут) какое-то количество денег.

Что можно сказать об этих рынках?

Первое

Говоря о валютном рынке, необходимо отметить следующее.

Очевидно, что отечественные производители товаров и услуг (трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели – одиночки), производящие ТНП, ТДП и БТУ, совершают вышеуказанный денежный обмен (своими товарами и услугами) на вышеуказанных главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) не только друг с другом, но и также с иностранными производителями товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ), которые находятся в других государствах.

При этом, стоит здесь отметить два важнейших момента.

Первый момент. Ни один иностранный производитель товаров и услуг (например, немецкий, или китайский, производитель) конечно же не занимается, и не будет заниматься, какой-то благотворительностью, и не будет бесплатно, просто так, отдавать свои произведенные товары и услуги гражданам, предприятиям, и органам власти, какого-то другого государства (например, российским гражданам, предприятиям, и органам власти).

Кроме того, совершенно очевидно, что так как все иностранные производители платят своим рабочим зарплату в своей валюте (например, в евро), платят налоги в своем государстве тоже в своей валюте (тоже, например, в евро), покупают сырье, материалы, электроэнергию, и т.д. тоже за свою родную валюту (например, за евро), то в связи с этим, ни одному иностранному производителю наша родная валюта (рубли) совершенно не нужна.

В силу вышеуказанного, всякий иностранный производитель товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ) привезет свои товары, например, в Россию, только в том случае:

– если он сможет обменять свой товар – на нужный ему товар, производимый в России (если он сможет совершить натуральный обмен с российскими производителями по формуле «товар – товар», Т – Т);

– если он сможет продать (сам, лично, или через иностранных, или российских, посредников – торговцев – дилеров) свой товар в России за свою родную валюту (например, за евро, или за доллары, или за юани);

– если он сможет продать (сам, лично, или через иностранных, или российских, посредников – торговцев – дилеров) свой товар в России за рубли, и после этого, сможет купить на эти рубли, и вывезти к себе домой, нужные ему российские товары;

– и если он сможет продать (сам, лично, или через иностранных, или российских, посредников – торговцев – дилеров) свой товар в России за рубли, и после этого он сможет обменять эти свои рубли, – на свою родную валюту (на евро, на доллары, и т.д.) на свободном валютном рынке государства (России), – после чего он её (свою родную валюту) сможет свободно вывезти к себе домой.

И второй момент. Так как ни один иностранный производитель товаров и услуг (например, немецкий, или китайский, производитель) конечно же не занимается, и не будет заниматься, какой-то благотворительностью, и не будет бесплатно, просто так, отдавать свои произведенные товары и услуги гражданам, предприятиям, и органам власти, какого-то другого государства (например, российским гражданам, предприятиям, и органам власти);

– и так как российские рубли иностранным производителям просто не нужны;

– то в связи с этим, всякий российский гражданин, российский предприниматель (собственник, или директор предприятия), и российский чиновник из органов власти, приехавший за границу (на родину иностранного производителя, например, в Германию), не сможет там купить какие-то товары и услуги за рубли, и он их сможет купить только за местную иностранную валюту (например, за евро при нахождении в Германии, или во Франции).

Что вытекает из этих двух моментов?

Во-первых, из этих двух моментов вытекают такие вопросы.

Первый вопрос. А откуда у российских граждан (российских предпринимателей, российских чиновников из органов власти), приехавших за границу (например, в Германию, или во Францию), и пожелавших купить иностранные товары и услуги, может появиться в их карманах иностранная валюта (например, евро), – если она в России совсем не печатается (она печатается в Евросоюзе)?

Второй вопрос. А откуда у российских граждан, у российских предприятий, и у российских органов власти, находящихся в России, может появится в их карманах иностранная валюта (например, евро) для того, чтобы купить в России за евро иностранные товары, привезенные из-за границы иностранными производителями, или их дилерами – посредниками?

И третий вопрос. А откуда на валютном рынке в России может появиться валюта (евро, доллары, и т.д.) для того, чтобы любой желающий (иностранный производитель, продающий свои товары в России за рубли, российский гражданин, решивший поехать за границу, и т.д.) мог там свободно обменять свои рубли – на евро, на доллары, и т.д.?

(Эти вопросы можно объединить в один вопрос: откуда на валютном рынке России, и в карманах у граждан России, находящихся в России, или за рубежом, может появиться иностранная валюта (доллары, евро, юани, и т.д.)?

Отвечая на эти вопросы, и здесь еще раз подчеркну, что никто за границей не занимается, и не будет заниматься, благотворительностью, и не будет просто так отдавать свои евро (доллары, юани, и т.д.) российским гражданам, предприятиям, и органам власти.

Так что дать взаймы (и то при определенных условиях, например, при наличии у заемщика возможности заработать евро, и вернуть займ) – могут.

А дать просто так, – не дадут.

Исходя из этого очевидно следуют такие ответы на вышеуказанные вопросы.

Первый ответ. У российских граждан (предпринимателей, чиновников из органов власти), приехавших за границу, может в их карманах появится валюта (евро, и т.д.):

– во-первых, в том случае, если они устроятся за границей на работу в какую-нибудь иностранную компанию, – где им за эту работу заплатят зарплату в валюте (в евро, в долларах, и т.д.);

– и во-вторых, в том случае, если они привезут вместе с собой за границу (экспортируют) какие-то товары и услуги, произведенные в России, и продадут их там за валюту (за евро, за доллары, и т.д.).

Второй ответ. На валютном рынке в России может появиться валюта (евро, доллары, и т.д.) только в том случае, если российские производители произведут какие-то товары и услуги в России, вывезут (экспортируют) их за границу, и продадут их там за евро, за доллары, и т.д., – после чего (так как российские производители тоже платят зарплату своим работникам рублями, тоже платят налоги в рублях, тоже покупают сырье, материалы, и т.д. в России за рубли) они свои полученные за границей евро, доллары, и т.д. неизбежно принесут на валютный рынок в России, и начнут их обменивать всем желающим на рубли.

Отмечу, что еще одним источником валюты на валютном рынке России являются иностранные граждане, предприятия и органы власти, желающие обменять свою валюту (евро, доллары, и т.д.) на рубли, и желающие купить непосредственно в России за рубли нужные им российские товары и услуги (или желающие приехать в Россию в качестве туристов).

И третий ответ. У российских граждан (предприятий, органов власти), находящихся в России, в их карманах может появиться валюта (евро, доллары, и т.д.):

– во-первых, в том случае, если они произведут какие-то товары и услуги, вывезут их (экспортируют) за границу, и продадут их там за валюту, – после чего, вместе с полученными евро, долларами, и т.д. они приедут (вернутся) в Россию;

– во-вторых в том случае, если российские граждане устроятся за границей на работу, и заработают валюту (евро, доллары, и т.д.), которую они затем привезут в Россию;

– и в-третьих, в том случае, если они свои рубли принесут на валютный рынок (где производители – экспортеры меняют свои евро, доллары – на рубли), и обменяют их на евро, доллары, и т.д.

Таковы те главные источники, из которых на валютном рынке России, и в карманах у граждан России (находящихся дома, или за рубежом), может появиться, и появляется, валюта (евро, доллары, юани, и т.д.).

И во-вторых, из этих (из вышеуказанных) двух моментов совершенно очевидно вытекает следующие важнейшие выводы.

Первый вывод. Если российские производители товаров и услуг не будут (в России) производить российские товары и услуги, нужные за границей (например, нефть, газ, или АЭС), и не будут их экспортировать, и продавать за границей, за иностранную валюту (за евро, за доллары, и т.д.), – после чего эти российские производители (чтобы выплачивать зарплату своим работникам, платить налоги в России, покупать сырье, материалы, и т.д. – за рубли) значительную часть этой своей валюты будут вынуждены отнести на валютный рынок России, и обменять её на рубли;

– если российские производители товаров и услуг не будут производить, и продавать (за рубли), непосредственно в России те российские товары и услуги, которые нужны иностранным гражданам, – в результате чего иностранные граждане (чтобы купить эти товары и услуги в России за рубли, и вывезти их из России) будут вынуждены нести свою иностранную валюту (евро, доллары, юани, и т.д.) на валютный рынок России, и обменивать её на рубли, – с последующей покупкой нужных им товаров и услуг в России за рубли;

– если из России не будет экспорта «рабочей силы» (выезда российских граждан на работу за границей), где эта «рабочая сила» будет получать зарплату в валюте, которую она затем привезет в Россию (в том числе, с целью обмена на рубли на российском валютном рынке);

– а также, если в Россию (на отдых, с целью туризма, на лечение, и т.д.) не будут со своей иностранной валютой приезжать иностранные граждане, которые будут вынуждены (чтобы покупать товары и услуги в России) нести свою валюту на валютный рынок России, и обменивать её на российские рубли;

– то в этом случае, никакой валюты (евро, долларов) на валютном рынке России просто не будет (её туда никто больше не принесет), – так как российские рубли, приносимые на валютный рынок с целью их обмена на валюту (за исключением вышеуказанных, и некоторых других случаев) просто так (из-за красивых рисунков на них) никому не нужны.

Этот вывод прямо означает следующее:

– если в государстве нет производства, и экспорта, тех товаров и услуг, которые нужны иностранцам (если в государстве нет предприятий, нет промышленности, работающей на экспорт, производящей товары и услуги, нужные иностранцам), и которые (российские товары и услуги) эти иностранцы могут купить либо у себя дома, за границей, либо приехав в Россию;

– если в государстве не будет иностранного туризма, и в него не смогут приезжать иностранные граждане со своей валютой;

– а также, если граждане государства (России) не смогут выезжать за границу на работу, – после чего, заработав там валюту (евро, доллары, и т.д.), они смогут с ней приезжать обратно в государство (и обменивать свою валюту на рубли, либо покупать на неё иностранные товары и услуги, привезенные в Россию иностранными производителями);

– то в этом случае, никакой валюты в государстве (в России) вообще не будет, и соответственно, в этом случае, никакого валютного рынка в государстве (в России), – из-за полного отсутствия валюты, – тоже не будет.

Второй вывод. Подчеркну еще раз факт: иностранные производители товаров и услуг не занимаются, и не будут заниматься, благотворительностью.

А это прямо означает, что они никогда не станут просто так, без выгоды для себя, привозить свои товары и услуги в Россию, и они их привезут только в том случае:

– если у них будет возможность прямо (через натуральный обмен, по формуле «товар – товар», Т – Т) обменять свои иностранные товары и услуги, – на какие-то российские товары и услуги (либо, если у них будет возможность продать свои товары и услуги в России за рубли, и купить на вырученные рубли российские товары и услуги);

– и если у них будет возможность продать свои товары в России за свою родную валюту, – за евро, за доллары, и т.д. (либо, если у них будет возможность продать свои товары в России за рубли, а затем будет возможность свободно обменять эти вырученные рубли на валютном рынке России на свою родную валюту).

Другими словами, иностранные производители привезут (импортируют) для продажи свои иностранные товары в Россию только в том случае:

– если они смогут обменять свои иностранные товары и услуги, – на российские товары и услуги (либо через натуральный обмен, либо, – в случае продажи своих товаров за рубли, – через их покупку в России за рубли);

– и если они смогут обменять свои иностранные товары и услуги, – на свою родную валюту (на евро, на доллары, и т.д.) (либо через прямой обмен своих товаров и услуг на свою родную валюту, либо, – в случае продажи своих товаров за рубли, – через обмен полученных рублей – на свою родную валюту, на валютном рынке России).

Исходя из этого вытекает следующее.

Так как обменять свои иностранные товары и услуги, – на нужные российские товары и услуги (так как купить российские товары и услуги), и вывезти их к себе домой, за границу, иностранные производители смогут только в том случае, если в России будут существовать предприятия, производящие вышеуказанные товары и услуги (будет существовать промышленность, работающая на экспорт, будет существовать промышленность, производящая товары и услуги, нужные иностранцам), и будет существовать возможность экспорта (вывоза) этих товаров и услуг за границу;

– и так как обменять свои иностранные товары и услуги (в России), – на свою родную валюту, иностранные производители смогут только в том случае, если на валютном рынке России, и в карманах у граждан (предприятий, органов власти) России будет в наличии эта иностранная валюта (евро, доллары, и т.д.), – которая на валютном рынке России, и в карманах у граждан, предприятий, и органов власти России, может появиться только при определенных вышеуказанных условиях (1. при наличии в государстве предприятий, промышленности, работающей на экспорт, производящей товары и услуги, нужные иностранцам, и экспортирующей их за границу; 2. при наличии в государстве иностранного туризма; 3. и при наличии выезда граждан государства за границу на работу);

– то исходя из этого прямо следует, что если в государстве (в России) не будет предприятий (промышленности) производящих товары и услуги нужные иностранцам, если в государстве не будет экспорта этих товаров и услуг (а также, если в государстве не будет иностранного туризма, и если не будет выезда граждан государства на работу за границу), то в этом случае, ни один иностранный производитель никогда не привезет (не импортирует) свои товары и услуги в такое государство.

Проще говоря: если в государстве нет предприятий (промышленности) производящей товары и услуги, нужные иностранцам, и нет экспорта (возможностей для экспорта) этих товаров и услуг (а также, нет экспорта «рабочей силы» за границу, и нет иностранного туризма), – то тогда нет (и не будет) импорта иностранных товаров и услуг в такое государство.

Другими словами: если нет экономики, промышленности, в государстве, нет экспорта (российских товаров и услуг), нет экспорта за границу «рабочей силы», и нет иностранного туризма, – значит нет и импорта (иностранных товаров и услуг).

Проще говоря: «если нет своей собственной промышленности и экспорта, – значит нет и импорта», – и это несомненно является важнейшим правилом работы экономики в любом государстве.

Так что «заграница нам обязательно поможет».

Но только при условии наличия своих собственных работающих предприятий (промышленности), производящих нужные за границей товары и услуги (работающих на экспорт), а также, при наличии экспорта за границу «рабочей силы» (рабов), и при наличии иностранного туризма.

И третий вывод. Отмечу, что из вышеуказанного правила (правило: «если нет своей промышленности и экспорта, – значит нет и импорта») есть два исключения.

Первое исключение. Если экономика (промышленность) государства разрушена, и она не может производить (и экспортировать за границу) какие-либо товары и услуги, нужные иностранцам (а также, если нет массового экспорта за границу «рабочей силы», и иностранного туризма), то в этом случае импорт иностранных товаров и услуг в государство (и реальное существование валютного рынка в государстве) является возможным при условии предоставления этому государству иностранных кредитов в иностранной валюте (например, кредитов МВФ, или кредитов Евросоюза, в долларах, или евро).

Однако сразу здесь стоит отметить, что:

– этот путь прямо ведет государство к полному закабалению кредиторами (закабалению государствами, которые управляют МВФ, и управляют выдачей кредитов) (к полному подчинению государства, берущего кредиты, – государствами-кредиторами) (Отмечу причину закабаления: в условиях разрушения, отсутствия, в государстве той экономики, тех предприятий, которые могут производить товары и услуги, нужные иностранцам, – в государстве в таких условиях фактически нет экспорта товаров и услуг, и соответственно, нет никаких поступлений валюты от экспорта, которую можно использовать для погашения вышеуказанных иностранных кредитов. В таких условиях гасить полученные кредиты можно только с помощью получения новых кредитов у того же самого МВФ, и эти новые кредиты, – на погашение старых, – уже выдаются только при условии выполнения закабаленным государством конкретных требований, в том числе, конкретных политических требований, кредиторов);

– и сойти с этого пути (и выйти из кабалы) можно только одним способом: посредством объявления себя банкротом.

Почему сойти с этого пути можно только после объявления себя банкротом?

Потому, что только после этого шага:

– можно полностью выйти из подчинения кредиторов (из искусственно созданной кабалы);

– и можно начать (вопреки требованиям кредиторов, которым выгодно подчиненное положение государства) реальное создание (восстановление) тех предприятий, той экономики, которая будет производить товары и услуги, нужные иностранцам, и которая обеспечит приток валюты в государство, и полную выплату имеющихся государственных долгов.

Если банкротство не объявлять (в результате чего подчиненность кредиторам, закабаление государства, неизбежно сохранится), то в этом случае, кредиторы (которым выгодно подчиненное положение государства) просто не допустят создания вышеуказанных предприятий, и вышеуказанной экономики, обеспечивающей надежный приток валюты в государство (и обеспечивающей независимость государства), и неизбежно навяжут подчиненному государству новую порцию кредитов (которые они, – кстати говоря, – очень легко напечатают на своем печатном станке, – так как чего-чего, а бумагу они здесь, – ради сохранения государства в кабале, и в прямом подчинении, – вряд ли будут жалеть).

Поэтому для выхода из кабалы – надо объявлять банкротство.

И второе исключение из вышеуказанного правила (правило: «если нет своей промышленности и экспорта, – значит нет и импорта»).

Отмечу факт: валюта (доллары) государства (США) может стать общемировой валютой, используемой всеми государствами для покупки товаров и услуг по всему миру.

Что в таком случае неизбежно происходит?

Очевидно, что в этом случае абсолютно все производители товаров и услуг (например, производители Китая, или Японии) с большим удовольствием повезут свои товары и услуги в государство (в США), чьи деньги (доллары США) являются общемировой валютой.

И повезут они свои товары и услуги в такое государство (в США):

– не для того, чтобы взамен получить какие-то товары и услуги производителей США (сами американские товары и услуги им здесь могут быть совсем не нужны);

– и не для того, чтобы в конечном счете получить для себя свою родную валюту (юани, или йены);

– а для того, чтобы получить в результате для себя какое-то количество общемировой валюты (доллары США), на которые где угодно в мире можно купить какие угодно товары и услуги.

Естественно, что в данном случае:

– доллар США (общемировая валюта) сам становится нужным абсолютно всем в мире (людям, предприятиям, и органам власти) американским товаром, производимым промышленностью (экономикой) США (производимый печатным станком ФРС);

– и существование в США любой другой промышленности (экономики), любых других предприятий, производящих американские товары и услуги, становится попросту ненужным, – так как в обмен на производимую в США общемировую валюту (доллар США), – импортеры (иностранные производители товаров и услуг) добровольно, и с радостью, привезут в США абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти США, и в нужном количестве, товары и услуги.

Так что для США (чей доллар США является общемировой валютой) правило: «если нет своей промышленности и экспорта, – значит нет и импорта», – является недействительным.

И так будет до тех пор, пока доллар США будет являться общемировой, и нужной всем, валютой.

Примечание. Об отрицательных последствиях превращения валюты государства (доллара США) в «общемировую валюту»

Сразу отмечу еще раз, что вышеуказанная ситуация (с превращением валюты государства – в общемировую валюту) неизбежно ведет к возникновению целого ряда отрицательных последствий для государства (США), производящего общемировую валюту.

Отмечу здесь главные отрицательные последствия.

Первое отрицательное последствие.

Так как доллар США является общемировой валютой, то в связи с этим, он является нужным абсолютно всем, и в связи с этим, на всех мировых валютных рынках на него существует очень высокий спрос.

Отсюда вполне закономерен результат:

– курс доллара США, – по отношению ко всем остальным валютам мира, – всегда является завышенным;

– и все американские товары по всему миру всегда являются сравнительно дорогими, в силу чего за границами США они терпят поражение в конкурентной борьбе с любыми другими производителями, и в силу чего, та часть экономики (промышленности) США, которая работает на экспорт, неизбежно сокращается и деградирует.

Отмечу, что именно в силу этого, Правительство США оказывается вынужденным «продвигать» свои очень дорогие американские товары (например, американское оружие, или американский газ) на зарубежных рынках силовыми, нечестными, неконкурентными, способами (по-другому – не получается).

Отмечу, что сегодня в мире в основном реально, и массово, продаются только те американские товары (производимые в самих США), которые являются эксклюзивными (исключительными, единственными в мире), и которые либо нигде в мире больше не производятся (например, операционные системы для компьютеров и смартфонов, чипы для компьютеров и смартфонов, определенные лекарства, и т.д.), либо производятся в очень ограниченных количествах (например, гражданские самолеты, и т.д.).

И отмечу, что еще одной важнейшей причиной деградации этой части экономики США является то, что капиталисты США, в погоне за прибылью (которую можно получить в государствах, где есть дешевая рабочая сила), огромное количество своих предприятий перевели (вывезли) из США – в другие государства (в первую очередь, в Китай).

Второе отрицательное последствие.

Так как доллар США является общемировой валютой, то в связи с этим, он является нужным абсолютно всем, и в связи с этим, очень многие иностранные производители товаров и услуг, – ради получения для себя долларов США, – стремятся попасть на внутренний рынок США, и продавать там свои товары и услуги.

При этом, – учитывая то, что курс доллара США всегда является завышенным на всех валютных рынках мира, – эти иностранные производители на внутреннем рынке США оказываются в очень выгодных условиях, так как они (из-за высокого курса доллара, и сравнительно низкого курса всех остальных валют мира) могут продавать там свои товары и услуги по очень низким (по сравнению с производителями самих США) ценам.

Отсюда закономерен результат: все американские товары в самих США также терпят поражение в конкурентной борьбе с любыми другими (иностранными) производителями (иностранные производители успешно захватывают внутренний рынок США), в силу чего, та часть экономики (промышленности) США, которая работает на внутренний рынок США, тоже неизбежно сокращается и деградирует.

При этом, отмечу такой факт: всем иностранным производителям импортировать в США товары (продукты, одежду, автомобили, и т.д.) безусловно значительно проще, и легче, чем импортировать услуги (отнести, принести, построить, и т.д.).

Именно в силу этого (в силу того, что импортировать в США реальные товары значительно проще, чем услуги), в экономике США сегодня существует такой перекос:

– сфера услуг (принести, отнести, обслужить, подать, отремонтировать, и т.д.) – сегодня составляет большую (больше 70%) часть ВВП США (услуги сложно импортировать из-за границы, и потому, – эта сфера экономики США мало деградирует);

– а сфера реального производства товаров (одежды, продуктов, станков, машин, механизмов, и т.д.), – сегодня уже составляет меньшую часть ВВП США (реальные товары легче импортировать из-за границы, и потому, эта сфера экономики США сильно деградирует).

Таким образом, в самих США совершенно закономерно, в первую очередь, сокращается, и деградирует, не вся экономика, работающая на внутренний рынок США, а только та часть этой экономики, которая производит именно товары, а не услуги.

Отмечу, что видя факт наличия этого перекоса (его сложно не заметить), и видя факт богатства американского государства, американские (и другие) экономисты предположили, что у них, в США, происходит возникновение некого «постиндустриального общества».

И отмечу, что еще одной важнейшей причиной деградации этой части экономики США, работающей на внутренний рынок, является то, что капиталисты США, в погоне за прибылью (которую можно получить в государствах, где есть дешевая рабочая сила), и здесь огромное количество своих предприятий перевели (вывезли) из США – в другие государства (в первую очередь, в Китай).

Третье отрицательное последствие.

Отмечу, что:

– так как американские товары и услуги (из-за постоянно высокого курса доллара США) оказываются весьма дорогими за границами США, и проигрывают в конкурентной борьбе другим производителям (в результате чего экспорт американских товаров за границы США сокращается, и в результате чего та часть экономики США, которая работает на экспорт, подверглась неизбежной деградации);

– и так как многие производители мира, с целью получения для себя «общемировой валюты» (доллара США), активно стремятся попасть со своими товарами и услугами на внутренний рынок США, где они (благодаря постоянно высокому курсу доллара США, и постоянно низкому курсу всех остальных валют мира, и благодаря низким ценам) успешно конкурируют с американскими товарами, и успешно завоевывают внутренний рынок США (в результате чего импорт заграничных (китайских, японских, и т.д.) товаров в США увеличивается, и в результате чего та часть экономики США, которая работает на внутренний рынок США, тоже подверглась неизбежной деградации);

– то в связи с этим, США сегодня совершенно закономерно имеют не только сильно деградирующую экономику, но и огромнейший дефицит торгового баланса (превышение импорта в США, – над экспортом из США), который сегодня составляет примерно 700 миллиардов долларов США в год.

Четвертое отрицательное последствие.

Таким образом:

– та часть экономики США, которая производит товары и услуги на экспорт, – эта часть экономики США успешно деградирует;

– и та часть экономики США, которая производит товары и услуги на внутренний рынок, – эта часть экономики США тоже успешно деградирует.

Таким образом, экономика США в целом успешно деградирует, и она уже реально сегодня перестала быть такой же мощной, какой была раньше.

Но тем не менее, жители США – совсем не бедствуют, и они живут очень хорошо, очень богато.

Почему?

А потому, что они производят общемировую валюту – доллар США. И успешно обменивают её на любые нужные им (и в любом количестве) реальные товары и услуги.

Это прямо означает следующее:

– все другие государства (не производящие общемировую валюту) обменивают реальные товары и услуги – на реальные товары и услуги (и для них справедлива формула, правило: «если нет экспорта, – значит нет и импорта»);

– а США (производящие общемировую валюту) обменивают свои доллары США (бумагу с картинками, – общемировую валюту), – на реальные товары и услуги (и для них формула, правило: «если нет экспорта, – значит нет и импорта», – уже является недействующей).

Спрашивается: в чем здесь заключается разница между ситуацией с США, и с ситуацией со всеми другими государствами?

Разница здесь заключается в следующем.

Выделю факт:

– реальные товары и услуги (хлеб, автомобили, станки, и т.д.) имеют потребительские свойства (хлеб можно съесть, и им можно утолить голод, на автомобиле можно уехать в другой город, на станке можно выточить деталь, и т.д.);

– ну а деньги (эквивалент реальных товаров и услуг), – какими бы «общемировыми» они не были, – не имеют никаких потребительских свойств (на них можно купить хлеб, но их нельзя съесть вместо хлеба, на них можно купить автомобиль, – но на них никуда уехать невозможно, и т.д.).

Отсюда прямо вытекает:

– если все другие государства (не производящие общемировую валюту) обменивают свои реальные товары и услуги (имеющие потребительские свойства) – на другие реальные товары и услуги (тоже имеющие потребительские свойства), и они, таким образом, не грабят друг друга (они, таким образом, совершают честный обмен друг с другом);

– то США (производящие общемировую валюту), которые обменивают свои доллары США (бумагу с картинками, не имеющие никаких потребительских свойств), – на реальные товары и услуги (имеющие потребительские свойства), явно, и откровенно, грабят все другие государства, совершают нечестный обмен с другими государствами.

И этот откровенный грабеж других государств со стороны США (который по своему размеру эквивалентен вышеуказанному дефициту, торгового баланса США – примерно 700 миллиардов долларов в год) закончится только тогда:

– когда доллар США перестанет быть «общемировой валютой»;

– и когда США заберет из других государств все свои доллары США, и отдаст взамен них произведенные в США реальные товары, имеющие потребительские свойства (например, отдаст золото, или нефть, имеющиеся в США).

В связи с этим, здесь закономерен вопрос: если человеку, – за ограбление других людей, например, на сумму 100 тысяч долларов США, – может быть назначено наказание, например, в виде 25 лет лишения свободы, то какое наказание должно получить США за ежегодное ограбление других государств на сумму в 700 миллиардов долларов?

Пятое отрицательное последствие.

а) Отмечу еще раз:

– та часть экономики США, которая производит товары и услуги на экспорт, – эта часть экономики США успешно деградирует;

– и та часть экономики США, которая производит товары и услуги на внутренний рынок, – эта часть экономики США тоже успешно деградирует.

Таким образом, экономика США в целом успешно деградирует, и она уже реально сегодня перестала быть такой же мощной, какой была раньше.

Но тем не менее, жители США (и предприятия США, находящиеся внутри США) – совсем не бедствуют, и они живут очень хорошо, очень богато.

Почему?

Откуда жители США (не только работающие, но и безработные, студенты, малоимущие, и т.д.) получают для себя достаточно большое количество денег, чтобы покупать все, что им нужно (все товары, которые импортеры, в погоне за «общемировой валютой», в изобилии привозят из-за границы)?

Откуда предприятия США, находящихся в США, получают для себя много денег?

И откуда на внутреннем рынке США, – в условиях реальной деградации экономики США, – возникает изобилие, причем, очень доступное для всех изобилие, всевозможных товаров и услуг, – в результате чего, – в условиях большого количества денег в кармане граждан (и предприятий) США, – граждане (и предприятия) США живут очень хорошо, очень богато?

Почему граждане, и предприятия, США живут очень хорошо, очень богато?

Отвечая на эти вопросы, отмечу следующее.

1. Все те американские компании, которые, в погоне за прибылью, перевели свои предприятия за границу (в Китай, в Индию, и т.д.), все эти американские компании, и их собственники, имеют весьма большие доходы (в долларах США).

Нетрудно понять, что в такой ситуации, все работники этих компаний (те, которые являются гражданами США) тоже имеют весьма высокие доходы (зарплаты).

2. Все те американские компании, которые производят эксклюзивные американские товары (чипы, компьютеры, программное обеспечение, гражданские самолеты, и т.д.), – все эти компании, и их собственники, также совершенно закономерно (не смотря на высокие цены на их товары), продают много своих товаров, и имеют тоже высокие доходы.

Очевидно, что и работники этих компаний имеют весьма высокие доходы (зарплаты).

3. Отмечу, что в США очень сильно развит фондовый рынок (рынок акций и облигаций), и очень много жителей США (а также, банков, финансовых компаний, и всевозможных фондов) играют на фондовой бирже (покупают и продают акции и облигации).

Также отмечу здесь еще раз важнейший факт: фондовый рынок (любой, в любом государстве) всегда является самым настоящим «печатным станком», на котором любой желающий, имеющий деньги (прежде всего банки и всевозможные фонды, в том числе, пенсионные фонды, имеющие огромное количество чужих денег) может «напечатать» для себя (посредством непрерывной купли – продажи акций и облигаций) какое-то количество денег.

Вполне закономерным результатом игры на фондовой бирже является то, что вышеуказанные жители, играющие на бирже, и работники вышеуказанных финансовых компаний, банков, и фондов (и сами финансовые компании, банки и фонды), тоже имеют весьма высокие доходы (зарплаты).

4. Крупнейшим покупателем различных бюджетных товаров и услуг (в первую очередь, оружия) несомненно является Правительство США.

И этот крупнейший покупатель США покупает различные бюджетные товары и услуги (оружие, услугу в защите от внешней агрессии, которую производит армия США, услугу в управлении государством, которую производит Правительство США, услугу в защите от преступников, и т.д.) по весьма высоким ценам.

Вполне закономерным следствием этого является то, что:

– государственные служащие в США имеют весьма высокие доходы (зарплаты);

– военнослужащие и полицейские тоже имеют весьма высокие доходы (зарплаты);

– все другие «бюджетники», получающие зарплату из бюджета США, тоже имеют весьма высокие доходы (зарплату);

– оборонные предприятия, работники оборонных предприятий, производящие оружие и боевую технику (и работники смежных предприятий), также имеют весьма высокие доходы (зарплаты);

– строительные (космические, и т.д.) предприятия, и работники строительных (космических, и т.д.) предприятий, строящие для Правительства США различные объекты (строящие ракеты, и т.д.) имеют тоже весьма высокие доходы (зарплаты), и т.д.

5. Правительство США очевидно является не только крупнейшим покупателем БТУ (услуги в защите от агрессии, оружия, и т.д.), но и оно, кроме того:

– платит безработным достаточно высокие пособия по безработице;

– платит нуждающимся гражданам США всевозможные выплаты и пособия, которые тоже являются достаточно высокими;

– тратит весьма огромные деньги на финансирование науки (и соответственно, на выплату хороших зарплат всем работникам науки);

– и тратит огромные деньги на многие другие цели (в том числе, на оказание многомиллиардной помощи другим государствам).

6. Так как работники компаний, которые перевели свои предприятия в Китай, Индию, и т.д., имеют высокие доходы; так как высокие доходы имеют работники предприятий, производящих эксклюзивные американские товары; так как высокие доходы имеют все те, кто «печатает» деньги на фондовом рынке; так как высокие доходы имеют бюджетники США, и работники оборонной сферы (производящие оружие, и т.д.; и так как сравнительно высокие доходы имеют безработные, работники науки, получатели всевозможных пособий и выплат от Правительства США;

– и так как иностранные производители товаров и услуг (прежде всего, из Китая), продают свои товары (продукты, одежду, автомобили, и т.д.) в самих США (благодаря постоянно высокому курсу доллара США, и постоянно низкому курсу всех остальных валют) по сравнительно низким ценам, – в результате чего все вышеуказанные граждане США, получающие сравнительно высокие доходы, тратят на покупку товаров (одежды, обуви, и т.д.) сравнительно мало денег (из общего количества получаемых ими денег);

– то в связи с этим, совершенно закономерным здесь является возникновение у граждан США, в их карманах, сравнительно большого количества денег на покупку для себя услуг.

Нетрудно понять, что в такой ситуации:

– граждане США начинают много тратить денег на покупку всевозможных услуг;

– предприятия США, производящие услуги, получают сравнительно высокие прибыли (а их работники, – сравнительно высокие зарплаты;

– и в такой ситуации, некоторые услуги (например, медицинские услуги), из-за изобилия денег, и недостатка самих услуг, становятся весьма дорогими (и работники этих сфер услуг получают огромные зарплаты).

7. Таким образом, из вышеуказанного становится совершенно ясным ответ на вопрос о том, откуда у граждан США, а также, у предприятий США (в том числе, у всевозможных банков, и фондов), в их карманах появляется сравнительно большое количество денег (долларов США).

С другой стороны, совершенно ясным здесь является ответ на вопрос и о том, откуда в США, на их внутреннем рынке, – в условиях деградации экономики США, работающей на экспорт, и в условиях деградации экономики США, работающей на внутренний рынок, – появляется огромное количество товаров и услуг, и смысл ответа здесь заключается в том, что их в огромном количестве, – в погоне за «общемировой валютой» (за долларом США), – привозят иностранные производители, которым совсем не нужны американские товары, и которым здесь совсем не нужны их родные валюты (юани, йены, и т.д.), – но которым очень нужна «общемировая валюта» (доллар США), на которую можно где угодно купить какие угодно товары и услуги.

И таким образом, соответственно, здесь совершенно ясным является и ответ на вопрос о том, почему граждане, и предприятия, США сегодня очень хорошо живут, который (ответ) здесь звучит так: они живут очень хорошо потому, что:

– у них, в их карманах (из-за вышеуказанных причин), возникает изобилие долларов США;

– и на внутренний рынок США иностранные импортеры (в погоне за «общемировой валютой», и не оглядываясь на экспорт американских товаров, – вопреки правилу; «если нет экспорта – значит нет и импорта») везут изобилие своих импортных товаров и услуг, причем, в неограниченных количествах (изобилие денег в карманах граждан и предприятий, США + изобильный импорт в погоне за «общемировой валютой» = очень хорошая жизнь).

Сразу здесь отмечу, что если бы доллар США не был бы общемировой валютой, и соответственно, если бы для США реально действовало бы правило: «если нет экспорта, – значит нет и импорта», то в этом случае:

– погоня иностранных производителей реальных товаров и услуг за «общемировой валютой» (за долларом США) немедленно бы прекратилась, и импорт в США немедленно бы сократился (примерно на 700 миллиардов долларов в год, – то есть на величину дефицита торгового баланса США);

– и всё вышеуказанное изобилие денег (долларов США) в карманах у граждан и предприятий США немедленно бы привело к сильнейшему росту цен (к инфляции) на товары и услуги в США, и к возникновению сильнейшего обнищания огромного количества жителей и предприятий США.

б) Итак, отмечу еще раз следующий факт: в карманах у граждан и предприятий США явно возникает изобилие денег (долларов США), что, – вместе со стремлением производителей реальных товаров и услуг всего мира получить для себя «общемировую валюту» (доллар США), – приводит к получению этими гражданами, и предприятиями, США очень высокого уровня жизни.

Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос.

Экономика США (как работающая на внутренний рынок, так и работающая на внешний рынок) из-за превращения доллара США в «общемировую валюту» неизбежно деградирует.

Это прямо означает, что налоговые поступления в государственный бюджет США, от предприятий США, производящих реальные товары и услуги, тоже неизбежно уменьшаются (и по-другому здесь явно быть никак не может).

Отсюда закономерен вопрос: а откуда тогда Правительство США (в условиях снижения налоговых поступлений в бюджет) берет деньги (огромные деньги) на покупку оружия (по очень высоким ценам), на выплату высоких зарплат государственным чиновникам, военным, научным работникам, на выплату достаточно высоких пособий по безработице, и на все остальные траты?

Здесь есть следующий ответ на этот вопрос.

Во-первых, отмечу еще раз, что в США есть предприятия, производящие эксклюзивные товары и услуги (компьютеры, самолеты, и т.д.), которые получают большие прибыли, есть большое количество оборонных предприятий, имеющих высокие доходы, и в США хорошо развивается сфера услуг, где предприятия тоже имеют хорошие доходы.

Очевидно, что эти предприятия (вместе с предприятиями, выведенными в Китай, и т.д.) платят налоги, и это есть первый источник денег для бюджета США.

Во-вторых, отмечу, что в США хорошо развит фондовый рынок (рынок акций и облигаций), который является своего рода «печатным станком» (на котором все желающие, – прежде всего, банки, и фонды, располагающие большим количеством чужих денег, – могут «напечатать» для себя, – если смогут, – какое-то количество денег).

Естественно, что эти банки, фонды, финансовые компании, работающие на фондовом рынке, получают высокие доходы, которые облагаются налогом, – и это есть второй важнейший источник денег для бюджета США.

При этом, стоит здесь отметить такой важнейший факт: вышеуказанные банки, фонды, и финансовые компании, здесь платят налоги не с каких-то заработанных денег, а фактически с «напечатанных» ими (на фондовом рынке) денег.

То есть, Правительство США здесь берет к себе в бюджет фактически напечатанные (на печатном станке, под названием «фондовый рынок») деньги.

Чтобы лучше понимать данный момент, отмечу, что это является примерно тем же самым, если бы Правительство государства облагало налогом свой собственный Центральный банк (здесь – ФРС США), и забирало бы к себе в бюджет, например, 10%, или 20% от всех напечатанных ЦБ (на своем печатном станке) денежных купюр.

В-третьих, отмечу, что вышеуказанных денег Правительству США на все его расходы конечно же не хватает.

В силу вышеуказанного оно неизбежно оказывается вынужденным занимать деньги через выпуск и продажу американских государственных облигаций (трежерис США).

У кого Правительство США занимает деньги? Кто покупает его облигации?

В первую очередь, их покупают Правительства других государств (Правительство Китая, Японии, и т.д.), которые, – в первую очередь, благодаря налогам со своих предприятий, продающих свои товары и услуги на внутреннем рынке США, – накапливают в своих резервах большое количество долларов США, которые они и вкладывают в покупку трежерис США.

Во-вторую очередь, их покупают предприятия различных государств (например, предприятия, импортирующие свои товары и услуги в США), которые тоже накапливают у себя доллары США (общемировую валюту), которые они и вкладывают в трежерис США.

В третью очередь, их очень сильно покупают американские банки, фонды (в том числе, пенсионные фонды) и финансовые компании, успешно «печатающие» свои деньги на фондовом рынке США, и имеющие высокие прибыли.

Отмечу, что и в данном случае, Правительство США, продавая свои облигации, свои трежерис, берет к себе в бюджет не какие-нибудь, а напечатанные (на печатном станке, под названием «фондовый рынок») деньги.

В четвертую очередь, их покупают различные иностранные банки, фонды, финансовые компании (которые «печатают» свои деньги на своих фондовых рынках, своих государств).

Ну и в пятую очередь, Правительство США, в условиях возникновения такой необходимости, занимает деньги (через продажу своих трежерис) напрямую у своего Центрального банка (у ФРС США), который их непосредственно (на печатном станке) печатает, и который их может напечатать в любом количестве.

То есть, и здесь Правительство США берет к себе в бюджет напечатанные деньги.

И что в конечном итоге здесь получается?

В конечном итоге, благодаря этим займам через продажу облигаций (трежерис):

– Правительство США здесь получает возможность не только покупать вооружение по очень высоким ценам, платить высокие зарплаты государственным служащим, военным, бюджетникам, платить высокие пособия по беработице, оплачивать дорогие медицинские страховки, выплачивать всевозможные пособия, и т.д.;

– Правительство США здесь получает возможность не только обеспечивать своим гражданам очень высокий уровень жизни (разумеется, который здесь является возможным только при условии наличия безудержного, – в погоне за «общемировой валютой», – импорта товаров и услуг в США);

– но и Правительство США здесь неизбежно получает огромный государственный долг, который сегодня превышает уже 20 триллионов долларов, – что является еще одним главным отрицательным последствием превращения валюты государства (США) – в «общемировую валюту».

Таковы самые главные отрицательные последствия превращения валюты государства (США) – в общемировую валюту.

В заключение, отмечу здесь, что изобилие денег в государственном бюджете США (у Правительства США), – и соответственно, изобилие денег в карманах государственных служащих, военных, в карманах бюджетников, безработных, изобилие денег в карманах оборонных предприятий, и т.д. (у всех, кто получает деньги от Правительства США), – во многом достигается за счет привлечения в бюджет США напечатанных денег (напечатанных на печатном станке, под названием «фондовый рынок», и напечатанных на печатном станке ФРС).

При этом, отмечу еще раз, что напечатанные деньги приходят в бюджет США следующим образом:

– Правительство США берет налоги с доходов финансовых компаний, банков, фондов, которые их получают («печатают») в результате игры на фондовом рынке;

– Правительство США продает этим же самым финансовым компаниям, банкам и фондам свои государственные облигации (трежерис), которые и здесь покупаются на деньги (на доходы), полученные от игры (от «печатания») на фондовом рынке;

– и Правительство США продает своему Центральному банку (ФРС США) свои государственные облигации (трежерис), которые ФРС США естественно покупает на те деньги, которые печатаются на печатном станке ФРС (других денег у ФРС нет).

С другой стороны, отмечу, что изобилие товаров и услуг на внутреннем рынке США (в условиях деградации экономики США) достигается за счет массового импорта в США иностранных товаров и услуг (который осуществляют иностранные производители в погоне за «общемировой валютой»).

Таким образом, здесь отлично видно, что США действительно, на самом деле, постоянно, непрерывно, печатают свои доллары США (либо на печатном станке ФРС, либо на печатном станке «фондовый рынок»), и обменивают их на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства.

И именно этот обмен напечатанных (печатающихся в непрерывном режиме) долларов США, не имеющих никаких потребительских свойств, – на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства (именно это ограбление всего мира, – ежегодно, примерно на 700 миллиардов долларов США в год), лежит в основе богатства США, граждан и предприятий США.

Соответственно, отказ от этой общемировой валюты (доллара США), и отказ от безудержного импорта иностранными производителями реальных товаров и услуг в США, – это есть способ прекращения этого ограбления (и это есть способ введения в действие в отношении США общемирового экономического принципа, правила «если нет экспорта, – значит нет и импорта»), – следом за которым в США неизбежно последует сильнейший рост цен (из-за изобилия долларов, и деградации экономики), и сильнейшее обнищание огромного количества жителей, и предприятий, США.

Конец примечания.

Второе

Продолжая говорить о валютном рынке, отмечу также следующее.

Выделю еще раз факт: на валютный рынок России, валюта (евро, доллары, юани, и т.д.) поступает из следующих источников:

– её на валютный рынок России приносят наши отечественные производители товаров и услуг, которые работают на экспорт, которые производят свои товары и услуги в России, вывозят их за границу, и продают там за валюту (за евро, за доллары, и т.д.);

– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, предприятия, органы власти, желающие купить непосредственно в России за рубли какие-то нужные им российские товары и услуги, производимые, и находящиеся, непосредственно в России;

– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, желающие побывать в России в качестве туристов;

– и её на валютный рынок России приносят наши граждане, работающие за границей, и получающие зарплату в иностранной валюте.

В связи с этим, еще раз отмечу, что:

– если в государстве нет предприятий, работающих на экспорт, производящих товары и услуги, нужные иностранцам (которые иностранцы покупают для себя либо в России, либо у себя дома, за границей), если в государстве нет иностранного туризма, и если в государстве нет экспорта за границу «рабочей силы» (рабов);

– то в этом случае, никакого валютного рынка в государстве (в России), – из-за полного отсутствия валюты, – тоже не будет.

И выделю такой факт: на валютный рынок России, российские рубли поступают из следующих источников:

– их на валютный рынок России приносят иностранные производители товаров и услуг, которые привозят свои иностранные товары и услуги в Россию, и продают их за рубли (после чего они, – на валютном рынке, – эти рубли меняют на свои родные евро, доллары, и т.д.);

– их на валютный рынок приносят российские граждане (предприятия, органы власти) желающие поехать за границу, и купить там какие-то иностранные товары и услуги;

– их на валютный рынок приносят российские граждане, желающие поехать за границу в качестве туристов (отдыхающих);

– и их на валютный рынок приносят иностранные граждане (например, иностранные инвесторы, построившие заводы в России, иностранные специалисты), работающие в России, и получающие зарплату (доход) в российских рублях.

Отдельно отмечу, что в случае возникновения сильной инфляции, обесценивания рубля (и обесценивания сбережений граждан России), а также, в некоторых других случаях (например, в случае возникновения массовой паники граждан России) российские рубли на валютный рынок России могут массово нести все граждане России, – в результате чего (из-за того, что количество иностранной валюты на валютном рынке остается неизменным, а количество рублей на нем сильно растет), курс рубля на валютном рынке начинает сильно падать (сегодня было 70 рублей за 1 доллар, а завтра стало 100 рублей за 1 доллар).

Также отдельно отмечу, что российские рубли на валютный рынок России, в очень большом количестве могут нести различные спекулянты, желающие вызвать панику среди населения России, и желающие «заработать» на резком падении российского рубля.

И также отдельно отмечу, что иностранную валюту (евро, доллары и т.д.) на валютный рынок России может также приносить Правительство России, которое здесь за счет продажи своей валюты (из золотовалютных резервов государства) может не только погасить любую панику граждан России, вызванную вышеуказанными спекулянтами, но и также может установить на валютном рынке любой нужный государству курс российского рубля.

При этом, подчеркну, что такая возможность у Правительства России может возникать только в условиях наличия у государства серьезных золотовалютных резервов, которые могут появляться:

– либо благодаря экспорту российских товаров и услуг (российской «рабочей силы», и иностранного туризма);

– либо благодаря получению иностранных валютных кредитов (кредитов МВФ, и т.д.).

Исходя из вышеуказанного закономерно вытекает такой (первый) вопрос: так что же реально показывает курс рубля к доллару (к евро, и т.д.), постоянно возникающий на валютном рынке России?

Исходя из вышеуказанного, здесь следует такой ответ на этот вопрос.

Совершенно очевидно, что курс рубля к доллару (к евро, и т.д.) возникающий на валютном рынке России явно не показывает рост (падение) ВВП государства, или рост (падение) благосостояния населения России, а он дает ответы, в самую первую очередь, на следующие вопросы.

Во-первых, он (курс рубля к доллару, к евро, и т.д.) дает ответ на вопрос о том, увеличивается, или наоборот, уменьшается, валютная выручка у российских производителей – экспортеров товаров и услуг.

Отмечу, что здесь существует такая ситуация: если цена на экспортную нефть (на газ, на уголь, на металл, и т.д.) растет, то в этом случае, валютная выручка у российских экспортеров тоже растет, в связи с чем, они приносят на валютный рынок России большее, чем раньше, количество долларов, – в результате чего курс рубля к доллару начинает расти (было 70 рублей за 1 доллар, стало 65 рублей за 1 доллар).

Ну а если цена на экспортную нефть (газ, и т.д.) падает, то в этом случае, валютная выручка российских экспортеров падает, в связи с чем они приносят на валютный рынок меньшее количество долларов, чем раньше, – в результате чего курс рубля к доллару начинает падать (было 65 рублей за 1 доллар, стало 70 рублей за 1 доллар).

Во-вторых, курс рубля к доллару (к евро, и т.д.) также показывает, дает ответ на вопрос о том, будут, или не будут, дорожать (или дешеветь) иностранные товары и услуги, привезенные в Россию иностранными производителями, и продаваемыми за рубли, и дает ответ на вопрос о том, будет ли расти импорт в Россию иностранных товаров и услуг, или он наоборот, будет падать.

Здесь существует такая ситуация: если курс рубля к доллару растет, – то иностранные товары будут дешеветь (и их импорт в Россию будет увеличиваться), а если курс рубля к доллару падает, – то иностранные товары будут дорожать (и их импорт в Россию будет падать).

В-третьих, курс рубля к доллару (евро, и т.д.) на валютном рынке дает ответ на вопрос, возникла, или не возникла, у граждан России паника в связи с какими-то событиями в государстве, и здесь существует ситуация: если курс рубля быстро, и в течении длительного периода времени, падает (очень много людей со своими рублями пришло на валютный рынок), то значит паника – возникла, а если курс рубля остается стабильным, – значит не возникла.

Кроме того, курс рубля на валютном рынке дает ответы и на другие вопросы, вытекающие из двух вышеуказанных фактов (о том, из каких источников на валютном рынке берется валюта, и берутся рубли).

Отдельно отмечу, что в условиях отсутствия (разрушения) в государстве своей экономики, своих предприятий по производству реальных отечественных товаров и услуг (продуктов, одежды, обуви, и т.д., нужных жителям государства, и нужных иностранцам), и в условиях возникновения полной зависимости государства и жителей государства от импорта товаров и услуг из-за границы, – курс рубля (гривны, и т.д.) к доллару (к евро, и т.д.) совершенно четко дает ответ на вопрос о том, возникнет, или не возникнет, в государстве сильный недостаток вышеуказанных импортных товаров и услуг (возникнет, или не возникнет в государстве голод, нищета, и сильнейший дефицит реальных товаров и услуг), и здесь:

– если курс рубля (гривны, и т.д.) будет падать (из-за недостатка валюты на валютном рынке, и из-за изобилия на нём рублей, гривен, и т.д.), то в этом случае, все иностранные товары в государстве станут очень дорогими, недоступными для людей, и в этом случае, в государстве (из-за дороговизны иностранных товаров, и отсутствия отечественных товаров) возникнет голод, нищета, и сильнейший дефицит всех реальных товаров и услуг;

– а если курс рубля (гривны, и т.д.) будет стабильным, или будет расти, то в этом случае, иностранные товары будут дешевыми, и никакого голода, нищеты, и недостатка реальных товаров и услуг уже не будет.

Исходя из этого очевиден важнейший вывод: для предотвращения возможного голода и нищеты в государстве, ни при каких обстоятельствах нельзя допускать разрушения (уничтожения) экономики государства, уничтожения её предприятий, производящих реальные товары и услуги (продукты, одежду, и т.д.), – так как в этом случае, реальные товары и услуги просто в государстве некому будет производить.

И этого нельзя допускать даже в том случае, если эти предприятия являются абсолютно отсталыми, несовременными, и «совковыми» (их надо просто менять на новые).

И исходя из этого очевиден и второй важнейший вывод: уничтожение реальной экономики государства (реальных предприятий государства, производящих реальные отечественные товары и услуги), – под какими бы предлогами это не производилось (ради вступления в ЕС, ради «оптимизации производства», и т.д.), – это есть способ подчинения государства (у которого уничтожается экономика) – другим, более развитым, государствам (которые способны обеспечить импорт своих товаров и услуг в подчиненное государство, и которые способны обеспечить подчиненное государство денежными кредитами).

Смысл данного момента:

– в условиях отсутствия в государстве собственной экономики (предприятий, производящих реальные товары и услуги), и в условиях отсутствия отечественных товаров и услуг, граждане, предприятия, и органы власти такого государства (которые никак не могут, – даже на очень короткое время, – оставаться совсем без товаров и услуг) оказываются вынужденными покупать, и потреблять, только иностранные (импортные) товары и услуги;

– для того, чтобы цена на эти иностранные (импортные) товары и услуги не была слишком высокой (заоблачной), и для того, чтобы эти импортные товары и услуги можно было реально купить, – для этого необходимо, чтобы курс местной валюты (вышеуказанного государства) (например, гривны, или рубля), – по отношению к другим валютам (например, к доллару США), – не был бы слишком низким (например, был бы: 1 доллар США = 26 гривен, и не был бы: 1 доллар США = 500 гривен);

– для того, чтобы поддерживать на приемлемом (на сравнительно высоком) уровне курс местной валюты (например, на уровне 1 доллар США = 26 гривен), для этого на валютный рынок государства необходимо обеспечить приток (поступление) определенного количества иностранной валюты (долларов США), и здесь неизбежно будет возникать ситуация: если на валютный рынок государства поступает достаточно (в достаточном количестве) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты окажется на приемлемом уровне (например 1 доллар США = 26 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги будут сравнительно недорогими, и доступными для покупки, ну а если на валютный рынок государства поступает очень мало (недостаточно) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты сильно упадет, и окажется на очень низком уровне (например 1 доллар США = 500 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги станут очень дорогими, и недоступными для покупки многими жителями, предприятиями, и органами власти вышеуказанного государства;

– в условиях отсутствия в подчиненном государстве собственной экономики (предприятий, производящих реальные товары и услуги), – это государство уже никак не может обеспечить сильный приток валюты (долларов США) на валютный рынок своего государства, – за счёт производства, и экспорта (за границу), своих собственных товаров и услуг;

– в таких условиях (отсутствия собственной экономики и отсутствия экспорта отечественных товаров и услуг) главными источниками валюты (долларов США) на валютный рынок подчиненного государства становятся следующие источники: а) выезд граждан подчиненного государства на работу за границу, где они зарабатывают валюту, и привозят её домой (для обмена на своем валютном рынке); б) иностранный туризм (иностранных граждан со своей валютой) в подчиненное государство; в) и валютные кредиты, которые дают другие государства;

– нетрудно понять, что другие государства в такой ситуации легко могут: а) «перекрыть» выезд граждан подчиненного государства на работу за границу (отменить «безвиз»); б) запретить выезд своих туристов в подчиненное государство; в) и отказать в выдаче кредитов подчиненному государству, – что сразу же приведет к сильнейшему недостатку валюты (долларов США) на местном валютном рынке, к сильнейшему падению местной валюты (было 1 доллар США = 26 гривен; стало 1 доллар США = 500 гривен), к сильнейшему подорожанию всех импортных товаров и услуг, к сильнейшему падению импорта, и разумеется (из-за отсутствия своей экономики, и своих, отечественных, товаров и услуг) к возникновению сильнейшей нищеты и голода в подчиненном государстве;

– и нетрудно понять, что в такой ситуации, подчиненное государство (не имеющее своей экономики) оказывается вынужденным (под угрозой отмены «безвиза»; под угрозой запрета на выезд туристов в подчиненное государство, под угрозой отказа в выдаче валютных кредитов подчиненному государству, – и под угрозой возникновения сильнейшей нищеты и голода в подчиненном государстве) выполнять абсолютно любые требования, и пожелания, тех государств, которые приняли участие в уничтожении экономики вышеуказанного подчиненного государства, и которые подчинили себе вышеуказанное подчиненное государство вышеуказанным образом.

Таким образом, подчеркну еще раз, что уничтожение реальной экономики государства (реальных предприятий государства, производящих реальные товары и услуги), – под какими бы предлогами это не производилось (ради вступления в ЕС, ради «оптимизации производства», и т.д.), – это есть способ подчинения государства (у которого уничтожается экономика) – другим, более развитым, государствам (это есть фактически способ колонизации государства, – другими государствами).

Исходя из всего вышеуказанного закономерен здесь второй вопрос: так какую же роль в экономике любого государства играет валютный рынок государства (России)? Какую функцию, какую работу, он здесь выполняет?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз факт:

– если цена на экспортные товары (нефть, газ, пшеница, и т.д.), продаваемые за границей российскими производителями, растет, то в этом случае, неизбежно растет валютная выручка у российских производителей, и в этом случае, количество долларов, евро, и т.д. на валютном рынке России тоже неизбежно растет, – в результате чего (из-за обилия валюты на рынке) курс рубля к доллару тоже растет (было 70 рублей за 1 доллар, стало 65 рублей за 1 доллар);

– аналогично: если количество продаваемых за границей экспортных товаров (нефти, газа, пшеницы, и т.д.) увеличивается, то в этом случае (при сохранении цены на них неизменной) тоже неизбежно растет валютная выручка у российских производителей, в этом случае, количество долларов, евро, и т.д. на валютном рынке России тоже неизбежно растет, – в результате чего (из-за обилия валюты на рынке) курс рубля к доллару тоже растет (было 70 рублей за 1 доллар, стало 65 рублей за 1 доллар);

Что при этом происходит дальше?

Очевидно, что в этом случае, из-за вышеуказанного роста курса рубля (из-за падения курса доллара, евро, и т.д.) в самой России, иностранные товары и услуги, привезенные в Россию:

– либо начнут дешеветь (бутылка минеральной воды стоила 1 доллар, или 70 рублей, а стала стоить тот же 1 доллар, или 65 рублей);

– либо останутся по старой цене (бутылка минеральной воды как стоила 70 рублей за бутылку, так и осталась стоить 70 рублей за бутылку).

Что возникнет в каждом из этих двух случаев?

Если иностранные товары начнут дешеветь (с 70 до 65 рублей за единицу товара), то в этом случае, объемы продаж иностранного товара, – из-за падения цены, – неизбежно вырастут (продавали в день 1000 единиц товара, – стали продавать 1100 единиц товара).

Вполне закономерным следствием этого станет неизбежное увеличение валютной выручки иностранного производителя, что означает следующее:

– продавали 1000 единиц товара по 70 рублей за единицу товара, – и на валютном рынке России (при курсе валют 70 рублей за 1 доллар) получали валютной выручки 1000 долларов;

– стали продавать 1100 единиц товара по 65 рублей за единицу товара, – и на валютном рынке России (при курсе валют 65 рублей за 1 доллар) стали получать валютной выручки 1100 долларов (увеличение валютной выручки на 100 долларов).

Если же иностранные товары останутся по прежней цене (как было 70 рублей за 1 единицу товара, – так столько же и осталось), то в этом случае, объемы продаж товара останутся прежними (как продавали в день 1000 единиц товара, – так и продолжили продавать в день 1000 единиц товара).

Однако, не смотря на это, и здесь (из-за изменения курса валют) автоматически произойдет неизбежное увеличение валютной выручки иностранного производителя, что означает следующее:

– продавали 1000 единиц товара по 70 рублей за единицу товара, – и на валютном рынке России (при курсе валют 70 рублей за 1 доллар) получали валютной выручки 1000 долларов;

– стали продавать те же самые 1000 единиц товара по 70 рублей за единицу товара, – но на валютном рынке России (при курсе валют 65 рублей за 1 доллар) стали уже получать валютной выручки: 70 тысяч рублей : 65 рублей = 1077 долларов (автоматическое увеличение валютной выручки на 77 долларов).

Что все это означает?

Это означает очень простую вещь: следом за увеличением валютной выручки у российских производителей (из-за роста цен, или из-за увеличения объемов продаж российских товаров и услуг (и следом за ростом экспорта российских товаров и услуг из России):

– неизбежно (из-за увеличения количества валюты) на валютном рынке России следует рост курса рубля к доллару (было 70 рублей за 1 доллар, – стало 65 рублей за 1 доллар);

– и неизбежно (и автоматически) следует увеличение валютной выручки иностранных производителей, продающих свои товары в России, и соответственно, следует автоматический рост импорта иностранных товаров и услуг в Россию.

Таким образом, из вышеуказанной картины здесь совершенно четко, совершенно отчетливо, видно следующее:

– как только у российских производителей, продающих свои товары и услуги за валюту (за евро, за доллары, и т.д.) за границей, валютная выручка вырастает (из-за роста цены на экспортные товары и услуги, или из-за увеличения количества продаваемых товаров и услуг), то есть, как только объем экспорта в валюте у российских производителей увеличивается, – так сразу же это ведет к росту курса рубля на валютном рынке России, и затем, это сразу же, и практически автоматически, ведет к увеличению иностранными производителями объема импорта в Россию своих товаров и услуг;

– и как только у российских производителей, продающих свои товары и услуги за валюту (за евро, за доллары, и т.д.) за границей, валютная выручка падает (из-за снижения цены на экспортные товары и услуги, или из-за уменьшения количества продаваемых товаров и услуг), то есть, как только объем экспорта в валюте у российских производителей падает, – так сразу же это ведет к падению курса рубля на валютном рынке России, и затем, это сразу же, и практически автоматически, ведет к уменьшению иностранными производителями объема импорта в Россию своих товаров и услуг.

То есть , здесь совершенно отчетливо видно следующее:

– как только объем экспорта из России российских товаров и услуг увеличивается, – так сразу же (благодаря валютному рынку, и изменению курса валют) увеличиваются и объемы импорта иностранных товаров и услуг в Россию;

– и как только объем экспорта из России российских товаров и услуг уменьшается, – так сразу же (благодаря валютному рынку, и изменению курса валют) уменьшаются и объемы импорта иностранных товаров и услуг в Россию.

Что это означает?

Это означает только одно: валютный рынок любого государства (России) всегда выполняет следующую работу: он непосредственно регулирует экспорт (за границу), и импорт (из-за границы) товаров и услуг, он их всегда автоматически уравнивает друг с другом (экспорт из государства равен импорту в государство), и таким образом, он автоматически не позволяет государствам грабить друг друга.

Именно в этом заключается главная работа (главная функция) валютного рынка любого государства.

Отмечу, что из вышеуказанной функции валютного рынка очевидно вытекает указанная выше формула, правило: «если нет экспорта, – значит нет и импорта».

И исходя из вышеуказанного закономерен здесь третий вопрос: до каких пор будет существовать валютный рынок?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что существование валютного рынка в экономике разных государств конечно же напрямую связано с существованием самих государств, и с существованием в них разных валют.

Отсюда следует, что пока в мире, на планете, существуют разные государства, и в них существуют свои собственные валюты (рубли, евро, и т.д.), которые надо обменивать друг на друга, – до этих пор и будет в экономиках государства существовать валютный рынок.

Кроме того, отвечая на этот вопрос, отмечу, что валютный рынок (России) может существовать только при условии наличия на нем, с одной стороны, российских рублей, а с другой стороны, иностранных валют.

Также отмечу, что на валютный рынок России, валюта (евро, доллары, юани, и т.д.) поступает из следующих источников:

– её на валютный рынок России приносят наши отечественные производители товаров и услуг, которые работают на экспорт, которые производят свои товары и услуги в России, вывозят их за границу, и продают там за валюту (за евро, за доллары, и т.д.);

– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, предприятия, органы власти, желающие купить в России за рубли какие-то нужные им российские товары и услуги, производимые, и находящиеся, непосредственно в России;

– её на валютный рынок России приносят иностранные граждане, желающие побывать в России в качестве туристов;

– и её на валютный рынок приносят наши граждане, работающие за границей, и получающие зарплату в иностранной валюте.

И также отмечу, что на валютный рынок России, российские рубли поступают из следующих источников:

– их на валютный рынок России приносят иностранные производители товаров и услуг, которые привозят свои иностранные товары и услуги в Россию, и продают их за рубли (после чего они эти рубли меняют на валютном рынке на свои родные евро, доллары, и т.д.);

– их на валютный рынок приносят российские граждане (предприятия, органы власти) желающие поехать за границу, и купить там какие-то иностранные товары и услуги;

– их на валютный рынок приносят российские граждане, желающие поехать за границу в качестве туристов (отдыхающих);

– и их на валютный рынок приносят иностранные граждане (например, иностранные инвесторы, построившие заводы в России, иностранные специалисты), работающие в России, и получающие зарплату (доход) в российских рублях.

Исходя из этого следует:

– до тех пор, пока в государстве будут существовать предприятия, работающие на экспорт, и производящие товары, и услуги, нужные иностранцам (которые они могут купить для себя у себя дома, или приехав в Россию);

– до тех пор, пока в государстве будет иностранный туризм, и экспорт за границу товара под названием «рабочая сила»;

– до тех пор, пока на российском внутреннем рынке будут продавать свои товары (за рубли) иностранные производители товаров и услуг;

– до тех пор, пока граждане России будут иметь возможность выезжать за границу в качестве туристов, и с целью покупки иностранных товаров и услуг;

– и до тех пор, пока в Россию будут приезжать на работу иностранные специалисты (мигранты) и инвесторы;

– до этих пор в государстве, в экономике государства, и будет существовать валютный рынок (в условиях полного отсутствия валюты, и непоступления рублей, – никакого валютного рынка в государстве нет, и быть не может).

Таким образом, как очевидно следует из вышеуказанного, валютный рынок в экономике любого государства играет важнейшую роль (которая заключается прежде всего в том, что он автоматически регулирует экспорт и импорт товаров и услуг, он их автоматически уравнивает друг с другом, и он не позволяет государствам грабить друг друга), и его существование в экономике любого государства не подлежит никакому сомнению (он должен существовать, и он будет существовать, – пока существуют государства, и существуют их собственные валюты).

Итак, отмечу еще раз, что кроме трех вышеуказанных главных рынков (ТНП, ТДП и БТУ) в экономике любого государства сегодня также имеется:

– валютный рынок, на котором все желающие (люди, предприятия, и органы власти) могут обменять свои деньги (рубли) на деньги других государств (на доллары, на евро, на юани, и т.д.);

– долговой рынок, на котором все желающие (люди, предприятия, и органы власти) могут занять (через получение кредитов, через выпуск и продажу облигаций, и т.д.) для себя деньги (свои родные рубли, или иностранную валюту) «до получки», на покупку дома, на постройку нового цеха и на развитие, на выплату долгов, и т.д.;

– и фондовый рынок (рынок акций, облигаций, фьючерсов, и других ценных бумаг) на котором продаются и покупаются различные ценные бумаги, и который по своей сути является «печатным станком», на котором все желающие могут «напечатать» для себя (если смогут) какое-то количество денег.

Выше мы рассмотрели вопрос о валютном рынке.

А что можно сказать о долговом рынке, и о фондовом рынке (прежде всего, о рынке акций , который является частью фондового рынка)?

Первое

Говоря о долговом рынке, необходимо еще раз отметить следующее.

Люди с очень давних пор занимали друг у друга (брали в долг) различные материальные ценности.

При этом, первоначально, – в условиях отсутствия денег, – люди занимали друг у друга (брали в долг) исключительно одни только реальные товары (например, мешок зерна, или топор, или косу, и т.д.).

Однако впоследствии, – после появления у людей денег, – они также стали занимать друг у друга (брать в долг) и деньги.

И это мы все делаем (занимаем, берем в долг, деньги) и сегодня, в наши дни.

При этом, это мы все делаем сегодня, огромным количеством способов.

Закономерен вопрос: и какими именно способами мы все (физические лица, предприятия и учереждения, органы власти всех уровней, государства, и т.д.) совершаем займы, берем в долг деньги?

Во-первых, мы все это делаем с помощью совершения самых обычных займов (попросил у соседа до получки 100 рублей, а затем, после получения получки, вернул ему эти деньги).

Во-вторых, мы все это делаем с помощью получения кредитов у банков, для чего мы с банками заключаем кредитный договор, и для чего мы все обязуемся не только в определенный срок вернуть занятые деньги, но и уплатить определенные проценты за пользование кредитом.

Отмечу, что точно таким же образом занимают у банков все предприятия, организации, органы власти, и т.д.

И отмечу, что сами банки тоже берут кредиты у Центрального банка, который занимается печатанием денег.

В-третьих, очень многие предприятия, банки, и организации, занимают деньги (у других предприятий, у населения, и т.д.) с помощью выпуска, и продажи всем желающим, облигаций, векселей, и других ценных бумаг (а чтобы эти желающие хотели купить эти бумаги, то есть занять свои деньги вышеуказанным предприятиям, банкам, и органам власти, – для этого эмитенты этих ценных бумаг обещают не только возвратить все деньги к указанному сроку, но и платить покупателям ценных бумаг, – ежегодно, или один раз в полгода, – какие-то проценты, то есть купонный доход, и т.д.).

В-четвертых, некоторые предприятия, производящие какие-то реальные товары (например, нефтяные компании, добывающие нефть) занимают деньги у всех желающих с помощью выпуска, и продажи фьючерсов (то есть, продажи письменного обещания поставить покупателю фьючерса к какому-то конкретному сроку, например, к 1 апреля, какое-то конкретное количество товара, например, 200 литров нефти).

Ну и в-пятых, органы власти всех уровней, в том числе центральные органы власти государства (например, Правительство США) занимают деньги у всех желающих тоже с помощью выпуска, и продажи всем желающим, государственных облигаций (в России были ГКО, в США сегодня – есть «трежерис»).

Таким образом, у людей, у предприятий и организаций, и у всех органов власти, существует достаточно много способов взять в долг какую-то сумму денег, и конечно же, все эти способы у нас используются.

Что можно сказать в связи с тем, что люди, предприятия, организации, и все органы власти, брали, берут, и явно будут брать (самыми разными способами) деньги в долг?

В связи с данным фактом, необходимо выделить следующие моменты.

Первый момент. В процессе своей жизни, конкретные люди, предприятия, организации, и органы власти, попадают в самые разные ситуации, в которых у них возникает необходимость достаточно быстро получить в свое распоряжение какую-то сумму денег.

Спрашивается, при каком главном условии они могут быстро это сделать?

Очевидно, что они могут это быстро сделать только при условии наличия в государстве хорошо развитого долгового рынка, на котором можно (с помощью целого ряда способов) быстро занять нужную сумму денег.

И второй момент. У людей, у которых появляются свободные деньги, и которые свои свободные деньги дают кому-то в долг (например, с помощью покупки облигаций, векселей, фьючерсов, трежерис, например, с помощью выдачи кредитов, и т.д.) тоже возникают самые разные ситуации, в которых у них возникает необходимость срочно вернуть обратно те свои деньги, которые они кому-то дали в долг (с помощью покупки ценных бумаг, или выдачи кредита).

Спрашивается, при каком главном условии они могут быстро это сделать (вернуть свои деньги, или хотя бы часть своих денег, выданных кому-то в долг?

Очевидно, что они тоже могут это быстро сделать только при условии наличия в государстве хорошо развитого долгового рынка, на котором можно быстро продать за наличные деньги имеющиеся ценные бумаги (облигации, векселя, фьючерсы, трежерис, и т.д.), или быстро переуступить кому-либо имеющиеся выданные кредиты.

Исходя из этих двух моментов очевидно следует, что если мы хотим иметь у себя достойную человеческую жизнь, то в этом случае, существование в государстве хорошо развитого долгового рынка является абсолютно обязательным и необходимым,

И стоит отметить, что такой рынок (долговой рынок), причем, в хорошо развитом виде, как правило, сегодня существует практически во всех государствах мира.

Исходя из всего вышеуказанного очевидно следует, что долговой рынок безусловно тоже является неотъемлемой частью вышеуказанной схемы работы экономики в любом государстве, и он, в экономике всех государств, будет существовать практически всегда.

Второе

Ну а что можно сказать о рынке акций (предприятий), который является частью фондового рынка, и о фондовом рынке в целом?

Говоря о рынке акций, прежде всего необходимо отметить, что всякая акция предприятия, – это есть не что иное, как бумажный, или электронный, эквивалент небольшого кусочка предприятия, под названием «акционерное общество».

Закономерен вопрос: откуда возникло понятие «акция предприятия», и откуда вообще появились акционерные общества?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда-то, давным-давно, двести, или триста лет тому назад, многие предприимчивые люди начали строить свои собственные мастерские, заводы, и фабрики.

И при этом, они неизбежно столкнулись со следующей проблемой (которая, кстати говоря, вполне знакома и современным предприимчивым людям): своих денег на полную постройку своего предприятия им явно не хватает, ну а занять нужную, причем, достаточно большую, сумму денег, на долговом рынке у них никак не получается из-за следующих, весьма веских, причин:

– из-за того, что многие кредиторы просто не готовы ждать несколько лет (которые здесь нужны на постройку предприятия, и на получение достаточной прибыли для выплаты долга) возврата своих одолженных денег;

– и главным образом, из-за того, что здесь всегда есть риск того, что предприятие будет не достроено (предприятие обанкротится, не успев получить достаточно прибыли для выплаты своих долгов), и все заемные деньги вообще пропадут.

Что в такой патовой ситуации придумали эти предприимчивые люди?

В такой ситуации они придумали занимать деньги у всех желающих (на долговом рынке):

– не в обмен на своё письменное обещание возвратить эти деньги (с процентами) через несколько лет;

– а в обмен на получение покупателем права (с момента покупки акций предприятия) стать полноправным совладельцем, стать полноправным капиталистом (в соответствии с количеством купленных акций, купленных небольших частиц предприятия) строящегося предприятия, что прямо означало для покупателя акций предприятия следующее: его прямое участие (в соответствии с количеством имеющихся у него акций предприятия) в управлении предприятием, и его прямое участие (тоже в соответствии с имеющимся количеством акций предприятия) в получении дивидендов (в капиталистическом ограблении трудового коллектива) в течении всего срока (хоть – пожизненно) владения акциями предприятия.

Естественно, что это предложение очень сильно заинтересовало очень многих людей, располагающих свободными деньгами, в том числе, располагающих совсем небольшим количеством свободных денег (кому не хочется пожизненно получать дивиденды, особенно, когда они являются достаточно большими).

И естественно, что акционерные общества у нас в государствах (особенно двести – триста лет тому назад, когда все только начиналось) стали появляться как грибы после дождя (после чего многие из них быстро исчезали, часто – после исчезновения главных акционеров, непосредственно занимавшихся продажей акций, и сбором денег).

Что следует из вышеуказанной истории возникновения акций предприятий, и акционерных обществ?

В первую очередь, из этой истории прямо вытекает следующее:

– самое первое, первичное, размещение (продажа) акций предприятия (которое только начинает строиться, которого пока ещё просто не существует, – это всё-таки является не продажей права собственности на кусочек предприятия – акционерного общества, в соответствии с количеством акций, а является всего лишь одной из форм займа денег в долг;

– и главной причиной этого является то, что продажа права собственности на кусочек предприятия, которого еще нет, которое ещё только начинает строиться, – это есть фактически продажа воздуха, продажа того, чего ещё нет, чего ещё не существует (и что ещё может и вообще не будет существовать).

С таким же успехом здесь можно продавать кусочки Солнца, Луны, которые может быть когда-то удастся покорить, и освоить.

В то же время, продажа акций уже построенного, и работающего, предприятия, – это уже действительно является продажей права собственности на кусочек предприятия.

Во-вторых, из вышеуказанного вытекает следующее: существующий сегодня рынок акций (предприятий) конечно же возник, выделился, из долгового рынка.

И возник он конечно же потому, что владельцы акций предприятий, которые вложили свои деньги в акции предприятий, и которых через некоторое время после возникновения акционерных обществ, стало достаточно много, – как и владельцы облигаций, фьючерсов, выданных кредитов, и т.д., – в процессе своей жизни попадали (и продолжают попадать) в самые разные ситуации, в том числе, и такие, когда у них возникает острая нужда в получении обратно своих вложенных в акции денег, и когда они вынуждены продавать свои акции предприятий.

Очевидно, что после того, как акционерных обществ, и акционеров, стало очень много, и после того, как купля – продажа акций предприятий стала носить массовый характер, – после этого неизбежным стало возникновение совершенно отдельного, – от долгового рынка, – рынка акций, который, – после начала продаж на этом рынке других ценных бумаг (облигаций, фьючерсов, и т.д.), – превратился в полноценный фондовый рынок (рынок ценных бумаг), который у нас в государствах существует и сегодня.

Закономерен теперь такой вопрос: а почему торговля на фондовом рынке акциями, облигациями, и другими ценными бумагами, стала вдруг такой популярной и востребованной?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну еще раз, что первоначально акции предприятий (да и облигации тоже) продавались и покупались:

– во-первых, исключительно для того, чтобы занять деньги на постройку, достройку предприятий (или просто занять деньги);

– и во-вторых, они продавались, и покупались, в тех случаях, когда собственникам акций и облигаций по каким-либо причинам очень срочно нужны были деньги, которые они быстро могли получить за счет продажи вышеуказанных ценных бумаг.

Соответственно, в экономике здесь был только долговой рынок, и никакого отдельного фондового рынка в экономике не было.

Однако затем, – из практики купли-продажи ценных бумаг (акций и облигаций), – очень быстро выяснилось, что сама непрерывная торговля ценными бумагами (их непрерывная купля-продажа) тоже может приносить, и приносит, – причем, в кратчайшие сроки, -огромный денежный доход.

Естественно, что после этого такая торговля (ценными бумагами) стала черезвычайно популярной, что в конечном итоге и привело к появлению абсолютно самостоятельного (от долгового рынка) фондового рынка (рынка акций, облигаций, и других ценных бумаг).

Отмечу теперь такой факт:

– и на главных рынках ТНП, ТДП и БТУ происходит торговля (купля-продажа);

– и на фондовом рынке тоже происходит торговля (купля-продажа).

Спрашивается, в чем заключается главная разница между этими двумя видами торговли?

Если говорить очень коротко, то главная разница здесь заключается в следующем:

– на главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) производятся и «дети» (товары и услуги, имеющие потребительские свойства), и «удовольствие» (деньги);

– на фондовом же рынке акций производится только «удовольствие» (деньги), и не производится никаких «детей» (товаров и услуг, имеющих потребительские свойства).

Отмечу, что, то же самое делают фальшивомонетчики, мошенники, воры и грабители, добывающие деньги, и не производящие никаких товаров и услуг, имеющих потребительские свойства.

И закономерен теперь такой вопрос: спрашивается, а что будет с рынком акций? Будет ли он дальше существовать в экономиках государств?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в настоящее время, – в условиях существования капиталистической экономики, – капиталисты, под названием «акционеры», осуществляют капиталистическое ограбление наемных трудовых коллективов акционерных обществ, и при этом, чем больше у капиталиста – акционера имеется акций, – тем в большей степени этот капиталист участвует в процессе ограбления наемного трудового коллектива (посредством присвоения остатков валового дохода предприятия через выплату дивидендов акционерам).

Соответственно, покупая и продавая на рынке акций, – акции уже действующих предприятий (и стремясь к получению для себя всё большего количества акций предприятий), всякий капиталист – акционер тем самым неизбежно стремится к увеличению степени своего участия в ограблении наемного трудового коллектива, и соответственно, к увеличению величины полученных им лично дивидендов.

Кроме того, всякий капиталист – акционер, – покупая, и продавая, акции предприятий, которые могут сильно расти, и падать, в цене, – может получать (буквально «из воздуха») огромные прибыли от этой купли – продажи акций.

Закономерен вопрос: что неотвратимо произойдет в том случае, если в государствах будет ликвидирована капиталистическая эксплуатация, и если капиталист – акционер уже не сможет грабить наемный трудовой коллектив через получение дивидендов?

Очевидно, что если ликвидация капиталистической эксплуатации будет произведена посредством создания «народной экономики», посредством создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место», – в результате создания которого все действующие, и строящиеся, предприятия, не будут оставаться в собственности их создателя, их производителя – капиталиста (и не будут использоваться для капиталистической эксплуатации трудовых коллективов), а будут продаваться, в кредит, производителем – капиталистом – в собственность трудовому коллективу (который, – трудовой коллектив, -является непосредственным потребителем этого товара), – то в этом случае, неотвратимо произойдет следующее:

– акционеры перестанут получать дивиденды (и перестанут грабить трудовой коллектив акционерных обществ);

– акции предприятий будут просто в обязательном порядке выкупаться трудовыми коллективами у акционеров (причем по цене, по которой акционеры договорятся с трудовым коллективом).

– и акции, – в момент их первичного размещения, – станут всего лишь одним из обычных долговых инструментов (тем, кем они были с самого начала их существования несколько столетий назад), с помощью которого предприимчивые люди, – создатели акционерных обществ, – будут брать деньги в долг (у всех желающих), с целью успешного строительства какого-то предприятия, в обмен на получение определенного права собственности (в соответствии с количеством акций) на построенное предприятие.

Другими словами, поясню еще раз:

– после ликвидации капиталистической эксплуатации (посредством создания «народной экономики», посредством создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место»), предприимчивые люди (главные акционеры), решившие строить какое-то совершенно новое предприятие (производить этот важнейший для всех людей товар), будут, – как и прежде, – продавать выпущенные акции, и таким образом, брать деньги в долг у всех желающих, – в обмен на получение этими желающими определенного права собственности на построенное предприятие (в соответствии с количеством купленных акций);

– однако затем, все без исключения акционеры будут получать прибыль не за счет получения дивидендов, и не за счет продажи своих акций на рынке акций (как это есть сегодня), а за счет продажи (в кредит) уже полностью построенного акционерами предприятия – трудовому коллективу предприятия (и при этом, каждый акционер получит себе ту часть денег, вырученных от продажи предприятия, которая соответствует количеству имеющихся у акционера акций построенного предприятия).

Проще говоря, после ликвидации капиталистической эксплуатации посредством создания «народной экономики», и после создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место»:

– все акционеры предприятия будут коллективно собирать деньги (посредством свободной продажи акций) на постройку конкретного предприятия;

– затем они будут коллективно строить, производить, товар «предприятие» («рабочее место»);

– затем они коллективно будут продавать это товар (в кредит) покупателю – трудовому коллективу (по договорной цене);

– и затем они будут делить полученные от продажи деньги, – в соответствии со своим вкладом в постройку предприятия, который здесь будет для каждого акционера определяться количеством купленных акций предприятия.

Что всё это будет означать?

Это будет означать только одно:

– акции предприятий превратятся в обычный долговой инструмент (наравне с облигациями, фьючерсами, и т.д.);

– и соответственно, рынок акций прекратит своё самостоятельное существование (он станет сравнительно небольшой частью долгового рынка).

Таким образом:

– если долговой рынок, и валютный рынок, будут и дальше существовать в экономиках государств;

– то рынок акций прекратит своё самостоятельное существование после ликвидации капиталистической эксплуатации, – посредством создания «народной экономики», и полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место» (он станет частью долгового рынка).

Что в результате этого произойдет со всем фондовым рынком (на котором торгуются не только акции, но и множество других ценных бумаг, – облигации, фьючерсы, и т.д.)?

Очевидно, что в целом он сохранится (так как владельцы акций, облигаций, и других ценных бумаг, – при попадании в различные жизненные ситуации, все равно будут вынуждены продавать свои акции, облигации, и т.д.).

Однако этот рынок уже не будет иметь той роли, и того значения, которое он имеет сегодня, в наши дни.

Первое

Говоря об экономике любого государства необходимо подчеркнуть, что экономика любого государства, – это есть не просто некая конструкция, имеющая определенное строение, а это есть самый настоящий живой организм:

– который состоит из непрерывно рождающихся, и непрерывно погибающих (из-за банкротства и закрытия), «клеток» – предприятий и организаций (из трудовых коллективов, производящих товары и услуги, на своих, и на чужих, средствах производства);

– в котором вышеуказанные «клетки» претерпевают процесс непрерывного обновления (из-за процесса непрерывного обновления трудовых коллективов, в связи с уходом старых членов трудового коллектива и приходом новых членов трудового коллектива, и из-за процесса непрерывного обновления средств производств на предприятиях, в связи с заменой старых станков, оборудования, машин – на новые станки, оборудование, машины);

– и в котором, с определенной скоростью, происходит процесс непрерывного движения, с одной стороны, товаров и услуг (со скоростью, измеряемой в единицах товара, или в условных единицах, – за единицу времени), а с другой стороны, денег (со скоростью, измеряемой в рублях, долларах, евро, и т.д. – тоже за единицу времени).

По каким именно маршрутам в экономике любого государства происходит движение товаров и услуг, и происходит движение денег?

Очевидно (как следует из вышеуказанной схемы), движение товаров и услуг в экономике любого государства (навстречу движению денег в экономике) происходит по следующим маршрутам:

– производитель ТНП, – рынок ТНП, – потребитель ТНП (члены трудовых коллективов со своей зарплатой, пенсионеры со своими пенсиями, безработные со своими пособия по безработице, студенты со своими стипендиями, капиталист, со своим доходом капиталиста, и т.д.);

– производитель ТДП, – рынок ТДП, – потребитель ТДП (предприятия в лице директоров предприятий и снабженцев);

– производитель БТУ, – рынок БТУ, – потребитель БТУ, а точнее, посредники, покупающий БТУ для потребителя БТУ (посредники – органы власти, в лице чиновников из органов власти).

В свою очередь, движение денег в экономике любого государства (навстречу движению товаров и услуг) происходит по следующим маршрутам (по следующему кругу):

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – фонд зарплаты предприятия – зарплата трудового коллектива – рынок ТНП – валовой доход предприятия (производящего ТНП);

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – доход капиталиста – собственника предприятия – рынок ТНП – валовой доход предприятия (производящего ТНП);

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – деньги на нужды предприятия – карман директора (снабженца предприятия) – рынок ТДП – валовой доход предприятия (производящего ТДП);

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – налоги (акцизы, таможенные сборы) – бюджеты всех уровней – карман чиновника из органов власти – рынок БТУ – валовой доход предприятия (производящего БТУ).

Отдельно отмечу такое движение денег:

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – сборы в Пенсионный фонд – доходы пенсионного фонда – пенсии граждан – рынок ТНП – валовой доход предприятия (производящего ТНП)

– валовой доход любого предприятия (производящего ТНП, ТДП и БТУ) – сборы в Фонд социального страхования – доходы фонда – пособия по безработице у безработных – рынок ТНП – валовой доход предприятия (производящего ТНП).

Отдельно стоит подчеркнуть, что так как деньги, товары и услуги, в экономике любого государства непрерывно движутся, то в связи с этим, они имеют определенную скорость своего движения, которая измеряется:

– в рублях (долларах, евро, и т.д.), – за день, за неделю, за месяц, за квартал, за год;

– и в единицах товара (в штуках, литрах, килограммах, и т.д.), – за день, за неделю, за месяц, за квартал, за год.

Отмечу, что скорость движения товаров и услуг можно также измерять в условных единицах за единицу времени (за день, за месяц, за квартал, за год).

Второе

Закономерен вопрос: от чего, от каких основных факторов, зависит скорость движения товаров и услуг (только товаров и услуг) в экономике любого государства? Другими словами, от чего зависят объемы продаж товаров и услуг потребителям (людям, предприятиям, и органам власти) (в единицах товара за час, за сутки, за неделю, за месяц, за год), и соответственно, – от чего зависит реальное экономическое благосостояние людей, предприятий, и органов власти?

Очевидно, что скорость движения товаров и услуг в экономике любого государства зависит:

– в самую первую очередь – от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия обычного спроса на конкретный товар, или конкретную услугу (то есть, она зависит от наличия у человека самого обычного желания купить тот, или иной, товар, или услугу);

– и в-четвертых, она зависит от наличия у покупателя необходимого количества денег в его кошельке.

Отмечу здесь ещё раз, что в своей совокупности обычный спрос и необходимое количество денег в кошельке у покупателя, образуют платежеспособный спрос на товары и услуги.

Говоря обо всех этих факторах, от которых зависит скорость движения товаров и услуг, в экономике государства, необходимо отметить следующее.

Самым главным, по своей значимости, фактором, который оказывает главное воздействие на скорость движения товаров и услуг в экономике государства (от производителя – к потребителю, через рынки ТНП, ТДП и БТУ), и который оказывает самое главное воздействие на уровень экономического благосостояния граждан, предприятий, и органов власти государства, конечно же является скорость производства конкретных товаров и услуг в экономике государства (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год), и здесь:

– чем выше скорость производства конкретных товаров и услуг, чем больше за единицу времени, – за месяц, за квартал, за год, – в государстве производится всевозможных товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ);

– тем выше может быть скорость движения товаров и услуг по вышеуказанным маршрутам, тем выше могут быть объемы продаж (в единицах товаров и услуг – в штуках, в литрах, в килограммах, и т.д.) товаров и услуг на всех главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) государства, тем больше товаров и услуг могут получать (за единицу времени) в свое распоряжение граждане, предприятия, и органы власти государства (и тем выше может быть экономическое благосостояние граждан, предприятий, и органов власти государства).

Вторым по своей значимости фактором, который оказывает главное воздействие на скорость движения товаров и услуг в экономике государства (от производителя – к потребителю, через рынки ТНП, ТДП и БТУ), безусловно является величина платежеспособного спроса на товары и услуги со стороны потребителей (людей, предприятий, органов власти) (отмечу еще раз, что платежеспособный спрос – это есть совокупность двух вещей: наличие у потребителя обычного спроса, то есть обычного желания, получить для себя товар, и наличие у потребителя какого-то количества денег в его кармане), и здесь:

– чем больше у потребителей (у людей, у предприятий, и у органов власти) будет обычного желания (обычного спроса) купить конкретные товары и услуги;

– и чем больше у них будет денег в их кармане;

– тем выше может быть скорость движения товаров и услуг в экономике государства (от производителя – к потребителю, через рынки ТНП, ТДП и БТУ), тем выше могут быть объемы продаж (в единицах товаров и услуг – в штуках, в литрах, в килограммах, и т.д.) товаров и услуг на всех главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) государства.

Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что:

– у капиталиста в его кармане обычно бывает много денег, но при этом, у него явно не бывает огромного желания (обычного спроса) покупать для себя ежедневно по десять холодильников, по сто буханок хлеба, и т.д. (они ему просто не нужны);

– в свою очередь, у бедных людей, имеющих мало денег, есть желание купить для себя один раз в десять лет хороший холодильник, или буханку хлеба в день, – но они, – из-за отсутствия в их карманах достаточного количества денег, – не могут себе этого позволить;

– вполне закономерным результатом вышеуказанных моментов является падение платежеспособного спроса, как со стороны капиталиста, так и со стороны бедных людей, и падение скорости движения товаров и услуг в экономике государства (уменьшение объемов продаж товаров и услуг на главных рынках государства).

Ну и третьим по своей значимости фактором, который оказывает главное воздействие на скорость движения товаров и услуг в экономике государства (от производителя – к потребителю, через рынки ТНП, ТДП и БТУ), безусловно является цена на товары и услуги, и здесь:

– чем ниже цена на товары и услуги;

– тем выше может быть скорость движения товаров и услуг в экономике государства (от производителя – к потребителю, через рынки ТНП, ТДП и БТУ), тем выше могут быть объемы продаж (в единицах товаров и услуг – в штуках, в литрах, в килограммах, и т.д.) товаров и услуг на всех главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ) государства (и тем выше может быть экономическое благосостояние граждан, предприятий, и органов власти государства).

Третье

Закономерен вопрос: почему самым главным, по своей значимости, фактором, который оказывает главное воздействие на скорость движения товаров и услуг в экономике государства все-таки является скорость производства конкретных товаров и услуг в экономике государства (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год)?

Ответ на этот вопрос очень прост, и он заключается в следующем.

Если в государстве в месяц производится, например, только 10 миллионов условных единиц реальных товаров и услуг, то в этом случае:

– как бы производители (или органы власти, в принудительном порядке) не снижали цены на свои товары и услуги (хоть до нуля за 1 единицу товара, или услуги);

– и как бы потребители не набивали свои карманы деньгами (например, с помощью получения напечатанных денег от государства, от его ЦБ);

– в любом случае, скорость движения товаров и услуг (в условных единицах за единицу времени), и объемы продаж товаров и услуг, здесь как была 10 миллионов условных единиц реальных товаров и услуг в месяц, – так она таковой и останется без всяких изменений (до тех пор, пока не будет произведено увеличение скорости производства товаров и услуг, например, за счет расширения их производства, или за счет строительства новых предприятий).

Сразу отмечу, что из вышеуказанного отлично видно, что реальное экономическое благосостояние людей, предприятий, и органов власти, в самую первую очередь зависит именно от скорости производства (от объемов производства) реальных товаров и услуг (в единицах товара – за месяц, за квартал, за год) в государстве.

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что, хотя скорость производства товаров и услуг в экономике государства и является главным фактором, влияющим на скорость движения товаров и услуг (и влияющим на экономическое благополучие граждан, предприятий, и органов власти, государства), но тем не менее, он является не единственным фактором (другими факторами являются величина платежеспособного спроса, и цена на товары и услуги).

Исходя из этого прямо следует, что:

– если платежеспособный спрос на товары и услуги (со стороны потребителей, – людей, предприятий, и органов власти) будет уменьшаться;

– и если цена на товары и услуги будет увеличиваться;

– то в этом случае, – не смотря ни на какое увеличение скорости производства товаров и услуг (не смотря ни на какой рост производства товаров и услуг), – скорость движения товаров и услуг в экономике государства (и уровень экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно будет уменьшаться;

– и более того, увеличение скорости производства товаров и услуг в этом случае может привести производителей к перепроизводству этих товаров и услуг, к возникновению кризиса перепроизводства, и к банкротству (так как нечего впустую тратить труд людей, тратить произведенные ТДП, и тратить ресурсы, произведенные Природой).

Исходя из вышеуказанного отмечу следующие важнейшие выводы.

Первый вывод.

Любые действия, направленные на воспрепятствование увеличению скорости производства товаров и услуг в государстве (направленные на воспрепятствование увеличения производства товаров и услуг в государстве за счет расширения их производства, или за счет строительства новых предприятий), направленные на воспрепятствование увеличению ВВП государства;

– любые действия, направленные на разрушение и уничтожение уже действующих (производящих товары и услуги) предприятий, направленные на разрушение экономики государства, на снижение объемов производства (в штуках, в литрах, и т.д.) товаров и услуг, и на уменьшение реального ВВП государства;

– все эти действия прямо ведут к уменьшению скорости движения товаров и услуг в государстве от производителей – к потребителям, через рынки ТНП, ТДП и БТУ, ведут к уменьшению объемов продаж реальных товаров и услуг за единицу времени (в единицах товаров и услуг за неделю, за месяц, за квартал, за год);

– и конечно же прямо ведут к уменьшению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

Это прямо означает, что если органы власти государства, собственники предприятий, или управленческий персонал предприятий, – исходя из каких-угодно побуждений, – совершают действия, направленные на уничтожение действующих предприятий, направленные на доведение их до банкротства (до ликвидации), то в этом случае, эти органы власти, собственники предприятий, и управленческий персонал предприятий, тем самым неизбежно совершают действия, направленные на ухудшение экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти.

И это безусловно должен знать каждый гражданин любого государства.

Второй вывод.

Любые действия, направленные на сокращение платежеспособного спроса потребителей – людей, предприятий, и органов власти (направленные на уменьшение количества денег в их карманах, и направленные на уменьшение у них обычного спроса, то есть, направленные на уменьшение у них желания покупать товары и услуги);

– все эти действия прямо ведут к уменьшению скорости движения товаров и услуг в государстве от производителей – к потребителям, через рынки ТНП, ТДП и БТУ, к уменьшению объемов продаж реальных товаров и услуг за единицу времени (в единицах товаров и услуг за неделю, за месяц, за квартал, за год);

– и конечно же прямо ведут к уменьшению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

Чтобы данный вывод был более понятным, отмечу, что капиталистическая эксплуатация, и директорское ограбление (при которых ограбленные, – из-за недостатка денег в их карманах, – не могут купить многие товары и услуги, и при которых грабители, – из-за переизбытка денег, и из-за удовлетворения всех своих мыслимых, и немыслимых, желаний, – просто уже не хотят покупать многие товары и услуги), несомненно относятся к действиям, которые прямо ведут к сокращению платежеспособного спроса, к уменьшению скорости движения товаров и услуг в государстве, и к уменьшению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

Отмечу еще раз смысл данного момента:

– бедные (ограбленные – люди, предприятия, органы власти) имеют низкий платежеспособный спрос потому, что они имеют желание (то есть, имеют обычный спрос) купить товары и услуги, – но у них нет денег для этого;

– ну а богатые (грабители – люди, предприятия, органы власти) имеют низкий платежеспособный спрос потому, что они имеют деньги купить все, что угодно, и в любом количестве, – но у них уже (из-за удовлетворения всех, или почти всех, потребностей) нет для этого никакого желания (то есть, нет обычного спроса).

Естественно, что усиление ограбления (следом за которым неизбежно идет дальнейшее падение платежеспособного спроса, прежде всего, со стороны ограбленных) совершенно закономерно ведет к падению производства ТНП, ТДП, БТУ, и к возникновению капиталистического кризиса перепроизводства.

И третий вывод.

Повышение цен на товары и услуги (ТНП, ТДП и БТУ), – как производителями, так и торговцами, – безусловно, и прямо, ведет к уменьшению скорости движения товаров и услуг в государстве от производителей – к потребителям, через рынки ТНП, ТДП и БТУ, к уменьшению объемов продаж реальных товаров и услуг за единицу времени (в единицах товаров и услуг за неделю, за месяц, за квартал, за год), и конечно же прямо ведет к уменьшению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

Это прямо означает, что всякий производитель, или торговец, движимый своей жадностью и ленью, и повышающий цену на свои товары и услуги, тем самым неизбежно совершает действия, направленные на ухудшение экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти.

И это тоже безусловно должен знать каждый гражданин любого государства.

В заключение всего вышеуказанного отмечу следующий важнейший момент.

Отмечу еще раз, что смыслом работы экономики любого государства является не что иное, как самый обычный денежный обмен людьми (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями – одиночками) результатами своего труда (по формуле денежного обмена «товар – деньги – товар», Т – Д – Т).

Исходя из этого смысла работы экономики вытекает следующее:

– любые действия, направленные на воспрепятствование увеличению скорости производства товаров и услуг в государстве (направленные на воспрепятствование увеличения производства товаров и услуг в государстве за счет расширения их производства, или за счет строительства новых предприятий), направленные на воспрепятствование увеличению ВВП государства;

– любые действия, направленные на разрушение и уничтожение уже действующих (производящих товары и услуги) предприятий, направленные на разрушение экономики государства, на снижение объемов производства (в штуках, в литрах, и т.д.) товаров и услуг, и на уменьшение реального ВВП государства;

– любые действия, направленные на сокращение платежеспособного спроса потребителей – людей, предприятий, и органов власти (то есть, направленные, – на уменьшение количества денег в их карманах, и направленные, – на уменьшение у них обычного спроса, то есть, направленные на уменьшение у них желания покупать товары и услуги);

– а также, повышение цен на товары и услуги (ТНП, ТДП и БТУ), – как производителями, так и торговцами, – которое безусловно, и прямо, ведет к уменьшению скорости движения товаров и услуг в государстве от производителей – к потребителям, через рынки ТНП, ТДП и БТУ, и к уменьшению объемов продаж реальных товаров и услуг за единицу времени (в единицах товаров и услуг за неделю, за месяц, за квартал, за год);

– все эти действия очевидно ведут к уменьшению скорости совершения трудовыми коллективами (и индивидуальными предпринимателями – одиночками) вышеуказанного денежного обмена (по формуле Т – Д – Т) результатами своего труда (денежного обмена произведенными ими реальными товарами и услугами), и конечно же прямо ведут к уменьшению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

В то же время:

– любые действия, направленные на увеличение скорости производства товаров и услуг в государстве (направленные на увеличение производства товаров и услуг в государстве за счет расширения их производства, или за счет строительства новых предприятий);

– любые действия, направленные на увеличение платежеспособного спроса потребителей – людей, предприятий, и органов власти (то есть, направленные, – на увеличение количества денег в их карманах, и направленные, – на увеличение у них обычного спроса, то есть, направленные на увеличение у них желания покупать товары и услуги);

– а также, снижение цен на товары и услуги (ТНП, ТДП и БТУ), – как производителями, так и торговцами, – которое безусловно, и прямо, ведет к увеличению скорости движения товаров и услуг в государстве от производителей – к потребителям, через рынки ТНП, ТДП и БТУ, и к увеличению объемов продаж реальных товаров и услуг за единицу времени (в единицах товаров и услуг за неделю, за месяц, за квартал, за год);

– все эти действия также очевидно ведут уже к увеличению скорости совершения трудовыми коллективами (и индивидуальными предпринимателями – одиночками) вышеуказанного денежного обмена (по формуле Т – Д – Т) результатами своего труда (денежного обмена произведенными ими реальными товарами и услугами), и конечно же прямо ведут к повышению экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

Так что, для того, чтобы хорошо (богато) жить, нам для этого надо думать о трех вещах:

– об увеличении скорости (объемов) производства реальных товаров и услуг (имеющих потребительские свойства);

– об увеличении платежеспособного спроса людей – покупателей (то есть, об увеличении количества денег в кармане у покупателей, и об увеличении у них желания покупать реальные товары и услуги);

– и о снижении цен на реальные товары и услуги (и соответственно, о снижении себестоимости товаров и услуг, о ликвидации монополизма, о контроле за ценами монополистов, и т.д.).

А еще для этого нам необходимо никогда не забывать о том, что первым смыслом работы любой экономики является самый обычный обмен (как правило, денежный обмен, по формуле Т – Д – Т, и иногда – натуральный обмен, по формуле Т – Т) результатами своего труда, который совершают друг с другом трудовые коллективы (индивидуальные предприниматели – одиночки), производящие (на своих, и на чужих, средствах производства) самые разные реальные товары и услуги (имеющие потребительские свойства).

Соответственно, чем выше скорость этого обмена реальными товарами и услугами (за единицу времени), – тем выше наше экономическое благосостояние.

Примечание. О двух основных способах изъятия денег из карманов покупателей производителями и торговцами

Для того, чтобы все жители любого государства совершенно ясно понимали реальный смысл и значение повышения (производителями и торговцами) цен на товары и услуги, и для того, чтобы они активно боролись с этим явлением, отмечу следующее.

В кармане у покупателей (у людей – на рынке ТНП, у снабженцев и директоров предприятий – на рынке ТДП, и у чиновников из органов власти – на рынке БТУ) имеются деньги, которые покупатели тратят на покупку товаров и услуг.

И количество этих денег в кармане у покупателей может, – из-за огромного количества причин, – увеличиваться.

Каким образом, с помощью каких способов, производители товаров и услуг, и торговцы этими товарами и услугами, могут изъять из карманов покупателей новые, вновь появившиеся в карманах покупателей, (дополнительные) деньги в свой валовой доход?

Здесь у производителей и торговцев существует только два главных способа:

– они могут их забрать у покупателей (изъять из их карманов) эти дополнительные деньги посредством повышения цен на свои товары и услуги (и в этом случае, никакого расширения производства товаров и услуг, – и, соответственно, никакого улучшения экономического благосостояния покупателей, – уже происходить не может);

– они могут их забрать у покупателей (изъять из их карманов) эти дополнительные деньги посредством расширения (увеличения) производства своих товаров и услуг, что повлечет за собой неизбежное улучшение уровня экономического благосостояния покупателей (и в этом случае, никакого увеличения цен на товары и услуги уже происходить не может).

Например, предположим, что в карманах у покупателей был 1 миллион рублей в месяц, и они покупали на эти деньги в месяц 1 миллион условных единиц товара (по цене 1 рубль за 1 у.е. товара).

И предположим, что в карманах у покупателей дополнительно появилось 500 тысяч рублей в месяц (и всего в карманах у покупателей стало 1,5 миллиона рублей в месяц).

Очевидно, что эти дополнительные деньги в карманах у покупателей (500 тысяч рублей) производители и торговцы могут изъять (в свой валовой доход):

– либо посредством повышения цен на свои товары и услуги (с 1 рубля до 1,5 рублей за 1 у.е. товара), – и в этом случае, производство товаров и услуг как было 1 миллион у.е. товара в месяц, – так оно таковым и останется (и в этом случае, никакого расширения производства товаров и услуг, – и никакого улучшения экономического благосостояния покупателей, – уже происходить не может);

– либо посредством расширения (увеличения) производства своих товаров и услуг (увеличения привоза товаров и услуг, и объемов продаж товаров и услуг торговцами) с 1 миллиона у.е. товара в месяц, до 1.5 миллиона у.е. товара в месяц, что повлечет за собой неизбежное улучшение уровня экономического благосостояния покупателей, так как они вместо 1 миллиона у.е. товара станут покупать 1,5 миллиона у.е. товара (и в этом случае, никакого увеличения цен на товары и услуги, уже происходить не может, что означает: цена как была 1 рубль за 1 у.е. товара, так она таковой и осталась).

Спрашивается, что отличает друг от друга эти два способа изъятия денег (производителями и торговцами – в свой валовой доход) из карманов покупателей?

Очевидно, что в первом случае, в случае повышения цен, – производители и торговцы вообще ничего не делают, и они здесь только переписывают ценники, и больше ничего.

Во втором же случае, в случае расширения производства:

– производители товаров и услуг оказываются вынужденными произвести огромную работу по строительству и оборудованию новых, дополнительных, цехов, по закупке и установке новых, дополнительных, станков, по покупке и доставке дополнительного сырья, электроэнергии, по найму новых работников, и т.д.;

– ну а торговцы оказываются вынужденными построить новые, дополнительные, складские помещения, осуществить привоз, и раскладку, нового товара, а также, обслужить дополнительное количество покупателей, и таким образом, произвести дополнительное количество своих торговых услуг (было произведено торговцами 1 миллион торговых услуг по продаже 1 миллиона у.е. товара, а будет произведено, в связи с расширением производства, уже 1,5 миллиона торговых услуг по продаже 1,5 миллиона у.е. товара).

Спрашивается, что вытекает из факта наличия этих отличий между двумя вышеуказанными способами изъятия денег (производителями и торговцами, – в свой валовой доход) из карманов покупателей?

Из факта наличия этих отличий вытекает следующее.

Производители и торговцы, которые повышают цены на свои товары и услуги, и которые именно таким способом (через повышение цен) производят изъятие «лишних», дополнительных денег из карманов покупателей (людей, предприятий, и органов власти), – все такие производители и торговцы:

– во-первых, неизбежно проявляют свою жадность, и свою лень, так как они здесь хотят, – ничего не делая (только переписывая ценники), – стать более богатыми;

– и во-вторых, они проявляют явное неуважение к покупателям (к людям, к предприятиям, к органам власти), у которых, в их карманах, появились лишние, дополнительные, деньги, и проявляют они здесь к ним явное неуважение потому, что они (посредством повышения цен) фактически реально не позволяют им (запрещают им) повысить уровень своего экономического благосостояния.

Производители же, которые расширяют, увеличивают, производство своих товаров и услуг, а также торговцы, которые увеличивают привоз к себе, в свои торговые предприятия, количество товаров и услуг (которые работают «за счет оборота» товаров и услуг), и которые увеличивают количество обслуживаний покупателей, и соответственно, увеличивают количество произведенных ими торговых услуг:

– во-первых, неизбежно проявляют свое трудолюбие, и они желают стать более богатыми не за счет переписывания ценников, а за счет увеличения количества своего труда по производству товаров и услуг (в том числе, за счет увеличения количества труда по производству торговых услуг);

– и во-вторых, они проявляют свое явное уважение к покупателям (к людям, к предприятиям, к органам власти), у которых, в их карманах, появились лишние, дополнительные, деньги, и проявляют они здесь к ним явное уважение потому, что они делают все от них самих зависящее для того, чтобы вышеуказанные покупатели здесь смогли реально повысить уровень своего экономического благосостояния.

Очевидно, что, если все жители любого государства будут хорошо знать все вышеуказанное, и если они будут совершенно отчетливо понимать реальный смысл и значение повышения (производителями и торговцами) цен на товары и услуги, то в этом случае, многие из них несомненно начнут активно бороться с этим явлением, – в результате чего уровень экономического благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, несомненно будет постоянно повышаться.

Конец примечания.

Четвертое

Итак, а теперь закономерен вопрос: от чего, от каких основных факторов, зависит скорость движения денег (только денег) в экономике любого государства?

Отмечу здесь, что скорость движения товаров и услуг в экономике любого государства зависит:

– в самую первую очередь – от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия платежеспособного спроса на конкретный товар, или конкретную услугу, который является совокупностью, с одной стороны, величины обычного спроса (то есть величины имеющегося у покупателя желания купить товар), а с другой стороны, количества денег в кармане у покупателя.

И отмечу факт: в экономике любого государства:

– товары и услуги движутся по вышеуказанным маршрутам – навстречу деньгам;

– а деньги движутся по вышеуказанным маршрутам навстречу товарам и услугам;

– и между этими двумя непрерывно движущимися потоками имеется тесная связь.

Исходя из этого совершенно очевидно следует, что скорость движения денег в экономике любого государства также напрямую зависит:

– во-первых, от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия платежеспособного спроса;

– и в-четвертых, она также зависит и от некоторых других факторов.

При этом, стоит здесь выделить следующие моменты.

Первый момент. Очевидно, что скорость движения денег (по вышеуказанным маршрутам) никак не может быть выше скорости поступления денег в карманы покупателей (людей на рынке ТНП, снабженцев на рынке ТДП, и чиновников из органов власти на рынке БТУ), и здесь:

– если количество денег в кармане у покупателей увеличивается (и величина платежеспособного спроса со стороны покупателей увеличивается), то скорость движения денег тоже неизбежно увеличивается (а вместе с ней может увеличиваться, но может и не увеличиваться, и скорость движения товаров и услуг в экономике государства);

– а если количество денег в кармане у покупателей уменьшается (и величина платежеспособного спроса со стороны покупателей уменьшается), то скорость движения денег тоже неизбежно уменьшается (а вместе с ней может уменьшаться, но может и не уменьшаться, и скорость движения товаров и услуг в экономике государства).

Отсюда вытекает, что любые задержки зарплат и пенсий, задержки выдачи денег снабженцам и чиновникам из органов власти, покупающих ТДП и БТУ, любое ограбление людей, предприятий, и органов власти, – все это прямо ведет к снижению платежеспособного спроса со стороны покупателей, и к уменьшению скорости движения денег (а также, в определенных случаях, и товаров и услуг) в экономике государства.

И второй момент. Совершенно очевидно, что скорость движения денег (рублей – за единицу времени, за неделю, за месяц, за год), и скорость движения товаров и услуг в экономике государства (единиц товара – за единицу времени, за неделю, за месяц, за год), – эти две скорости могут не совпадать (могут отличаться), и достаточно часто, не совпадают (отличаются), друг с другом (друг от друга).

Это означает следующее:

– скорость движения товаров и услуг (в штуках, литрах, килограммах, или в условных единицах – за единицу времени) может оставаться неизменной (например, 1 миллион у.е. товара в месяц);

– а скорость движения денег (из-за повышения цены на товары и услуги с 1 рубля до 2 рублей за 1 у.е. товара, то есть, из-за инфляции) может увеличиваться (здесь – с 1 миллиона до 2 миллионов рублей в месяц), или наоборот (из-за снижения цены с 1 рубля до 0,5 рублей за 1 у.е. товара, то есть, из-за дефляции) может уменьшаться (здесь с 1 миллиона до 0,5 миллиона рублей в месяц).

Исходя из этого очевидно вытекает вывод: увеличение количества денег в кармане у покупателей совсем не всегда означает увеличение количества получаемых покупателем реальных товаров и услуг, и улучшение его экономического благосостояния.

Чтобы данный вывод был понятен, отмечу, что в 90-х годах, в России, и в других государствах бывшего СССР, мы все имели сотни тысяч и миллионы рублей.

Но лучше от этого жить мы не стали.

С другой стороны, здесь очевидно следует и такой вывод: отсутствие роста зарплат и пенсий совсем не всегда означает отсутствие увеличения количества получаемых покупателем товаров и услуг, и отсутствие улучшения его реального экономического благосостояния, например, при дефляции (при падении цен на товары и услуги) реальное экономическое благосостояние покупателей неизбежно растет и в условиях отсутствия роста зарплат и пенсий.

Пятое

Итак, отмечу еще раз, что скорость движения товаров и услуг, а также и денег, в экономике любого государства зависит:

– в самую первую очередь – от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия платежеспособного спроса на конкретный товар, или конкретную услугу (который – платежеспособный спрос, – является совокупностью наличия обычного спроса, то есть, желания покупать конкретные товары и услуги, и наличия нужного количества денег в кармане у покупателя);

Закономерен вопрос: а от чего ещё зависит скорость движения денег, товаров и услуг в экономике любого государства?

А ещё скорость движения денег, товаров и услуг в экономике государства несомненно очень сильно зависит от наличия различных заторов (тромбов):

– во-первых, при движении денег по кругу: валовой доход – трудящиеся с зарплатой, снабженцы с деньгами предприятия, чиновники с бюджетными деньгами, и т.д. – рынки ТНП, ТДП, БТУ – валовой доход предприятия);

– и во-вторых, при движении товаров и услуг по маршруту: человек – производитель – рынки ТНП, ТДП и БТУ – человек – потребитель.

Что можно здесь сказать по этому вопросу? Какие именно заторы (тромбы) на пути движения денег, товаров и услуг могут возникать в экономике государства?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что здесь может существовать достаточно много заторов (тромбов).

При этом, всякий конкретный житель любого государства обязательно должен знать о наличии следующих заторов (тромбов) на пути движения денег, товаров и услуг в любом государстве.

Первый затор (тромб).

Выделю факт: в экономике любого государства всегда есть торговые предприятия, которые оказывают – в первую очередь, всем производителям товаров и услуг, – услугу в доставке товара от производителя – к потребителю.

И выделю второй факт: вышеуказанные торговые предприятия (например, торговые сети), пользуясь своей самостоятельностью, и полной безнаказанностью:

– могут отказываться работать с отечественными (российскими) производителями товаров и услуг (например, из-за того, что они продают свои товары и услуги по слишком дорогой цене), и могут продавать товары и услуги только иностранных производителей (которые, – благодаря поддержке своих органов власти, – могут продавать свои товары и услуги по очень низким, демпинговым, ценам;

– и могут отказываться работать с мелкими (или какими-то другими) отечественными производителями товаров и услуг (например, потому, что они производят, и поставляют, слишком малое количества товаров и услуг, и с ними не слишком выгодно работать), и могут работать (продавать товары и услуги), только крупных производителей;

– отдельно отмечу, что торговые сети – монополисты могут отказываться работать с теми производителями товаров и услуг, которые им не нравятся, которые не платят им деньги за размещение товаров на прилавках торговых сетей, которые отказываются вносить предоплату за продажу торговой сетью товаров и услуг производителя, которые отказываются забирать обратно непроданный товар, и т.д.

Спрашивается, что в результате происходит со всеми вышеуказанными (отечественными, мелкими, строптивыми, и т.д.) производителями товаров и услуг?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: нравится это кому-нибудь, или не нравится, но очень многие производители реальных товаров и услуг (например, производители продовольствия, одежды, обуви, автомобилей, и т.д.) вообще не могут обходиться без торговых услуг торговых предприятий, и здесь они находятся перед простым выбором:

– либо воспользоваться услугами торговых предприятий, – и получить свободный доступ со своими товарами и услугами к огромному количеству потребителей;

– либо (из-за самых разных, в том числе, из-за вышеуказанных, причин) не воспользоваться услугами торговых предприятий, и оказаться вынужденным продавать свои товары и услуги только со склада своего предприятия, – в результате чего огромное количество потребителей, находящихся далеко от склада предприятия, просто совсем не получат доступ к товарам и услугам, производителя реальных товаров и услуг (многие из них просто не смогут доехать до склада производителя), и в результате чего производитель не сможет продать весь свой товар потребителям.

Исходя из данного факта прямо вытекает, что если любой (отечественный, мелкий, строптивый, и т.д.) производитель реальных товаров и услуг (из числа тех, кто не может обходиться без торговых услуг торговых предприятий) лишается возможности (по любым причинам) свободно, и без всяких препятствий, получить для себя торговые услуги торговых предприятий, то в этом случае, такой производитель реальных товаров и услуг оказывается обреченным на неизбежное банкротство, и гибель.

Что это означает?

Это означает только одно: торговые предприятия, которые отказываются работать с отечественными производителями реальных товаров и услуг, которые не хотят работать с мелкими производителями, а также, торговые сети – монополисты, отказывающиеся работать со «строптивыми производителями, – все эти торговые предприятия:

– прямо занимаются уничтожением отечественных, мелких, и строптивых, производителей товаров и услуг;

– являются самыми настоящими могильщиками отечественной экономики, и мелких предприятий (мелкого бизнеса);

– прямо замедляют скорость движения товаров и услуг в экономике государства (уменьшают производство реальных товаров и услуг в государстве, – из-за уничтожения отечественных, мелких, и строптивых, производителей товаров и услуг);

– прямо ухудшают экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства;

– и конечно же являются сильнейшим тромбом на пути движения товаров и услуг в экономике государства.

Очевидно, что этот тромб безусловно должен быть ликвидирован.

И очевидно, что о наличии этого тромба в экономике безусловно должен знать каждый житель любого государства.

Второй затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: сами производители товаров и услуг, исходя из желания получить для себя как можно больше прибыли, могут перенаправить значительную часть своих производимых товаров и услуг (например, бензина, или пшеницы) с главных рынков своего родного государства – на главные рынки иностранных государств (например, из-за того, что там цена на бензин, или на пшеницу, выше).

Что в результате здесь возникает?

В результате здесь возникает следующее:

– в своем родном государстве неизбежно возникает искусственный дефицит (недостаток) вышеуказанных товаров и услуг;

– цена на вышеуказанный товар неизбежно растет;

– скорость движения (объемы продаж) вышеуказанных товаров в экономике своего родного государства неизбежно падает;

– и уровень экономического благосостояния жителей, предприятий, и органов власти своего родного государства падает.

Что это означает?

Это означает только одно: те производители (жадные, алчные производители, или отечественные производители, находящиеся под контролем иностранных граждан, предприятий, и органов власти), которые в угоду своей жадности, или в угоду иностранным гражданам, предприятиям, и органам власти, создают в своем государстве искусственный дефицит своих товаров и услуг (ухудшают экономическое благосостояние граждан, предприятий, и органов власти своего родного государства), – эти производители тоже явно являются тромбом на пути движения товаров и услуг в государстве.

Очевидно, что этот тромб тоже надо ликвидировать.

И очевидно, что про этот тромб тоже должны знать все жители государства.

При этом, отмечу здесь следующее.

Вышеуказанные производители, создающие искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, и ухудшающие экономическое благосостояние своих родных граждан, предприятий, и органов власти, фактически тем самым проявляют явное неуважение к гражданам, предприятиям, и органам власти своего родного государства (эти производители беспокоятся только за самих себя, за свое собственное благополучие, и им плевать на благополучие всех тех, с кем они рядом живут).

Отсюда совершенно закономерно следует, что органы власти должны останавливать таких производителей (с помощью введения повышенных вывозных таможенных пошлин) решительно, и без всяких церемоний и уговоров.

Третий затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: производители товаров и услуг, и торговцы, исходя из желания получить для себя как можно больше прибыли, могут назначать завышенные (по сравнению с рыночной ценой товара) цены на свои товары и услуги, в результате чего скорость движения товаров и услуг (и соответственно, денег), неизбежно падает, и в результате чего экономическое благосостояние граждан, предприятий и органов власти государства, тоже неизбежно падает.

Это означает, что такие производители и торговцы тоже являются тромбом на пути движения товаров и услуг, а также, денег, в экономике государства.

Четвертый затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: органы власти государства, собственники и директора (главврачи, начальники, командиры, и т.д.) предприятий, могут (ради какой-то личной выгоды) задерживать все выплаты (выплату зарплаты трудящимся, выдачу денег снабженцам на нужды предприятий, уплату взносов в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, уплату налогов в бюджет, и т.д.) из бассейна, под названием «валовой доход предприятия», и таким образом, могут замедлить скорость движения денег в экономике государства.

Соответственно (так как зарплаты, пенсии, пособия, деньги на нужды предприятий, и т.д. считаются не просто в рублях, а в рублях за единицу времени, например: зарплата составляет 30 тысяч рублей в месяц) эти задержки неизбежно приводят к снижению платежеспособного спроса, к снижению скорости движения товаров и услуг, в экономике государства, и к падению уровня экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти.

Очевидно, что такие органы власти государства, собственники и директора (главврачи, начальники, командиры, и т.д.) предприятий несомненно являются тромбом на пути движения денег, товаров и услуг в экономике государства.

Пятый затор (тромб).

Отмечу, что мощным затором (тромбом) на пути движения денег (а также, товаров и услуг) в экономике государства безусловно является капиталист – собственник предприятия, который (ради личной выгоды, ради увеличения своего дохода капиталиста):

– сокращает фонд зарплаты предприятия (и зарплаты конкретных работников);

– уменьшает расходы на нужды предприятия (дает деньги на покупку только сырья и электроэнергию, и больше ни на что);

– прекращает (за счет выплаты только «серой» зарплаты трудовому коллективу) выплачивать взносы в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, и в Фонд обязательного медицинского страхования;

– «оптимизирует» расходы предприятия на выплату всех видов налогов в бюджет государства, области, района, и т.д.

Очевидно, что такой капиталист – собственник:

– замедляет скорость движения денег (рублей в неделю, в месяц, в квартал) в экономике государства;

– сокращает платежеспособный спрос покупателей (людей, своего собственного предприятия, органов власти) на всех главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ);

– сокращает скорость движения (объемы продаж) товаров и услуг в экономике государства;

– и является мощным тромбом на пути движения денег, товаров и услуг, в экономике государства.

При этом, здесь еще раз отмечу, что это капиталистическое ограбление вышеуказанным капиталистом и трудового коллектива наемных рабочих, и своего собственного предприятия, и органов власти предприятия прямо ведет:

– и к падению платежеспособного спроса со стороны жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства (так как у них есть желание купить товары и услуги, но нет денег для этого);

– и к падению платежеспособного спроса со стороны капиталистов (так как у них есть деньги для покупки любых товаров и услуг, но нет, – из-за полного удовлетворения всех своих потребностей, – никакого обычного спроса, то есть, желания, делать это).

Шестой затор (тромб).

Отмечу еще раз, что установление людьми (капиталистами, директорами, органами власти государства) конкретных зарплат, пенсий, лимитов расхода на нужды предприятий, налогов и сборов, – это есть не что иное, как установление конкретных ограничений на количество денег, на скорость движения денег, идущих на главные рынки (10 миллиардов рублей в месяц – и ни рубля больше, – на рынок ТНП, 20 миллиардов рублей в месяц, – и ни рубля больше, – на рынок ТДП, и 5 миллиардов рублей в месяц, – и ни рубля больше, – на рынок БТУ), и соответственно, установление конкретных ограничений на рост платежеспособного спроса на главных рынках, и установление конкретных ограничений на рост экономики, на рост производства товаров и услуг в экономике.

Отсюда очевидно следует, что сами конкретные, строго установленного размера, зарплаты, пенсии, лимиты расхода денег на нужды предприятия, налоги, сборы, – все это тоже есть не что иное, как ограничители (заторы, тромбы) на пути движения денег из валового дохода предприятий – на главные рынки государства (которые не позволяют увеличивать скорость движения денег на главные рынки), и прямые ограничители роста платежеспособного спроса на главных рынках государства и разумеется, роста экономики.

И седьмой затор (тромб).

Отмечу еще раз, что мы сами вполне можем создавать заторы (тромбы) на пути движения денег в экономике государства посредством хранения полученных денег дома (в стеклянной банке), или посредством их перемещения на рынок акций, в результате чего скорость движения денег (которая измеряется в рублях в неделю, в месяц, в квартал, и т.д.), а также, товаров и услуг, в экономике государства неизбежно уменьшается.

Для сравнения, еще раз отмечу, что при сохранении денег в любом банке, который выдает кредиты, скорость движения денег уже не падает, так как хранимые в банке деньги попадают на главные рынки экономики государства в виде кредитов.

Таковы те основные заторы (тромбы) на пути движения денег, товаров и услуг, которые могут возникать в экономике государства, которые могут снижать скорость (рублей в неделю, в месяц, в квартал) движения денег, и скорость (штук, тонн, кубометров, литров, – в неделю, в месяц, в квартал, и т.д.) товаров и услуг, в экономике государства, и про которые безусловно должны знать все жители государства.

Отмечу еще раз, что смыслом работы любой экономики в любом государстве является денежный обмен, совершаемый по формуле «товар – деньги – товар», Т – Д – Т, в ходе совершения которого все без исключения трудовые коллективы государства, – производители товаров и услуг (включая такие трудовые коллективы, как трудовой коллектив Администрации Президента государства, трудовой коллектив Правительства государства, трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны государства, трудовые коллективы поликлиник, школ, больниц, и т.д.):

– первоначально производят свои товары и услуги;

– а затем обмениваются ими с помощью совершения вышеуказанного денежного обмена по формуле Т – Д – Т на главных рынках государства (ТНП, ТДП и БТУ).

Отсюда закономерен вопрос: чем заключается самое главное, самое основное, отличие реальных товаров и услуг (хлеба, молока, станков автомобилей, и т.д.), – от денег (от любого эквивалента вышеуказанных реальных товаров и услуг)?

Совершенно очевидно, что самым главным, самым важным, отличием реальных товаров и услуг – от денег (самым главным отличием любого реального товара от любого эквивалента товара) является то, что:

– всякий реальный товар имеет какие-то потребительские свойства (хлеб можно съесть, и утолить им свой голод, на автомобиле можно уехать в другой город, и т.д.);

– а всякий эквивалент товара (деньги, а также – акции, облигации, фьючерсы, и все другие ценные бумаги, которые можно обменять на реальные товары и услуги), – не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купит хлеб, или автомобиль, – но их есть вместо хлеба нельзя, и на них никуда не уедешь, на деньги можно купить дом, но жить в деньгах (в купюрах) не получится, и т.д.).

И что из этого факта вытекает?

Из этого факта очевидно вытекают следующие важнейшие выводы (которые должен знать абсолютно каждый житель любого государства).

Первый вывод. Деньги (любой бумажный, или электронный, эквивалент реальных товаров и услуг), – без реальных товаров и услуг (без хлеба, без автомобилей, без квартир, без станков, и т.д.) вообще не имеют никакого смысла, и без реальных товаров и услуг любые деньги являются всего лишь пустыми, красиво нарисованными бумажками, которые, – в условиях полного отсутствия реальных товаров и услуг, – никому не будут нужны (так как, – из-за отсутствия потребительских свойств, – их нельзя есть, так как их невозможно одеть вместо рубашки, так как на них никуда не уедешь) так как в них нельзя жить, и т.д.).

Второй вывод. Всякий обмен (продажа) реальных товаров и услуг – на деньги (или обмен денег, – на реальные товары и услуги) всегда является неравноценным обменом, всегда является самым настоящим ограблением собственником денег, – собственника реальных товаров и услуг (так как обменивается то, что имеет реальные потребительские свойства, – на то, что не имеет никаких потребительских свойств).

И это ограбление автоматически прекращается сразу после того, как собственник реальных товаров и услуг, обменявший свои реальные товары и услуги – на деньги, продавший их (по формуле: «товар – деньги», Т – Д), успешно совершает обмен полученных им денег, – на нужные ему товары и услуги, совершает их покупку (по формуле «деньги – товар», Д – Т), – в результате чего здесь в целом возникает справедливый обмен по формуле товар – деньги – товар (Т – Д – Т).

Исходя из этого вывода очевидно вытекает следующее.

Первое. Если конкретный человек, конкретное предприятие, конкретный орган власти, получивший за производство своих товаров и услуг (за производство хлеба, за производство услуги в управлении государством, и т.д.) деньги (по формуле Т – Д), не может на эти деньги (из-за пустых полок магазинов, как это было в СССР в 1991 году) купить для себя нужные товары и услуги (по формуле Д – Т) (так они стали «дефицитом»), то в этом случае, неизбежно возникает ограбление, которое прекращается сразу после того, как вышеуказанные люди, предприятия, и органы власти, все-таки совершают обмен имеющихся у них денег, – на нужные им товары и услуги.

И второе. Сегодня США:

– которые имеют «общемировую валюту»;

– которые в своем государстве имеют самый настоящий безудержный импорт иностранных (прежде всего, китайских) товаров и услуг (который, – безудержный импорт, – в США существует в связи с тем, что иностранные производители товаров и услуг стремятся попасть на внутренний рынок США, и получить там для себя «общемировую валюту»);

– которые в огромных количествах печатают свои деньги (общемировую валюту, – доллары США), и успешно обменивают эти напечатанные деньги на огромное количество импортных товаров и услуг;

– так вот, эти самые США сегодня успешно грабят производителей реальных товаров и услуг (и государства, где живут эти производители) всего мира на сумму примерно в 700 миллиардов долларов в год (на сумму ежегодного дефицита торгового баланса США, на сумму превышения импорта реальных товаров в США над экспортом реальных товаров из США), – из-за чего жители, предприятия, и органы власти США сегодня очень хорошо живут, имеют очень высокий уровень жизни.

И это величайшее ограбление США всех других государств мира прекратится только после того, как США заберет все свои доллары США обратно, и вместо них отдаст производителям из других государств произведенные (или добытые) в США реальные товары и услуги, причем, в соответствующем количестве.

Отмечу, что если США, и жители США, этого не сделают, то в этом случае, они неизбежно, на многие тысячелетия, останутся в памяти всего человечества в качестве самых величайших грабителей мира (совершивших самое величайшее в мире ограбление), – и это для них, и для их потомков, будет иметь самые печальные последствия.

Нет, их никто убивать не будет. Их будут просто всюду презирать и ненавидеть (как грабителей, мошенников, и бандитов), – и это уже началось.

И третий вывод. Совершенно очевидно, что реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства:

– вообще не зависит от количества денег, имеющихся в их карманах (денег можно напечатать, и раздать, сколько угодно, – хоть каждому по десять, или по сто, триллионов рублей);

– и зависит исключительно, только, от количества произведенных в государстве реальных товаров и услуг (от количества выпеченных булок хлеба, от количества произведенных автомобилей, от количества произведенных станков, добытых нефти, газа, и т.д.).

Это означает следующее:

– реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве ТНП;

– реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) предприятий государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве ТДП;

– и реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) органов власти государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве БТУ.

При этом, стоит здесь заметить, что усиленная раздача денег (без увеличения количества производимых реальных товаров и услуг) ни к чему (ни к какому улучшению жизни), кроме как к усилению инфляции (к росту цен на реальные товары и услуги), явно не ведет.

В чем мы все хорошо успели убедиться в 90-е годы, когда у всех были миллионы, но уровень жизни от этого совсем не повысился.

А можно ли улучшить реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства – за счет увеличения импорта реальных товаров и услуг из других государств мира?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну еще раз следующие факты.

Факт первый. За границей – нет бескорыстных благодетелей, и никто (ни один производитель реальных товаров и услуг) за границей не жаждет просто так, бесплатно, отдавать другим людям, предприятиям, и органам власти, свои товары и услуги.

И факт второй. В экономике работает уже известное правило: если нет экспорта реальных товаров и услуг (а также, нет экспорта «рабочей силы», и нет иностранного туризма), – значит нет и импорта реальных товаров и услуг.

При этом, из этого правила есть два исключения.

Первое исключение: импорт будет (не смотря на отсутствие экспорта), если государство (жители государства, предприятия государства, органы власти государства) будет брать за границей кредиты в иностранной валюте (что, – в условиях разрушения собственной экономики, и отсутствия экспорта – может привести к закабалению государства).

И второе исключение: импорт будет (не смотря на отсутствие экспорта), если валюта государства превратится в «общемировую валюту», и она тогда станет очень нужной всем за границей государства (как это сегодня есть с долларом США), в результате чего в государстве неизбежно произойдет возникновение ничем не сдерживаемого импорта, произойдет возникновение очень сильного дефицита торгового баланса, и произойдет возникновение других последствий.

Исходя из этих двух фактов очевидно следует, что невозможно (за исключением двух вышеуказанных случаев – исключений) улучшить реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства, – за счет увеличения импорта реальных товаров и услуг из других государств мира.

Так что реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства:

– вообще не зависит ни от количества денег, имеющихся в их карманах, ни от импорта иностранных товаров и услуг;

– и зависит исключительно, только, от количества произведенных в государстве реальных товаров и услуг (от количества выпеченных булок хлеба, от количества произведенных автомобилей, от количества произведенных станков, от количества добытых нефти и газа, и т.д.), часть которых (которые оказываются «лишними» в государстве) отечественные производители отправляют на экспорт в другие государства, – в результате чего возникает импорт иностранных реальных товаров и услуг, и в результате чего является возможным повышения уровня экономического благосостояния (отдельно друг от друга) либо всех жителей государства (если взамен экспортных товаров, – импортируются ТНП), либо всех предприятий государства (если взамен экспортных товаров, – импортируются ТДП), либо всех органов власти (если взамен экспортных товаров, – в государство импортируются БТУ).

Примечание. Об экспорте отечественных ТНП, ТДП, БТУ (нефти, газа, АЭС, пшеницы, услуги по отправке космонавтов в космос, и т.д.) как об источнике импорта иностранных ТНП, ТДП, БТУ, и об источнике повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства

Стоит здесь отметить, что экспорт из государства каких-то конкретных товаров и услуг (например, экспорт нефти и газа из России, экспорт нефти из Саудовской Аравии, экспорт автомобилей из Германии, и т.д.), то есть, экспорт из государства ТНП, ТДП, БТУ, – любых из этих товаров и услуг, может являться, и всегда является:

– источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) жителей государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТНП);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) предприятий государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТДП);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) органов власти государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны БТУ);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) людей, предприятий, и органов власти государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТНП, ТДП и БТУ).