Примечания

1

См.: Броновский Дж. Гуманизм и рост знания // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / Общ. ред.: В.Н. Садовского. – М.,2000. С. 52–56.

2

Там же. С. 55.

3

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона., М., 1992. С. 30.

4

Там же. С. 32.

5

Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.

6

Поппер К. Открытое общество… Т. 1. С. 199–200.

7

Там же. С. 200.

8

Там же.

9

Там же. С. 201.

10

Там же. С. 354.

11

Там же. С. 355.

12

См.: Хантингтон С. Третья волна демократизации в конце XX века. М., 2003. С. 26–37.

13

Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven; L., 1968. P. 78.

14

Поппер К. Открытое общество… Т. 2. С. 153.

15

Там же. С. 153.

16

Поппер К. Открытое общество… Т. 2. С. 32.

17

Федотова В.Г. Хорошее общество. М., 2005.

18

См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

19

См.: Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М., 2008. С. 133–357.

20

Ту Вэймин. Множественность модернизаций и последствия этого явления в Восточной Азии // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М., 2002. С. 237–251; Чугров С.В., Карелова Л.Б. Ту Вэймин и новое конфуцианство // Полис. 2012. № 1. С. 188–189; Ту Вэймин. Подъем конфуцианской Восточной Азии: истоки и исторический смысл // Там же. С. 7–25; Ту Вэймин. Разные взгляды на современность о сущности восточно-азиатской модели современности // Век глобализации. 2014. № 4 (13). С. 3–12.

21

Wagner P. Modernity, Capitalism and Critique // Thesis Eleven. 2001: P. 66. http://the.sagepub.com. P. 3–4; Idem. Moderne als Erfahrung und Interpretation // Eine Neue Soziology der Moderne.Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft / 2009.

22

Ту Вэймин. Указ. соч.

23

См.: Ленин В.И.Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве //Сочинения В.И. Ленина. Изд. 4. М., 1951. Т. 1. С. 315–484; Он же. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Там же. Т. 3. С. 15–16; Он же. Развитие капитализма в России. Там же. 1952. Т. 22. С. 173–290.

24

Такие разные России. Круглый стол журнала «Полис» и сектора социальной философии Института философии РАН // Полис. 2013. № 3. С. 87–112.

25

Дзола Д. Демократия и сложность: реалистический подход. М., 2010. С. 313–314.

26

Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 108.

27

Там же.

28

Там же. С. 140.

29

Там же.

30

Там же. С. 147–148.

31

Панарин А.С. Россия в Евразии: Политические вызовы и цивилизационные ответы// Вопросы философии. 1994. № 12.. С. 27.

32

Rabinov P. French Modern. Norms and Forms of the Social Environment. Cambrige. Massachusetts. London, 1989. P. 14.

33

См.: Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995. С. 273–277.

34

Rabinov P. Op. cit. P. 104.

35

Eisenstadt S.N. Introduction: Historical Traditions, Modernisation and Development // Pattern of Modernity. Vol. 1. The West / Ed. by S.N. Eisenstadt. L., 1987. P. 5.

36

Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford, 1983. P. 114.

37

Macfarlane A. Ernst Gellner and the Escape of Modernity // Transition to Modernity. Essays on Power, Wealth and Belief / Ed. by J.A.Hall. N.Y. Toronto; Cambrige, 1992. P. 121–136.

38

Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Standford. California, 1991. P. 14–15.