“И я перевожу внимание на человека, не чтобы понять, как он уловит, а чтобы взять его мир, за основу, как катализатор” – у меня есть подозрение, что все так и делают:) Многих как раз и не заботит, как и что уловит другой, используют его как катализатор для выражения своего. И даже если интересуются и спрашивают о чем-то, то не столько для того, чтобы узнать и понять, а для того, чтобы в некотором роде раскрыть поле, получить "код доступа", после чего еще более эффективно заняться самовыражением:)
"как и солнцу – незачем. Оно просто светит, потому как у него есть на это жизнь, свободная энергия. Так и я, – зачем? Ну чтобы показать каким быть может мир свободного от взглядов своего маленького бунтаря…"– а отказаться сможете? Прямо за раз. Можете не отвечать. Ибо ответ, не подкрепленный опытом, не имеет значения.
"Я же говорю, мало быть смиренным, понимающим, нужно быть и утвержденным этой силой в испытаниях, где есть страх, сомнение и право выбора куда идти. К силе сквозь страх, или от силы – лишь бы этот страх не осязать." – что за сила такая, внушающая страх? :) Ну, я могу понять, что путь может быть усеян страхами и его преодолением. Но бегство от силы, как избавление от страха, не работает. Огрести можно еще больший страх, и до кучи еще и целый ворох сопутствующих состояний, депрессию и т.д.
"Огню не нужны зрители, потому как он процесс, действующий в интересах, как и зрителей, так и своих. А вот зритель? В чьих интересах он действует? Только в своих” – в чьих бы интересах не действовал зритель, энергообмен по любому взаимный. И дело даже не в интересе зрителя, а в притяжении родственных стихий, – с одной стороны физический огонь, а с другой космический. Какой огонь Вы имели ввиду, сравнивая себя с ним?
"…не мои котики, чьи-то" – мое Эго хочет, чтобы у Вас были свои котики. Наверно потому, что и себе того желаю. Мне как-то знакомая, из пригорода привезла переноску с котятами. Визгу было! – моего:)) До сих пор вспоминаю двоих из них и облизываюсь. Один черный с белыми полосами на спине крест на крест, как парашютист. А другой вообще мрак, – весь белоснежный, бархатный и черный хвост:) М-м. Не взяла, но воспоминание греет:)
"А говорю вам – меняйтесь, или вас ждет без исключения всех крах. Спасение не в планетах – а в самом человеке и его отношении к вниманию Имени," – а кто сказал, что в планетах спасение? Планеты это, проще говоря, карма:)
“…проще всего сказать, что это планета, чем понять природу этого чувства и вследствие чего оно образовалось – на корню:)" – радость тоже не однозначна, но если у Вас ассоциируется с агрессией, то это только марсианское качество, наложенное на чувство, и оно сугубо Вашего восприятия, в силу положения Марса как аутсайдера в гороскопе.
Радость не планета. Планета может быть катализатором состояния, придавать ему определенные качества. А как Вы понимаете природу этого чувства и вследствие чего оно образовалось?
Ответ:
Отказываться ради чего? Это все здесь следствие, какое бы оно не было, кем бы оно не предстало передо мной, оно априори пыль, ничего не значит. Уже ничего не значит. Для вас и Вас оно все происходящее могло что-то значить, поэтому неверных на верность любым способом и проверят. Для меня это ничего не значит, потому как я уже вне переменных значения, и функции, которая бы могла оказать влияние. Я вне, это значит, что я как облако, которому уже тепло и холодно одновременно, – но на него это не оказывает никакого влияния. Оно другое. Оно с другим. Оно во имя другого. Это человек во имя инстинктов плевать хотел на облако и его существо. Он думает о страхе, и том, как бы скорее от него убежать. Но уже всё. Так сказать, – никуда не денется это внутри живущее, если оно имеется, – оно будет выходить наружу: любой ценой, обстоятельством, – ибо цель прозрение, осознание, а не словесность, язычество и догматическое понимание ВЫСШЕГО. ТО есть здесь Вашими же словами можно ответить:
"Можете не отвечать. Ибо ответ, не подкрепленный опытом, не имеет значения.” – когда лично вы и Вы утвердитесь верой, как чувством, вниманием обращённым Напрямую к Богу, а не вымышленному представлению о таковом, вот тогда и не будет с вас и Вас никакого спроса в лице обстоятельств, волнений, и эмоциональных реакций на неизведанное, – в масштабе являющегося не более чем катализатором одной большой реакции, ведущей к переменам – или прозрению.
"…отказаться сможете? Прямо за раз?"– ради чего? Это первый вопрос. И следом идёт второй от меня лично:
"ответ, не подкрепленный опытом, не имеет значения." – то есть вы априори уже должны были спуститься с небес, фея, – и сказать мне ради чего я должен отказаться от ТОГО, чего вы, котенок, не понимали? Ради чего? Ради того, что у вас не получилось, и вы решили, что этого не существует? Потому как вы так захотели, потому что у вас не получилось? А с вас, что, мир рисовали? Или вы дочь Творца?)) Что, ненароком подслушав диалог, во имя спасения, – пришли убеждать?) У ВАС ничего не получилось, потому что не книжником и не язычником нужно было быть, а активным деятелем и борцом со страхами своими и сомнениями, возникающими на пути к свету, богу, силе, ясности, – прозрению. И делать это нужно было не как котёнок, а как ярый зверь, всегда, на протяжении всей жизни, и не только тогда, когда петух клюнул, а всегда, сознательно, будучи неосознанным, стремиться.
Отказываться от того, кому шел всю сознательную жизнь, ради убеждения от неверности тех, кто не нашёл?)) Вы, как и говорилось раньше, живёте в оковах ума, у Вас нет прямого опыта и никогда уже не будет, язычникам там, как и любым погрязшим в любви фарисеям – уже отвечу, как есть, – здесь не место. Как и котятам, здесь не место. Здесь нет любви и покоя, здесь вечно стремящийся к совершенству любой ценой хаос. Он не знает не своего ни чужого, ни кровного, ни близкого, для него все равны и события не линейным характером, протекая, – будут если вы имеете хоть малейшую привязку, – стремиться уничтожить то, чем вы дорожите. Это высший мир. Здесь никого, кроме тех, кто достоин. А это уже не человек определяет. Достоинство. Это уже испытание временем и верность процессу – определит: кто есть кто, и где его место. Это выше любого семейного круга и крова, и достижений, и всего вместе взятого. Здесь даже выбора нет. Здесь даже выбирать не придется. Выбор никогда не будет сделан в пользу правды эгоиста, кем бы он не был, и сколько бы их не было, и кем бы они не мне не являлись. Забавно то, как вы противостоите, хоть и не вовлекаете эмпирику, типо: “мяу” в клетке тигра, и смотрите реакцию. Потому как знаете, что всегда сможете убежать или Вас не тронут. Только не в этой стихии Вас будут испытанием проверять, а той – где Вы будете сами по себе предоставлены. У меня достаточно знаний, чтобы указать дорогу домой ЛЮБОМУ, имеющему упрек в отношении ему неведомого – а это априори.
"И даже если интересуются и спрашивают о чем-то, то не столько для того, чтобы узнать и понять, а для того, чтобы в некотором роде раскрыть поле, получить "код доступа", после чего еще более эффективно заняться самовыражением:)" – когда вы верны силе и служите силе, где нет с вашей стороны сомнения, страха, упрёка, и прочей черни ума – мятежа: эмоций, волнений, когда вы преследуете высшую цель, которую только можете представить, – все будет во благо вашего Я, и становления и осознания этого круга Я. Все будет во имя экспансии. А когда диалог построен на экспрессии себе не распознанного; на почве страха, сомнения, или непознанном, что его тревожит, от неимения веры к процессу, – то есть силе перемен, – такой диалог:
"…не столько для того, чтобы узнать и понять, а для того, чтобы в некотором роде раскрыть поле…" – с поправкой поле или зоны комфорта эгоиста. То есть борьба со следствием. То есть как финансовая пирамида. Энергии априори не хватит, чтобы обеспечить все проблемы, которые одну за одной человек вследствие одной неразрешенной причины порождает в себе. А после – рано или поздно, такой пузырь в нем лопнет. И все, что он складировал годами: выйдет наружу, – и ему придется с нуля, разрешая и прививая новый ВИД и отношение на вещи, – ДОВЕРИЕМ и ясностью к процессу, силе перемен, – открывать свой день и мир. Вы как-то спросили, неделю назад, почему я начал говорить о силе перемен 23 градусов. До сих пор не осознали, почему я начал это говорить ЗАРАНЕЕ, ДО, как все случилось?
А? Книжный образ догматик, язычник, не знает причин?
"…а отказаться сможете? Прямо за раз?" – задача воробья чирикать и не лезть в кормушку вороны. Котика мяукать и не дразнить льва. Льва не перегибать палку и не нападать на стадо, которое ему не по силам. Солнцу плевать на все эти процессы, оно вне, оно жизнь, оно в любых сценариях останется светилом. Я вам начал говорить о силе перемен еще 12 дней назад!!! То есть в 20 числа февраля! А вы, как и полагается язычнику, все пропустили мимо своих ушек, и лапками настрочили свой уподобленный логисту ответ в духе, присущем, рабу.
https://zen.yandex.ru/media/qigod/vse-upravliaetsia-edinym-bessoznatelnym-mehanizmom-reguliruiuscim-vse-processy-mirozdaniia-i-tot-kto-stanovitsia-osoznannee-617e7f9a0e9e264c0916dcd4?comment-request=1#comment_1107759502
“…что за сила такая, внушающая страх?” – сила перемен, вследствие которой даже ЗЕМЛЯ наклонена к Богу ровно на 23 градуса. И Вы, язычник, и вы, язычники, логисты, в этом воочию предубеждением со стороны эгоизма, еще неоднократно убедитесь:)
“Ну, я могу понять, что путь может быть усеян страхами и его преодолением. Но бегство от силы, как избавление от страха, не работает. “– бегство не от силы, к силе сквозь страх и сомнение, доверием СИЛЕ.
“Огрести можно еще больший страх, и до кучи еще и целый ворох сопутствующих состояний, депрессию и т.д.” – депрессия, вследствие расточительного использования созидательной силы не по прямому назначению. Страх, если природа на которой происходят событий жизни – не распознана, будет присутствовать в любой эмоции, обстоятельстве, любом всем, во что можно погрузить человека под любым предлогом, – чтобы он впоследствии разочаровался, получил опыт, – и наконец-таки устремился к лицу СИЛЫ воочию, начал доверять этой силе свою судьбу, проходить испытания, где эту веру, как процесс возможно проявить только и только когда вам неведомо, страшно, мятежно, – а вы доверяете. Доверяете. Доверяете. Доверяете. А мир рушится на глазах. А вы доверяете. И только тогда, и только тогда, раб внутри каждого наконец-таки сдавшись, – покинет вас навеки.
“…в чьих бы интересах не действовал зритель, энергообмен по любому взаимный. “ – только прав будет в этом случае тот, у кого его несравненно больше. Как и солнцем аналогия. Энергообмен внимающего и солнца – обоюдный. Но прав лишь тот, кто светит. Если это вообще уместно сказать, что здесь мог быть правый. В общем, масса чьего ЯДРА больше, – тот всегда априори и прав. И тот, кто противостоит, априори всегда проиграет, и даже пытаться нет смысла, – взгляните сквозь небо, вы к звездам, – узрите везде ту же суть.
“И дело даже не в интересе зрителя, а в притяжении родственных стихий, – с одной стороны физический огонь, а с другой космический. Какой огонь Вы имели ввиду, сравнивая себя с ним?” – космический огонь – это сила, – физическая величина, фундаментальная. Она мать всех жизней, форм, и планет и так далее, – всех. Все остальные уже прямые подчиненные этой силе. Даже планета, она подчинена силе. Но на планете уже могут быть свои стихии и силы. Но это все следствия одной активной причины. Силы – матери всех остальных жизней. А с кем сравнивал себя я? – это в принципе не имеет значение. У меня все в порядке всегда, и быть иначе не могло. В порядке – значит из хаоса образованная гармония – пребывает в оном состоянии – отныне и вечно – как было задумано СИЛОЙ. Покуда я к ней лишь и шёл.
“…мое Эго хочет, чтобы у Вас были свои котики. Наверно потому, что и себе того желаю. Мне как-то знакомая, из пригорода привезла переноску с котятами. Визгу было! – моего:))” – мои котики и так все мои. Никто без внимания никогда не оставался, даже тогда, когда я об их природе ничего не знал. А сейчас уж подавно:) Да и своих мне хватает, на даче, с мамой живет собакен, и 4 улично-домашних кота. Но они всё равно не мои, по общей витальной настройке этот дом, как и его хранители – априори не в до конца упорядоченном хаосе, и это чувствую, как и стены, так и те, кто там живет. Но если дело уличных, чистокровных, не очерненных логистикой человечной, – то они все, как на светоч в конце туннеля, ласкаясь, обращают свой взор, – и не всуе. Покуда их жизнь во плоти, – высшей форме идёт.
“До сих пор вспоминаю двоих из них и облизываюсь. Один черный с белыми полосами на спине крест на крест, как парашютист. А другой вообще мрак, – весь белоснежный, бархатный и черный хвост:) М-м. Не взяла, но воспоминание греет:)"– и даже от этого придется отказаться, когда вы полностью и бесповоротно обратите своё внимание к СИЛЕ. Никто не должен стоять на Вашем пути обретения целостности: ни он, ни она, ни они. И это самое сложное – сделать выбор, когда ЕЩЕ ПОКА ЧТО-ТО не знаешь к кому ты безумным идёшь.
“…а кто сказал, что в планетах спасение? Планеты это, проще говоря, карма” – никто не говорил, вы сами сделали такой вывод. :)
"…радость тоже не однозначна, но если у Вас ассоциируется с агрессией, то это только марсианское качество, наложенное на чувство, и оно сугубо Вашего восприятия, в силу положения Марса как аутсайдера в гороскопе.” – агрессия для меня любое чувство, которое могло возникнуть в параллель или укор фундаментальной основополагающей движущей силы эволюции, или перемен, вследствие которой даже Земля…наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Я не родился идеальным, или совершенным, все знающим. И нигде об этом не говорил. Вы также привнесли не малый вклад в эту эволюцию осознания, и вам так сказать “зачтется” более чем ДО вы некогда кому-то делали, или могли.
“Радость не планета. Планета может быть катализатором состояния, придавать ему определенные качества.” – катализатором для устранения последующей реакции. Цель стать состоянием, которое невозможно зацепить. Никаким образом. Ни жаром, ни холодом в том числе, ни голодом, ничем. Всем сразу и ничем одновременно. У меня получилось, – я зрею сей силуэт воочию особой чарой в груди, не дающей темнеть даже в глазах, – когда я должен уйти в “без-сознание”. А вы? Вы зрели тот чары размах, ли моду по числам событий искали всю жизнь вопреки, принимая лишь то, что могли?
“А как Вы понимаете природу этого чувства и вследствие чего оно образовалось? – луч – спектр – события. Гармония – хаос – события – хаос – гармония – луч.