https://system-school.ru/methodology
https://system-school.ru/open-endedness
https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/methodology-philosophy
https://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=methodology, но можно искать и по запросу «философия науки», https://plato.stanford.edu/search/search?query=%22philosophy+of+science%22 – и там по тексту видно, что это в большинстве случаев синонимы. В частности, сравните с результатами поиска в другой энциклопедии https://cse.google.com/cse?cx=001101905209118093242%3Arsrjvdp2op4&ie=UTF-8&q=+methodology&sa=Search
IPU – information-processing unit как эволюционная реплицирующаяся единица, вводится в работе https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120037119, обсуждалась в курсе «Практическое системное мышление».
https://psyarxiv.com/fgcy5/
Онлайн-курс – https://system-school.ru/systems-thinking, книга https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/
https://system-school.ru/open-endedness
ISO/IEC 24744:2014 Software engineering – Metamodel for development methodologies, https://www.iso.org/standard/62644.html
https://system-school.ru/uptodate
https://ru.wikipedia.org/wiki/СМД-методология – и там интересная дискуссия про «значимость работы» и «маргинальность» подхода в связи с идеей удалить статью с изложением принципов СМД-методологии. Довольно мало людей разбирается в тонких различиях между разными философскими школами и что там считать «маргинальностью», или чем философская школа отличается от методологической школы. Требования Википедии интересны, например, в ньютоновской механике вроде как нельзя использовать ссылки на работы Ньютона, чтобы она не была признана маргинальной, в СМД-методологии требуют убрать ссылки на работы Г.П.Щедровицкого, который и сформулировал многие её принципы – из-за чего уже пару лет и стоит вопрос об удалении статьи как маргинальной!
Это подробней рассказывается в курсе «Практическое системное мышление», дальше мы не будем делать таких оговорок, знание материала этого курса – пререквизит к нашему курсу.
https://system-school.ru/engineering
https://en.wikipedia.org/wiki/Normativity
https://en.wikipedia.org/wiki/Praxeology
https://en.wikipedia.org/wiki/Division_of_labour
https://mises.org/library/praxeology-reply-mr-schuller
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrot
Это знание входит сегодня в содержание ЕГЭ: http://distant-lessons.ru/ploskie-chervi.html
Тут можно говорить о первом поколении понимания жизненного цикла, но пошутим в духе современных обозначений версионирования, назовём это версией 1.0 – так же, как мы пошутили насчёт второго поколения самого системного подхода (после рассмотрения в нём проектных ролей), назвав его системным подходом 2.0.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research
https://system-school.ru/systems-management
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метонимия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адаптивный_кейс-менеджмент
Что случилось с adaptive case managemеnt? Он в порядке, но теперь называется low code, 2021,.https://ailev.livejournal.com/1553343.html
https://www.prince2.com – в этой методологии управления проектами сертифицировано более 1 млн человек.
Jan L.G. Dietz, Hans B. F. Mulder, Enterprise Ontology: A Human-Centric Approach to Understanding the Essence of Organisation, 2020
https://ailev.livejournal.com/1619025.html
https://ailev.livejournal.com/750878.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибкая_методология_разработки
https://www.isene.se/pppp/
https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
https://vk.com/club45696675
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калькуляционный_аргумент
слово «модель» тут используется в смысле обозначения группы похожих жизненных циклов, «модельного ряда», а не в смысле «упрощённого объекта, сохраняющего лишь важнейшие свойства моделируемого объекта», поэтому при переводе мы иногда будем использовать и термин «вид жизненного цикла».
http://www.managersystem.ru/geds-459-1.html