Как говорилось ранее, основы инвестиционного института несут учение о том, что чем выше доходность того либо иного финансового инструмента, тем выше процент потери вложенного в финансовый инструмент капитала. По итогу первой главы настоящего издания, мы пришли к выводу, что все затраты на приобретение лотерейных билетов следует относить к высокорисковым инвестиционным инструментам, так как уровень высокой совокупной доходности проходит параллельно с полной потерей вложенного в данный финансовый инструмент капитала. Некоторые могут не согласиться с тем, что именно в данном издании отнесено к консервативным, и наиболее агрессивным финансовым инструментам. Так, например, облигации, одни могут отнести к консервативному классу активов, а другие – более агрессивному. И не важно, речь идет об облигациях государственных, либо каких-либо корпоративных долговых обязательствах, – суть одна: риск профиль у каждого распределяется по-разному. Вопрос риск профиля инвестиционного портфеля – всегда вопрос открытый. Нет однозначного консервативного решения, при котором различные классы активов можно строго отнести к одному либо другому классу риска. Так, например, возвращаясь к теме облигаций, принято считать, что казначейские долговые бумаги являются надежным долгосрочным вложением, которое позволяет зафиксировать определенный уровень доходности на несколько лет вперед. Опустим все спекулятивные моменты, если вести речь о волатильности данного инструмента, и сконцентрируемся именно на инвестиционных решениях. С другой стороны, если речь идет о лотереях – здесь все признаки спекулятивного характера. Для того чтобы провести красную черту между институтами инвестиций и спекуляцией, чтобы наиболее полно отделить «зерна от плевел», – давайте определим что под инвестициями в своем фундаментальном значении мы будем понимать, совокупность финансовых инструментов, и пользование ими, при которых создается прибавочная стоимость. А под спекуляциями – выделение денежных средств в определенный финансовый инструмент под максимально высокий риск менеджмент с возможностью полной потери вложенного капитала, с последующим возможным фиксированием существенной прибыли в результате роста цены. Следовательно, чтобы зафиксировать результат при спекулятивной стратегии вложения капитала, – необходимо расстаться полностью, либо с частью выросшего в цене актива. Напротив, при стандартной консервативной инвестиционной стратегии, часть прибавочной стоимости, например, дивиденды с акций, позволяет увеличивать количество активов в инвестиционном портфеле. Напоминаю, что вся информация, изложенная в данном издании, не относится к индивидуальной инвестиционной рекомендации, и трактуется исключительно как общеразвивающая информация. Результаты всех принятых инвестиционных решений принимаются инвестором исключительно сугубо индивидуально. Если инвестору необходима консультация по тому, либо иному поводу, для принятия определенного инвестиционного решения, – стоит обращаться исключительно к профессиональным специалистам по профильным вопросам инвестиционного консультирования. Таким образом, по итогу второй главы можно резюмировать, что инвестиция в институт лотерейной деятельности, где нет анализа фундаментальных показателей, и все опирается исключительно на некоторые стратегии риск менеджмента, – является спекулятивной стратегией, при которой существует большой риск потери вложенного капитала, а при возможном фиксировании роста цены актива, с ним приходится навсегда расставаться.