Тягостными и тревожными выдались последние недели 1976 года для поклонников московского «Спартака». Судьба любимой команды представлялась туманной. 12 ноября спартаковцы, проиграв в своем заключительном матче в Киеве, обнаружили позади себя в турнирной таблице лишь смирившееся с обжитым уже последним местом минское «Динамо» да «Арарат», отстававший на очко, но имевший игру в запасе. Еще, правда, теплилась призрачная надежда на успешливых той осенью земляков-торпедовцев, которым на следующей день предстояло сыграть в Ереване. Однако, как и предполагалось, оправдались самые худшие ожидания. Отпраздновавшие ранее завоевание чемпионского титула автозаводцы не пожелали себя утруждать и постоять за честь столичного футбола. Победа со счетом 1:0 над новоявленными чемпионами страны позволила «Арарату» обойти спартаковцев, оставив «Спартак» на предпоследней строчке в итоговой таблице осеннего чемпионата страны по футболу. 13 ноября 1976 года стало одним из самых трагических дней для всех спартаковских болельщиков. Случилось невероятное – московский «Спартак», девятикратный к тому времени чемпион страны, девятикратный обладатель Кубка СССР, бессменный участник всех союзных футбольных первенств, согласно регламента, должен был покинуть высшую лигу…
Принять подобное невозможно было ни сердцем, ни разумом. Многие болельщики, да и сами игроки втайне надеялись, что «Спартак» будет «прощен» и сохранит за собой привычное место в иерархии советского футбола. Тем более, что отечественная футбольная история знавала подобные ситуации, когда, вопреки всем спортивным принципам, место в высшей лиге сохраняли за собой еще в стародавние времена потерпевшие крушение ЦДКА и киевское «Динамо»; еще свежи в памяти были воспоминания, как «амнистировали» по случаю 50-летия Октябрьской революции в 1967 году ленинградский «Зенит». Сценарий был испытанным и проверенным – во всех случаях расширялся количественно состав участников чемпионата страны в высшей лиге. И никто не был обижен – получившие право на повышение в классе команды занимали свое законное место среди сильнейших, а неудачники это утерянное по спортивным показателям место просто сохраняли за собой и в новом сезоне. Так что отправлять «Спартак» в первую лигу журналисты не спешили. Напротив, на газетных страницах, особенно в московской прессе, развернулась довольно активная кампания в поддержку идеи расширения высшей лиги.
Дни летели, а окончательной ясности в этом вопросе все не наступало. Неведение вкупе со смятением изнуряло. Предание гласит, что спартаковцы с достоинством отвергли возможность неспортивного компромисса, провозгласив устами Андрея Петровича Старостина знаменитое «Все погибло, кроме чести». Нисколько не ставя под сомнение принципиальность позиции родоначальников «Спартака» братьев Старостиных, следует признать, что мнение их едва ли сыграло определяющую роль при решении данного вопроса. Последнее слово было за другими людьми…
События тех тягостных дней достаточно подробно изложены в первой книге настоящего четырехтомника «1976 год. Катастрофа» в главах «Вопрос решается в высоких организациях…» и «В соответствии с Положением и итогами сезона 1976 года…». Там же читатель может найти и известные версии подоплеки происходивших в те дни событий.
Общая сюжетная канва представляется следующим образом – интрига закрутилась до предела в силу давних конфликтных отношений первого секретаря МГК КПСС Виктора Гришина, вступившегося за подведомственную ему популярную городскую команду, и председателя Спорткомитета СССР Сергея Павлова, проявившего в пику давнему оппоненту, как метко заметит журналист Юрий Рост, строптивость в силу «неожиданно обретенной футбольными руководителями принципиальности…». Иными словами, вопрос решался, как принято говорить, «под ковром». И борьба продолжалась даже после того, как Спорткомитет СССР публично подтвердил, что «Спартаку» предстоит впервые в своей истории начать новый сезон вне компании сильнейших команд страны. Забегая чуть вперед, последние документально подтвержденные безуспешные попытки сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге датируются январем 1977 года, когда команду уже принял Константин Иванович Бесков. Впрочем, не будем опережать события и расскажем обо все по порядку…
Немногочисленные свидетельства участников тех событий говорили о том, что вопрос о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге решался на уровне Политбюро ЦК КПСС. Поговаривали даже, что судьбу популярной команды определяли чуть ли не первые лица страны – генсек Леонид Ильич Брежнев, известный своими спортивными пристрастиями, прежде всего, к хоккею, и совершенно далекий от спорта человек – секретарь ЦК по идеологии Михаил Андреевич Суслов. Однако никаких документальных свидетельств этого на момент выхода книги «1976 год. Катастрофа» найти не удалось, несмотря на то, что автор неоднократно обращался в целый ряд архивов с запросами о помощи в поиске соответствующих документов. Нам же, как и болельщикам тех дней, оставалось довольствоваться лишь газетными публикациями, которые нередко являлись отголосками той подковерной борьбы или даже служили в ней инструментом, апеллируя, как тогда было принято, к «просьбам трудящихся» в пользу того или иного решения непростой ситуации. Даже поверхностное знакомство с теми публикациями ясно свидетельствовало – вопрос достаточно долго оставался подвешенным, борьба носила затяжной характер, и довольно продолжительное время никто не понимал, чем она закончится.
Коротко вспомним ключевые моменты той истории, дополнив хронологию событий опубликованными уже после выхода книги «1976 год. Катастрофа» документами, которые хранятся в Российском государственном архиве современной истории (РГАНИ) и проливают свет на истинную подоплеку происходившего в те дни и участие партийных руководителей в решении судьбы московского «Спартака» в столь драматичный момент его истории.
Итак, 13 ноября финишировал осенний чемпионат СССР по футболу. А уже через день, 15 ноября, известный журналист и по совместительству председатель Федерации футбола СССР Борис Федосов в материале под говорящим названием «Чемпионат окончен, проблемы остаются» сформулировал в «Известиях» самый насущный вопрос текущего момента: «Сколько же все-таки будет команд в высшей лиге на будущий год – шестнадцать или восемнадцать?..»1. Напомнив, что общественный, сохранивший за собой, по сути, чисто номинальные функции орган «…Федерация футбола СССР неоднократно возражал против нынешней ломки календаря, обособления сборной и ее многомесячной подготовки за рубежом в отрыве от дома…»2, Федосов обрушился с критикой на затеявшее очередной эксперимент над многострадальным отечественным футболом Управление футбола Спорткомитета СССР. Эксперимент не удался, да и не мог удаться: «Почему восемнадцать? Ведь решение Спорткомитета СССР было ясно и определенно сказано: необходима стабилизация календаря и неукоснительное соблюдение спортивных принципов при переходе клубов из одной лиги в другую. Но ведь первая заповедь о бережном отношении к календарю была нынче нарушена, справедливо возразит знаток футбола: вместо традиционного двухкругового турнира сделали два первенства, причем из первого, весеннего, искусственно изъяли лидера – киевское «Динамо», и хотели того или нет, весенний чемпионат назвали «товарищеским» – никому в нем ничего не грозило, а вот осенью разыгрались страсти: два клуба должны были уйти, а играли в один круг…»3. При этом, как следствие, был нарушен и принцип спортивной справедливости: «Стало быть, не все команды оказались в равных условиях. Одни команды на своем поле проводили восемь матчей, другие – семь. Надо ли говорить, что такое ныне фактор «родных стен»?..»4. Нет равенства условий для участников однокругового чемпионата, нет необходимости придерживаться и спортивного принципа в отношении обмена между лигами, делает вывод Федосов. «Спартак», как отметил журналист, оказался в числе пострадавших, проведя осенью в гостях больше матчей, нежели на своем поле, причем восьмой, решающий для себя, вынужден был провести не где-нибудь, а в Киеве. «Достойно сожаления то, что произошло со «Спартаком», клубом очень популярным и у нас в стране и за рубежом…»5, – от призывов сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге председатель Федерации футбола СССР воздержался, однако еще раз сделал акцент на турнирной несправедливости, с которой пришлось столкнуться спартаковцам: «Достойно сожаления и то, по каким причинам. А причины эти известны. Четкий календарь – основа основ футбольного чемпионата. Это истина. Сломали его – встали перед очередной проблемой, и чтобы разрешить ее, оказалось, что вновь надо было искать лазейку…»6.
Ответа не последовало, и 18 ноября новый залп по Управлению футбола дала «Спортивная Москва». В материале Юрия Дарахвелидзе впрямую ставился вопрос – что же делать со «Спартаком»? А среди вполне аргументированной критики в адрес футбольных властей можно было найти и недвусмысленные намеки на неспортивный характер борьбы в осеннем чемпионате: «…Иной раз некоторые команды предпочитали в такой турнирной суматохе не рисковать. И частенько довольно легко было быть пророком в своем футбольном отечестве…»7.
Тем же днем, как выяснилось, витающая в воздухе идея расширения высшей лиги была доведена до сведения ЦК КПСС. Датированная 18 ноября «Записка Спорткомитета РСФСР с предложением об увеличении количества футбольных команд, выступающих в высшей лиге чемпионата СССР» за подписью председателя республиканского Спорткомитета В. Д. Алехина адресована на имя председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР т. Павлова С. П., однако в копии значится сектор физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС: «В связи с намечаемым восстановлением в сезоне 1977 года порядка проведения первенства Советского Союза по футболу среди команд высшей лиги по формуле 16 команд в два круга, Спорткомитет РСФСР просит Вас рассмотреть следующее наше предложение. В принципе поддерживая указанный подход к системе проведения первенства СССР, просим при этом рассмотреть возможность доведения количества команд в высшей лиге до 18-20. Наше предложение позволит увеличить игровую практику, создаст более благоприятные условия для вновь включенных команд более качественно отмобилизоваться до требований, предъявляемых командам высшей лиги, расширит географию представительства союзных республик в чемпионате страны»8.
Спорткомитет СССР и его Управление футбола хранили молчание до 20 ноября. Именно в этот день начальник Управления футбола Анатолий Еремин в «Советском спорте» впервые озвучивает позицию ведомства – пересмотра структуры чемпионата не будет: «…Высшую лигу, согласно Положению, покинут минское «Динамо» и московский «Спартак». Их место займут алмаатинский «Кайрат» и бакинский «Нефтчи». Мы считаем, что необходимо неуклонно придерживаться спортивного принципа, который у нас твердо соблюдается с 1970 г. Большим злом для нашего футбола были некоторые волевые решения, принимавшиеся в шестидесятых годах, когда ту или иную команду, вопреки спортивным показателям, переводили или оставляли в высшем классе. Это тормозило рост мастерства, нарушало спортивный принцип и характер соревнований, вызывает ненужный ажиотаж…»9.
Однако столь продолжительное молчание спортивных чиновников никого не должно вводить в заблуждение. Председатель Государственного Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Павлович Павлов был искушенным аппаратным бойцом и превосходно владел искусством аппаратной борьбы. Как выяснилось из материалов сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», Павлов сумел сыграть на опережение и нанести упреждающий удар. Пока оппоненты собирались с мыслями, подготавливали информационный фон и осторожно прощупывали настроения «наверху», в ЦК уже лежал документ, озаглавленный «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу». Направлен он был за подписью Павлова с грифом «Секретно» еще 17 ноября. Как тогда это называлось на чиновничьем языке, «в порядке информации». Иными словами, никаких действий, обсуждений от высшего партийного органа он не требовал, ответственности за принятые решения на руководящих товарищей не перекладывал, лишь вводил их в курс дела – разумеется, в выгодном для Спорткомитета свете.
А именно, что на фоне успехов в той большой работе по очищению отечественного футбола от всяких негативных явлений, которую, в соответствии с курсом партии, проводит Спорткомитет, появились в корне неправильные предложения попрать спортивный принцип. И согласиться с ними означает подорвать всю эту большую работу. Тем более, что те, за кого ходатайствуют, сами и виноваты в произошедшем. Особенно московский «Спартак». Потому Спорткомитет, невзирая на лица, все эти попытки пресек. И планирует и впредь, не жалея сил, трудиться над оздоровлением отечественного футбола. А когда доброхоты придут к вам, в ЦК, читалось между строк, с такими ходатайствами, а заодно жалобами на нас – не говорите, что вы не слышали. В целом, весьма здравый и логичный документ, если не обращать внимание на то, что описание дел в «Спартаке» больше смахивает по форме на донос, нежели на серьезный анализ ситуации. В связи с чем особо хочется заметить, что известный образец творчества первых армейских фанатов «Спорткомитет – мясниковский притон, снова готовит спартаковский трон…», несомненно, не лишен оригинальности и фантазии, но мало согласуется с тогдашними реалиями.
Искать за этим какой-либо антиспартаковский заговор тоже, впрочем, излишне. Едва ли кто-то ставил своей целью «утопить» именно «Спартак». Так уж получилось, что внутренний кризис и упадок, постигшие команду именно в тот момент и приведшие к катастрофическим спортивным результатам и итогам сезона, привели ее в эпицентр чиновной борьбы за выживание. Случись оказаться на месте «Спартака» практически любой другой команде, это прошло бы почти незамеченным. Крушение же именно «Спартака» привлекло огромное внимание к сложившейся ситуации, заставило припомнить все обстоятельства, приведшие к этому. Между тем, первенство страны действительно выдалось несуразным, что, несомненно, повлияло на его итоги. Как несуразными оказались и все эксперименты последнего времени, поставленные над отечественным футболом. А за это прямую ответственность нес как раз Спорткомитет и его Управление футбола. И поддаться давлению, пойти навстречу настоятельным просьбам «спасти» от вылета из высшей лиги «Спартак» вопреки спортивному принципу стало бы окончательным признанием руководством Спорткомитета своей вины, грандиозным статусным поражением, означало бы потерю авторитета, аппаратного веса и влияния Павловым. Даже трижды гипотетически симпатизируй он «Спартаку», в сложившейся ситуации его позиция – это был вопрос исключительно его личного выживания.
Не стоит искать умысел и в дальнейших действиях высших руководителей страны. В отличие от современных времен, они, если и интересовались футболом, были далеки от личной неприязни и козней в отношении той или иной команды. Партийные вожди того времени – люди другого поколения, прошедшие каждый далеко не простой и извилистый жизненный и карьерный путь. Болельщицкие пристрастия и вообще футбол занимали в жизни большинства из них куда меньшее место, нежели у рядового болельщика. Как мы знаем, были среди секретарей ЦК и поклонники «Спартака» – например, будущий генсек Константин Устинович Черненко, использовавший впоследствии свое немалое влияние для возрождения команды. Разделял его футбольную страсть и Николай Александрович Тихонов, на тот момент первый зампред, а впоследствии Председатель Совета Министров СССР. Однако никто из высокопоставленных партийных руководителей не разбирался глубоко в футболе, не был фанатично предан любимой команде, не покровительствовал ей, как это случилось на Украине, где Владимир Васильевич Щербицкий стал настоящим ангелом-хранителем киевского «Динамо». В противном случае вообще не случилось бы со «Спартаком» то, что произошло в 1976 году, и не вспомнили бы о нем лишь теперь, когда пришла беда…
Вернемся, впрочем, к документам. Приведем здесь текст записки, получившей название «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу», полностью – не только как превосходный образец чиновничьего эпистолярного жанра той эпохи, но и как важнейший документ, который, судя по всему, сыграл едва ли не решающую роль в дальнейшем развитии событий:
«Выполняя постановление ЦК КПСС от 14 февраля 1972 года «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе», Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР совместно с профсоюзными, комсомольскими и спортивными организациями проводит систематическую работу по ликвидации нездоровой обстановки вокруг футбола и повышению качества учебно-тренировочного процесса в командах мастеров. За последние годы наметились определенные сдвиги в организации подготовки резервов. В 1976 году юношеская и молодежная команды СССР по футболу завоевали звание чемпионов Европы.
Во многих организациях разработаны комплексные планы массового развития футбола и других спортивных игр, укрепления материальной базы, улучшения подготовки молодых спортсменов. Например, представляется закономерным тот факт, что московская команда «Торпедо» стала чемпионом СССР. Администрация, партийная и другие общественные организации автозавода имени Лихачева помогли футбольной команде в создании учебно-тренировочной базы, воспитании собственного резерва футболистов. В команде стабильный состав тренеров.
Значительную роль в работе по наведению порядка в футболе, ликвидации отставания на международной арене и созданию сильных футбольных коллективов играет последовательное осуществление спортивного принципа допуска команд к участию в первенстве СССР по футболу, одобренного ЦК КПСС 1 декабря 1970 года.
Вместе с тем в настоящее время в Спорткомитет СССР стали поступать просьбы некоторых организаций волевым решением допустить к чемпионату СССР 1977 года в высшей лиге футбольные команды «Спартак» (Москва), «Динамо» (Минск), «Пахтакор» (Ташкент), в первой лиге «Кубань» (Краснодар), не считаясь с результатами их выступлений в этом сезоне.
Спорткомитет СССР отклонил указанные просьбы, так как это не может способствовать укреплению дисциплины и наведению порядка в футболе, лишит его здоровой спортивной конкуренции, что крайне затруднит работу по повышению мастерства футболистов. В практике советского футбола, как известно, уже были периоды, когда вместо соблюдения спортивного принципа принимались волевые решения, которые и способствовали развитию нездоровых явлений в футболе, осужденных ЦК КПСС.
Анализ итогов завершившегося чемпионата страны показывает, что неудовлетворительное выступление в этом году отдельных футбольных команд является прежде всего следствием того, что в ряде мест все еще не приняты меры по коренному улучшению идейно-воспитательной работы в футбольных коллективах, пренебрегаются современные представления об объемах и интенсивности учебно-тренировочной работы, формах и средствах технической и тактической подготовки игроков, не проявляется заботы о воспитании собственных резервов и создании необходимой материальной базы.
Явно неблагополучное положение сложилось в футбольном коллективе «Спартак» (Москва). Команда не имеет нормальной тренировочной базы. За последние пять лет здесь сменилось три старших тренера. Половину команды составляют игроки, приглашенные из других городов страны. Не способствует улучшению игры команды, повышению чувства долга и ответственности, моральной и волевой закалке игроков отсутствие связи команды с рабочим коллективом. В отличие от других, эта команда содержится при городском совете ДСО «Спартак», который весьма поверхностно занимается ее работой. К тому же председатель городского совета ДСО «Спартак» т. Пивоваров давно скомпрометировал себя и не способен руководить порученным участком работы. Характерно, что и должность председателя Центрального совета ДСО «Спартак» вакантна более полугода.
Спорткомитет СССР будет и впредь совместно с соответствующими организациями принимать необходимые меры по созданию стабильного календаря, наведению порядка в учебно-тренировочной и воспитательной работе футбольных коллективов, ликвидации фактов меценатства и других недостатков, мешающих развитию советского футбола.
Направляется в порядке информации.
Председатель Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР С. П. Павлов»10.
Есть в шахматах известное выражение – «тихий ход». Именно таким – тихим, но очень важным в дальнейшей разыгрываемой Спорткомитетом комбинации ходом стала эта записка. Испытывая первые попытки давления, осознавая известную двусмысленность ситуации, Сергей Павлович Павлов умело использовал затишье перед бурей, пока оппоненты готовили свой удар. Появление такого документа наверняка было согласовано, по крайней мере, на низовом, исполнительском уровне с ответственными сотрудниками профильного сектора физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС. Беспокоить партийных вождей повода пока не было. Когда же волна дойдет и до них, и они будут вынуждены вникнуть в суть происходящего, нужная почва для этого уже будет подготовлена. Не факт, что в ответ на направленную руководителем Спорткомитета в ЦК КПСС записку был получен хотя бы одобрительный кивок. Однако и возмущенного одергивающего окрика, очевидно, не последовало, что и позволило Анатолию Еремину спустя пару дней кратко изложить ее основные тезисы уже публично. Блистательная, надо признать, аппаратная партия…
Итак, первый тихий, но очень значимый шаг – за Спорткомитетом и Сергеем Павловым. Пришло время выйти на авансцену и сыграть свою роль в этой истории первому секретарю МГК КПСС Виктору Гришину…
Виктор Гришин заядлым болельщиком, в отличие от многих его коллег в высшем партийном руководстве страны, никогда не слыл. Во всяком случае, в своих воспоминаниях он этот факт никак не отразил. Хотя его дочь Ольга Александрова рассказывала впоследствии о футбольных пристрастиях отца: «По телевизору смотрел в основном новости и спортивные передачи. Очень любил футбол!..»11. В правительственных ложах стадионов в дни матчей «Спартака» первого секретаря московского горкома, так уж получилось, тоже никто припомнить не может. Трудно сказать, что двигало им на самом деле – тайные ли болельщицкие пристрастия, тщательно скрытые от широкой публики, наметившийся непорядок во вверенном городском хозяйстве (а спорт и футбол, в частности, относились к сфере идеологии), желание ли потрафить еще более высокопоставленным товарищам по партии. Тем более, что пожелание изыскать возможность помочь терпящей бедствие команде высказал зарекомендовавший себя страстным спартаковским поклонником Константин Устинович Черненко, который оказывал, со своей стороны, всевозможную поддержку этому начинанию. Связующим звеном между ним и московскими партийцами выступил помощник Черненко Виктор Прибытков, ставший по просьбе будущего генсека, как он сам шутил, еще и его «помощником по «Спартаку» без прибавки к жалованью»12. В своей книге «Аппарат» Прибытков приводит «…горькие слова Черненко, которыми он меня напутствовал: «Нужно поднимать «Спартак»! Нехорошо это… Стыдно!»… »13.
Так или иначе, факт остается фактом – именно Гришину суждено было сыграть одну из ключевых ролей в возрождении «Спартака» после драматических событий 1976 года. И до самого своего ухода с должности первого секретаря МГК КПСС в декабре 1985 года Виктор Васильевич своими заботами команду не оставлял. Тогда же, в ноябре 1976 года, Гришин фактически возглавил своеобразный оперативный штаб по спасению «Спартака». Как рассказал в своих воспоминаниях работавший его помощником в 1970-80-е гг. Юрий Изюмов, косвенно подтверждая, что двигали Гришиным отнюдь не болельщицкие пристрастия, «…насколько я знаю, он обычно не касался спортивных дел, считая, что партийным органам и без этого есть чем заниматься. Но на этот раз решительно вмешался, видя в происходившем со «Спартаком» нечто большее, чем неудачу одного из московских клубов. В горком потоком шли письма коммунистов с просьбами и требованиями помочь ему выйти из кризиса. Виктор Васильевич провел несколько узких совещаний в поисках надежного выхода из создавшегося положения…»14.
И работа закипела. Велась она по нескольким направлениям. С одной стороны, открытым оставался вопрос о возможности сохранения против правил за «Спартаком» места в высшей лиге. Однако, в любом случае, в центре внимания были собственно футбольные вопросы. «Главное, что обсуждалось, – кто может за один сезон вернуть команду в высший эшелон футбола? Все сошлись на одном: только Бесков…»15, – вспоминал Изюмов. Важнейшая роль здесь была отведена секретарю горкома партии Альберту Михайловичу Роганову, на которого легла непростая обязанность убедить Константина Ивановича возглавить «Спартак». Роганов впоследствии, занимая пост секретаря МГК по идеологии, не только на протяжении многих лет будет курировать команду, но и сдружится с тренером, будет вхож в его дом. А вопрос с откомандированием в «гражданское» общество находящегося на действительной военной службе подполковника МВД Бескова решался министром внутренних дел Николаем Алексеевичем Щелоковым на основании обращения Московского городского Комитета КПСС за подписью Гришина, подкрепленного просьбой Черненко – об этом мы подробно рассказывали в книге «1977 год. Чистилище». Сейчас же речь о разворачивавшейся тогда аппаратной войне…
Наступление задавшихся целью попытаться сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге партийцев на позиции Спорткомитета готовилось тщательно, и это требовало времени. А его-то, как мы теперь знаем из документов, уже не было. Руководитель спортивного ведомства Сергей Павлов, как это всегда было принято и в спорте, и в чиновничьих играх, умело «сыграл на опережение». Сложно сказать, были ли в курсе его оппоненты, что Павлов успел нанести упреждающий удар, «в порядке информации» разъясняя свою позицию ЦК партии. Но даже если и были, руки они, к чести своей, не опустили, и от своих планов не отказались.
Масштабной наступательной операции, по всем правилам военного искусства, предшествовала основательная «артподготовка». Мощный ответный удар по оборонительным редутам Спорткомитета наносит 23 ноября «Вечерняя Москва», газета МГК КПСС и Моссовета: «Управление футбола Спорткомитета СССР, следуя букве положения об осеннем чемпионате, отлучает «Спартак» от высшей лиги. Но, учитывая, что последнее слово за Спорткомитетом СССР, читатели газеты продолжают доказывать, что команде, при оказании ей соответствующей помощи, место в числе ведущих команд страны…»16. Сила печатного слова была в те годы велика, да и оружие было выбрано самое что ни на есть бронебойное – мнение читателей, общественности и трудовых коллективов.
Через день, 25 ноября, поддерживает наступление популярное в столице издание «Спортивная Москва», избравшее объектом атаки лично начальника Управления футбола Анатолия Еремина, озвучившего пятью днями ранее в «Советском спорте» позицию Спорткомитета, что «Спартак» должен по спортивному принципу покинуть высшую лигу. И вновь в ход идет проверенное оружие – мнение читателей: «Очень взволнованно отреагировали на окончательные результаты осеннего первенства и многие наши читатели. На их активность в немалой степени повлияло опубликованное 20 ноября 1976 г. в «Советском спорте» интервью с начальником управления Спорткомитета СССР А.Ереминым «Сезон прошедший и сезон будущий», которое, видимо, было подготовлено как исчерпывающий ответ на все критические рецензии журналистов, специалистов, читателей. И действительно, судя по читательским откликам, запас весомых аргументов у него оказался исчерпан весьма быстро, хотя о прошедшем и будущем сезонах на страницах популярной газеты высказывался не какой-нибудь сторонний наблюдатель, а один из творцов не принесших славу нашему футболу экспериментов…»17.
«Спортивная Москва» категорична в своих выводах: «Хочется надеяться, что Спорткомитет СССР пересмотрит решение управления футбола, которое своими сомнительными экспериментами по существу лишило чемпионат его обычного статута. Коль скоро эксперимент себя не оправдал, нельзя базироваться на его результатах. Надо новый, нормальный сезон начинать по итогам тоже нормального – 1975 года. Единственно, в этом варианте не должны пострадать и команды, по праву оказавшиеся победителями первой лиги…»18.
Однозначно определилась со своей позицией в наметившемся противостоянии и Федерация футбола СССР, общественная организация, правопреемником которой станет впоследствии Российский футбольный союз. 25 ноября руководителям Управления футбола Спорткомитета на заседании Президиума Федерации пришлось совсем не сладко. Заместитель председателя футбольной Федерации Николай Ряшенцев был категоричен: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице…»19. Его предложение: «В связи с этим президиуму федерации следует серьезно рассмотреть итоги сезона и высказать свое мнение о количестве команд в высшей лиге на 1977 год…»20. В пылу дискуссии выступавший с докладом об итогах сезона 1976 года и Положении о чемпионате и Кубке СССР 1977 года Юрий Кабан озвучил вроде бы тайное, но и без того всем очевидное: «…На один из вопросов докладчику: «Почему задерживается публикация в прессе о количестве команд высшей лиги на 1977 год?», Кабан ответил: «Вопрос решается в высоких организациях»…»21.
Управление футбола Спорткомитета под давлением оппонентов закрепляется на занятом плацдарме, вновь и вновь стойко публично озвучивая свою позицию, как будто бы и нет никакой тайной войны, как будто все идет своим чередом. Уже на следующий день, 26 ноября, заместитель начальника Управления Вячеслав Соловьев твердо заявит в интервью «Комсомольской правде» – «Спартак» должен покинуть высшую лигу. А 1 декабря 1976 года Спорткомитет утвердил контуры будущего сезона: «…Коллегия Спорткомитета СССР (Постановление от 1 декабря 1976 года. Протокол №9, пункт 1) решила в соответствии с Положением оставить в высшей лиге в 1977 году 16 команд…»22. На следующий день решение было доведено до общественности «Советским спортом»: «Вчера состоялось заседание Коллегии Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. Она рассмотрела вопрос о проведении чемпионата СССР по футболу в 1977 году. Спорткомитет СССР принял постановление провести в 1977 году 40-й чемпионат страны по футболу в соответствии с Положением и итогами сезона 1976 года…»23. «Спартак» в официальном сообщении возглавил список из 20 команд первой лиги, которым предстояло в два круга выявить сильнейшего.
Пройдет еще пара дней, и тот же Вячеслав Соловьев в интервью «Советскому спорту» сообщит, что идея пересмотра итогов сезона отвергнута, а предложение о расширении количества команд в высшей лиге – в качестве компромисса – может быть реализовано, но несколько позже: «Спорткомитет СССР поручил Федерации футбола страны и Управлению футбола в месячный срок рассмотреть его на предмет возможного претворения в жизнь в последующие годы. С этой целью создана специальная комиссия, которая и выскажет свое авторитетное мнение…»24. Главная спортивная газета страны, в отличие от столичной прессы, поддержала позицию Спорткомитета, и сообщила, тоже ссылаясь на мнение читателей, что, по меньшей мере, семьдесят процентов авторов писем в редакцию по этому животрепещущему поводу – сторонники неуклонного соблюдения спортивного принципа.
Партия московскими партийцами проиграна? Отнюдь, нет. Тут начинается, пожалуй, самое интересное…
Разговоры о том, что вопрос о возможном сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге после катастрофы 1976 года решался в ЦК КПСС, много десятилетий оставались одной из многочисленных футбольных легенд, которую передавали, что называется, из уст в уста.
Вячеслав Колосков, один из немногих здравствующих ныне свидетелей и участников тех событий, в тот момент возглавлявший отдел (позднее Управление) хоккея Спорткомитета, упоминал в своих мемуарах о некой записке Виктора Гришина в адрес ЦК: «Болельщик «Спартака» первый секретарь Московского горкома партии, член Политбюро ЦК КПСС В. Гришин обратился в Политбюро и в Спорткомитет СССР с запиской, настаивая: «В виде исключения оставить «Спартак» в высшей лиге». Председатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов и его заместитель В. Л. Сыч отвечали однозначно: «Это невозможно, поскольку мы нарушим спортивные принципы!». Они знали, что могут лишиться работы, и тем не менее С. П. Павлов сказал: «Лучше крест на карьере, чем сделка с совестью. Не хочу, чтобы стыдно было людям в глаза смотреть»…»25.
Биографическая книга «Лидер», посвященная жизни Сергея Павлова, со ссылкой на того же Колоскова утверждает, что вопрос рассматривался аж на Политбюро. Сам Павлов в одном из своих редких интервью упоминал даже сразу о нескольких записках Гришина в адрес ЦК. По его мнению, впрочем, все дело было в сведении давних счетов со стороны его оппонента. Отношения у них были напряженными еще со времен, когда Павлов возглавлял Комсомол, а Гришин – профсоюзы: «Мы очень хотели внедрить спортивный принцип в футбол, где он нарушался постоянно. И тут московский «Спартак» выбывает из высшей лиги. Гришин лично написал три или четыре докладные записки в Секретариат ЦК партии с требованием освободить меня от работы. И Секретариат рассматривал эти записки, не единожды вызывали меня «на ковер»…»26.
Журналист Павел Алешин утверждал, что, по разговорам, точку в этой истории поставил главный идеолог партии: «По слухам, столичное руководство все же решило похлопотать в партийных верхах, без учета мнения которых невозможны были судьбоносные решения и в футболе. Но секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов, на которого на свою беду нарвались ходатаи, футболом не интересовался совершенно и, как рассказывают, спросил: «А как по правилам?». «По положению о розыгрыше «Спартак» должен вылететь», – объяснили ему. «Так пусть и вылетает», – последовал ответ…»27. Некоторые источники приписывают решение даже лично генеральному секретарю: «Леонид Ильич – человек со спортивным сердцем. В 76-м «Спартак» вылетел в первую лигу – и в Политбюро написал Виктор Гришин, первый секретарь МГК. «Спартак», мол, обязательно надо сохранить. Очень важная команда. Однако глава Спорткомитета Сергей Павлов ему обоснованно возразил: «Будем нарушать спортивный принцип – у нас вообще все закончится. Вылетят, допустим, ЦСКА или «Динамо» – так что будем делать?». А Брежнев с доводами согласился: «Существует спортивный принцип, и не наше дело вмешиваться»…»28.
Так или иначе, практически все источники сходились в одном. Существовало некое официальное обращение первого секретаря МГК КПСС Виктора Гришина в адрес ЦК с просьбой рассмотреть вопрос о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге. Автор этой книги посвятил немало времени поискам документов, которые бы подтвердили бытующую легенду. Однако обращения в архивы оставались без ответа. И вот буквально через несколько дней после того, как книга о катастрофе, постигшей «Спартак» в 1976 году, ушла в печать, такие документы нашлись. И пусть честь открытия их принадлежит авторам сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», считаться славой тут неуместно. Самое важное, что эти документы стали, наконец, достоянием общественности, проливая свет на одну из спрятанных под грифом секретности страниц истории московского «Спартака».
И теперь мы можем ознакомиться с «Запиской секретаря МГК КПСС В. В. Гришина в ЦК КПСС об отрицательных явлениях в советском футболе» – именно так полностью именовался документ, который более 40 лет оставался предметом домыслов и легенд. Обращает на себя дата, указанная на записке – 7 декабря 1976 года. Инициатива была упущена. Спорткомитет успел донести свою позицию не только до сведения ЦК, формируя, как тогда принято было говорить, мнение, но и сообщить в прессе о принятых решениях о порядке проведения соревнований в высшей лиге в новом сезоне, где места «Спартаку» не нашлось. В этой ситуации нельзя не отдать должное мужеству и твердости позиции руководителя московского горкома партии, который не отступился в этой почти безнадежной ситуации и пошел – несомненно, при поддержке вышестоящих товарищей в лице К. У. Черненко – до конца в своем начинании.
Более того, содержание записки Гришина отличалось необычайной для своего времени остротой, выходя далеко за рамки частного вопроса спасения московской команды. На это обратят внимание и авторы сборника документов во вступительной статье к книге: «Впервые в главной партийной инстанции страны из уст одного из первых лиц государства прозвучали слова «о забвении принципов честной спортивной борьбы» отдельными руководителями, «об угрозах в адрес игроков и тренеров…, других попытках воздействия на них» в ряде городов Советского Союза. Более того, В. В. Гришин поднял вопрос об имеющихся фактах «предварительной договоренности команд о результате игр», сообщив о наличии в Прокуратуре СССР материалов «о попытках подкупа футболистов и тренеров с целью предопределения исхода спортивных встреч»…»29.
Обратимся, впрочем, собственно к тексту документа. Начинается записка с короткого доклада о развитии московского массового футбола, создании футбольных секций в школах, успехах и достижениях столичных команд мастеров, намеченных мерах по устранению недостатков, увеличению массовости и повышению мастерства футболистов. Успехи города в развитии самой популярной игры, однако, омрачаются целым рядом негативных явлений, отмечает далее московский партийный лидер:
«…Вместе с тем практика проведения последнего чемпионата страны по футболу (осеннее 1976 г. первенство СССР) свидетельствует о том, что многие нездоровые явления в советском футболе изживаются крайне медленно, Спорткомитет СССР не занимает активной позиции в борьбе с ними.
Определяя порядок проведения первенства СССР по футболу в 1976 году, Спорткомитет не посчитался с мнением специалистов и общественности, указывавших на нецелесообразность эксперимента с разделением одного сезона на два чемпионата. Это в известной мере сказалось на неудачном выступлении советских футболистов на Олимпийских играх и в чемпионате Европы, а также привело к ненормальной обстановке в ходе осеннего первенства СССР. Проведение первенства в один круг с выбыванием двух занявших последние места команд создало условия, при которых судьба того или иного коллектива стала зависеть не только от спортивных результатов, но и в значительной степени от привходящих факторов, различных случайностей.
Это вызвало атмосферу нездорового ажиотажа вокруг многих игр первенства, забвение спортивных принципов. Руководители московских команд, выезжавших на последние игры в другие города, сообщали об угрозах в адрес игроков и тренеров со стороны хулиганствующих элементов, других попытках воздействия на них, о недопустимых выкриках на трибунах стадионов и т.п.
В ходе осеннего первенства в спортивные организации Москвы поступали сигналы о том, что отдельные руководители местных спортивных организаций, стремясь любыми средствами сохранить свои футбольные команды в высшей лиге, игнорировали принципы честной спортивной борьбы. Имели случаи оказания давления на судей и необъективного судейства.
В печати не раз отмечалось, что на некоторых футбольных матчах создавалось впечатление предварительной договоренности команд о результате игр. В Прокуратуре СССР имеются материалы о попытках подкупа футболистов и тренеров с целью предопределения исхода спортивных встреч.
У общественности, любителей футбола подобные факты вызывают возмущение. В письмах и заявлениях по поводу итогов сезона, поступивших в МГК КПСС, редакции московских газет, городские профсоюзные и спортивные организации, указывается на бездействие Спорткомитета, непринятие им эффективных мер для предотвращения явлений, чуждых советскому спорту. Отмечается неквалифицированное руководство развитием футбола, отсутствие должной политико-воспитательной работы среди спортсменов. Вместо решительных мер по оздоровлению футбола его руководители предпочитают заниматься сомнительными, вредными для дела реформами. Все это свидетельствует о том, что руководство Спорткомитета СССР не сделало должных выводов из постановления ЦК КПСС от 14 февраля 1972 года «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе».
Полагали бы необходимым принять меры к недопущению в будущем отрицательных явлений, имевших место в футбольном сезоне 1976 года.
Поскольку Спорткомитет СССР не сумел обеспечить проведение на должном уровне чемпионата СССР по футболу в 1976 году, было бы целесообразно с целью предотвращения ошибок нынешнего года вернуться к рассмотрению вопроса об организации чемпионата (очевидно, пропущено «1977» вследствие опечатки – прим. автора) года. При этом желательно учесть пожелания общественности, президиума Федерации футбола СССР о некотором увеличении числа команд высшей лиги.
Секретарь МГК КПСС В. Гришин»30.
Понимания у товарищей по партии Виктор Васильевич, как мы знаем из последующих событий футбольной истории, не встретил. Свидетельство тому – еще один уникальный документ, нашедший отражение в сборнике «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС» – выписка из протокольной записи заседания Секретариата ЦК КПСС, на котором обсуждалась записка Гришина. Не помогли и недвусмысленные отсылки к материалам, имевшимся, как явствовало из записки, в распоряжении Прокуратуры СССР. «Однако если такие материалы действительно имелись в правоохранительных ведомствах, то запрашивать их в ЦК КПСС не торопились…»31, – отметил в своей вступительной статье к сборнику документов один из его составителей М. Ю. Прозуменщиков.
Не торопились секретари ЦК и с самим обсуждением записки Гришина. Отшумели новогодние праздники, Константин Иванович Бесков уже осваивался в новой для себя роли старшего тренера московского «Спартака», когда Секретариат вернулся к рассмотрению поднятых Гришиным проблем. Пункт 15 протокольной записи заседания Секретариата ЦК КПСС от 11 января 1977 года так и поименован «Записка т. Гришина В. В. о выполнении постановления ЦК КПСС от 29 августа 1975 года «О некоторых мерах по дальнейшему развитию футбола, хоккея и других игровых видов спорта». Обращает на себя внимание, что название исходного документа отличается от первоначального, указанного в сборнике «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС». Так что, возможно, все-таки действительно, как утверждал Павлов, Гришиным было направлено несколько обращений в ЦК.
Председательствовал на заседании, как следует из протокольной записи, А. П. Кириленко. Присутствовали секретари ЦК В. В. Гришин, А. Я. Пельше, М. С. Соломенцев, И. В. Капитонов, В. И. Долгих, К. Ф. Катушев, М. В. Зимянин, К. У. Черненко, Я. П. Рябов. На протоколе значится гриф «Совершенно секретно».
Обсуждение шло достаточно вяло, попытки Гришина вернуть обсуждение к сути вопроса, не слишком настойчиво поддержанные Черненко, были проигнорированы. Хотя любопытно отметить, что, как следует из протокола заседания, руководители партии были достаточно глубоко осведомлены о многих язвах советского спорта. Впрочем, вердикт был, очевидно, предопределен заранее, и острой дискуссии не получилось. Решение вопроса о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге, как было отмечено председательствующим, было отнесено к не входящим в компетенцию ЦК КПСС и доверено профильному спортивному ведомству, Спорткомитету. Позиция которого была изначально известна:
«КИРИЛЕНКО. Записка т. Гришина находится у нас длительное время. Давайте попросим т. Зимянина кратко доложить по существу вопроса.
ЗИМЯНИН. Записка т. Гришина В. В. правильно в принципе ставит вопросы о нездоровых явлениях в нашем футболе. Хочу кратко доложить некоторые свои соображения, что нам известно. Установлено, хотя, к сожалению, прокуратура до сих пор юридически это не подтвердила и не оформила, что в командах высшей лиги процветали уговоры о результатах игр, что подкупались тренеры, а порой и все игроки, применялись нередко методы грязной игры. Речь идет о ликвидации этих явлений. Конечно, положение неблагополучное. Спорткомитет не ведет напряженной работы против этих явлений. Ситуация осложнилась тем, что две команды московский «Спартак» и минское «Динамо» выбыли из высшей лиги. «Спартак», например, не имел необходимой базы, тренеры были неопытные. Поступает много писем по этому поводу, высказывают разные точки зрения. Были попытки предложить вариант увеличения количества команд высшей лиги с тем, чтобы там остались «Спартак» и минское «Динамо». Но надо, чтобы для всех команд условия были равные. «Спартак» ведь вылетел и на весеннем (очевидная ошибка и непонимание вопроса – прим. автора) первенстве, и на осеннем. Я считаю, что эти команды не надо возвращать, хотя это и очень горько. Надо создать условия, я имею в виду материальную базу, тренеров, чтобы эти команды в установленном порядке могли вернуться в высшую лигу. Если увеличивать количество команд до 18, то календарь не выдержит.
И еще один вопрос, который не обсуждался, но я хотел бы его высказать. В высшей лиге у нас 6 команд из 16 представляют Украину. Об этом надо как-то подумать, ввести какое-то ограничение, хотя этот вопрос сложный.
КИРИЛЕНКО. Да, это сложная дилемма. Как мы можем равную среди равных республик ограничивать искусственными рамками.
ГРИШИН. Мне бы хотелось вернуться к тому, как это случилось. Бюро горкома партии рассмотрело итоги выступления московских команд мастеров в 1976 году и наметило меры по устранению имеющихся недостатков, сделало соответствующие выводы. При обсуждении возникли предложения, которые горком счел нужным доложить ЦК запиской, с которой товарищи ознакомлены.
Не секрет, что футбольный календарь в минувшем году был составлен в угоду отдельных команд, что, нужно сказать, и им не дало ничего положительного. Считаем, что такого не должно быть в будущем. Безобразий, серьезных недостатков в футболе очень много. Необходимо отметить, что в те годы, когда наши сборные команды добивались значительных успехов на международной арене, в высшей лиге участвовало, как правило, 19, а то и 20 команд. При 16 командах высшей лиги игровая нагрузка ниже нормы и ниже, чем у зарубежных команд. Надо не тянуть этот вопрос, не откладывать в долгий ящик, а наметить конкретные меры, чтобы устранить недостатки уже в 1977 году.
СЫЧ, зам. Председателя Спорткомитета. За имеющиеся серьезные недостатки в развитии футбола мы, безусловно, несем ответственность. В этом вопросе мы пытаемся навести должный порядок. Особенно в конце прошлогоднего первенства увеличилось количество этих негативных явлений. Мы просили прокуратуру принять соответствующие меры. На совещании с тренерами, которое мы проводили, подавляющее большинство осуждает эти явления, и говорят единогласно, что эти явления чужды советскому футболу. Все тренеры высказались за то, чтобы порядок первенства оставить тот, который сейчас утвержден на 1977 год. Против этого порядка выступили только т. Богатиков и тренеры московского «Спартака» и минского «Динамо». Необходимо учесть, что в 1977 году предстоят серьезные международные встречи, на которых наша сборная команда по футболу имеет все возможности выйти в числе победителей. Мы просим не принимать решения о расширении количество команд высшей лиги, так как это даст повод, как это уже было, думать, что можно играть слабо, не тренироваться, но оставаться в высшей лиге.
ГРИШИН. Не очень убедительно все это.
ЧЕРНЕНКО. В прошлом году кто принимал решение о футбольном календаре?
СЫЧ. Коллегия комитета.
ЧЕРНЕНКО. Видите, в прошлом году вы ведь поломали календарь и согласия ЦК не спрашивали. Надо сказать, что, когда вы устраиваете эксперименты, надо бы посоветоваться с ЦК.
СОЛОМЕНЦЕВ. В футболе, да и в хоккее очень много порочных явлений, которые вызывают законное возмущение. Взять хоккей. Как только появились хорошие игроки где-то на периферии, сразу же находятся меценаты, которые предлагают в столицах и квартиру, и зарплату, причем часто ведут эту работу через родителей: сначала перевозят родителей в столицу и через них влияют на детей. Спорткомитет должен принципиально решать эти вопросы.
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот острый. Я понимаю законное возмущение всех присутствующих, которые приняли активное участие в дискуссии по этому вопросу. Но в то же время считаю, что нам здесь, в этом здании, вряд ли стоит решать, скольким командам и каким командам играть в высшей лиге. Должна быть соблюдена дисциплина. Спорткомитет возглавляет член ЦК, и он должен нести всю полноту ответственности. Давайте решим так, если товарищи не возражают, поручим т. Павлову и коллегии Спорткомитета продолжить изучение вопросов, изложенных в записке т. Гришина, с учетом состоявшегося на заседании Секретариата ЦК обмена мнениями, и чтобы соответствующие предложения были представлены в ЦК.
Секретари ЦК согласились с данным предложением»32.
Собственно, на этом в истории с попытками высокопоставленных «защитников» «Спартака» сохранить за командой место в высшей лиге не по спортивному принципу была поставлена точка. Дальнейшие события уже не относятся к достоянию спартаковской истории. Хотя для полноты картины отметим вслед за составителями сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС»: «По итогам обсуждения, состоявшегося через месяц, 15 февраля 1977 г., было принято еще одно постановление Секретариата ЦК КПСС «О неудовлетворительной работе по искоренению нездоровых явлений в футболе». В нем работа Спорткомитета СССР по выполнению постановления ЦК КПСС от 14 февраля 1972 г. «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе» была признана неудовлетворительной, а также отмечено, что в записке В. В. Гришина «подвергнуты правильной критике нездоровые явления в футболе, вызывающие возмущения общественности». От Спорткомитета СССР (и лично С. П. Павлова) потребовали навести должный порядок в спортивных командах, «добиться, чтобы отдельные представители спортивных коллективов своим недостойным поведением не порочили высокое звание советского спортсмена». Также постановление рекомендовало ЦК ВЛКСМ «усилить воспитательную работу среди молодежи в спортивных коллективах», а контроль за исполнением всех этих поручений был возложен на отдел пропаганды ЦК КПСС…»33.
Проще говоря, мужественно поднятые Гришиным на самом высоком уровне острые вопросы, решение которых могло в корне изменить судьбу не только «Спартака», но и всего отечественного футбола, были спущены, что называется, на тормозах. «Наведение должного порядка в спортивных командах» продолжается и по сей день – все с тем же, кстати, успехом. И когда мы с ностальгией вспоминаем советский футбол и сетуем на язвы футбола современного, стоит об этом тоже помнить.
Несчастье, впрочем, часто идет рука об руку со счастьем. Футбол очистить тогда не удалось. А вот московский «Спартак» в результате всех этих событий, именно что – к счастью, не запятнал свою репутацию неправедным решением в свою пользу, честно отправился в первую лигу, чтобы очиститься, возродиться и стать тем «Спартаком», на котором вырастет не одно поколение спартаковских болельщиков…