Представьте, что жизнь столкнула вас с невероятно обаятельным человеком. Возможно, это новый коллега или сосед по лестничной клетке, родитель одноклассника или посетитель фитнес-центра. Он мгновенно находит с вами общий язык, очаровывает, проявляет искренний интерес и участие.
О! Кажется, вы знали его всю жизнь! Никто не понимает вас лучше его. Ни с кем вам еще не было так легко и просто обсуждать самые сокровенные вещи. А еще этот ваш новый знакомый – по-настоящему незаурядная личность. В его рассказах нет-нет, да мелькнут приключения, о которых вам остается только мечтать. Или суждения, которые не могут не вызывать восхищения.
Представили?
А теперь представьте, что все это ложь. Спектакль, разыгранный специально для вас. Зачем? Давайте разбираться.
Несколько лет назад я написал книгу «Кругом одни идиоты. Если вам так кажется, возможно, вам не кажется». Она рассказывает об основах цветотипирования – одном из основных методов разделения людей по способу их общения и поведения. Моя книга имела успех, на который я и не рассчитывал. Думаю, причина в том, что многие, как и я, любят изучать поведение других, и в особенности – свое собственное. Подтверждаю. Я – очень интересный человек. По крайней мере, для самого себя.
Типирование, которое я использую в обеих своих книгах, основано на исследованиях Марстона[2] и включает в себя четыре различные цветовые категории. Красное поведение, желтое, зеленое и, наконец, синее. Красные доминируют, желтые вдохновляют, зеленые призывают к стабильности, а синие всему предпочитают аналитические способности. Краткий обзор я приведу в следующей главе. Вы можете пользоваться этим инструментом для ответа на многие вопросы о людском поведении, хотя, конечно, далеко не на все.
Люди слишком сложны и многогранны для такого простого описания. Однако, чем больше мы их поймем, тем проще будет увидеть различия, которые есть всегда.
Такой метод поможет вам сложить пазл процентов на 80. Это довольно много, хотя до 100 процентов еще далеко. Необходимо учитывать и другое: пол, возраст, культурные различия, намерения, интеллектуальные способности, интересы, опыт. Как вы чувствуете себя на работе? Или среди братьев или сестер? И еще множество других факторов. Словом, у этого пазла слишком много деталей.
Оказывается, есть люди, предпочитающие использовать подобные знания совершенно неправильным образом. Это не входило в мои планы. Все, чего я хотел, – предупредить: такие люди существуют. После выпуска первой книги меня часто спрашивают: а может ли один человек сочетать в себе все цвета? В большинстве полученных писем я читаю: во мне есть немного от каждого цвета. И некоторые действительно так думают: «Иногда я веду себя как красный, довольно часто как желтый или зеленый, а в некоторых случаях я – стопроцентно синий». Ответ довольно прост: каждый из нас может вести себя так, как пожелает, ведь у нас достаточно интеллекта для анализа своего поведения. Если у желтого высокий уровень самосознания, он поймет, когда ему стоит замолчать и послушать. Зеленый сможет выразить свое мнение, даже если это приведет к конфликту. Но в итоге доминируют всего два цвета.
Примерно через год после публикации первой книги у меня случился неприятный эпизод. По окончании лекции в университете ко мне подошел молодой человек. Он встал прямо напротив меня, лицом к лицу, мимоходом отталкивая желающих подойти и задать вопросы. Не отводя взгляда, он заявил, что не обнаружил в себе ни одного из описанных мной цветов. Я спросил, что он имеет в виду. Ответ был: ему не подошло ничего из сказанного мной. Он думал, что он другого, пятого цвета, и желал понять, как лучше приспособиться к другим цветам. Ему хотелось знать как можно больше: «Каким образом будет удобнее всего использовать свои знания?»
Хорошо.
Я стандартно ответил: у меня нет возможности провести сейчас глубокий анализ. Поняв, что ничего от меня не добьется, он отступил. Однако не ушел, а стоял в нескольких метрах и смотрел, как я собираю вещи.
«Смотрел» – не самое подходящее слово. Он просто неприлично глазел на меня, наверное, десять минут. Я видел: другие люди подходили к нему, и он всегда улыбался им в ответ. Но на самом деле он не улыбался, он лишь изображал улыбку. Его лицо кривилось и выдавало странное подобие улыбки. Кто-то удивлялся, а другие не замечали ничего особенного. Но после каждой «улыбки» он возвращался к серьезному выражению лица и снова пристально смотрел на меня. Это было очень неприятно.
«Каким образом ему будет удобнее всего использовать свои знания?»
Меня поразило, насколько молодой человек был прав в одном – цветотипирование подходит не всем. Часть людей нельзя отнести ни к одной категории. Именно с этими неприятными типами мы должны вести себя предельно осторожно. Все слышали истории о манипуляторах, мошенниках и самозванцах? – Как он смог меня так провести? – часто спрашивает себя жертва. – Почему я не понял, что меня обманывают?»
Действительно, почему? Потому что эти личности знают, как обернуть ваше поведение против вас.
Они инстинктивно понимают, как манипулировать человеком для достижения своих целей, для собственного удобства. Они могут обмануть любого, используя факты, которые выпытали у своей жертвы. Цель всегда одна: получить то, что им нужно. Они идут по жизни, оставляя за собой следы разрушений и хаоса.
Вопрос вот в чем: если у человека нет своей личности и он всегда «зеркалит» того, кто перед ним, – кем же он является на самом деле? Не красный и не желтый, и уж, конечно, не зеленый или синий. Такие люди содержат в себе все цвета? Или они пятого цвета? Ни то и ни другое. Обычно все гораздо хуже: мы не сможем разделить их по категориям, как нормальных людей. Это люди, у которых нет своей личности, и они просто имитируют поведение собеседников для собственной выгоды. Это люди-хамелеоны, действующие лишь по собственным скрытым мотивам. И эти мотивы выгодны только им одним.
Я определяю это так: у них вообще нет цвета. Ведь человек, у которого нет уникальной индивидуальности, всегда играющий чью-то роль, – не существует в реальности. Это всего лишь тень, отражение реального мира. Подделка. Если вы встречали такого человека, то хорошо знаете, о чем я говорю.
Но кто же они? Что это за люди, которые хотят мимикрировать под окружающих? И какова их цель?
Говоря просто, это хищники в человеческом обличье. Звучит опасно? Причина в том, что это и правда опасно! Они вредят всем, с кем общаются, и чаще всего жертвы даже не понимают, кто виноват в случившемся.
Итак, дорогие читатели, познакомьтесь с психопатами.
Психопаты встречаются в нашем обществе среди нормальных людей. Они проникают в компании и организации, делают сравнительно небольшую работу и лишь в исключительных случаях приносят какую-то пользу. Они не предлагают оплатить счет в ресторане, а когда приходят квитанции за квартиру – у них никогда нет денег. Они часто бывают неверными, двуличными и склонными к манипуляциям. Они патологические лжецы: большинство из них врет, даже когда ложь совершенно бессмысленна.
Они могут одурачить каждого и обернут все ваши слова против вас.
И все-таки они невероятно популярны. Многим они нравятся. Их превозносят и уважают.
«Как такое возможно?» – спросите вы. Хороший вопрос. Почему нам нравятся те, у кого два лица? «Только не мне, – скорее всего, думаете вы. – Я бы возненавидел подобного человека с первой же встречи». Правильно: если вам известна его истинная сущность. Но вам она не известна, ведь они ее не раскрывают. Лишь по счастливому стечению обстоятельств вы можете случайно ее увидеть. И счастье, если это произойдет до того, как вы потеряете работу и разругаетесь со всеми близкими людьми.
«Погодите немного, – подумаете вы. – Психопаты – это серийные убийцы и опасные преступники. Большинство маньяков уже в тюрьме».
Если бы так! Действительно, люди, совершенно не умеющие контролировать свои импульсы, уже давно в тюрьме.
Они жестоки, а в некоторых случаях просто не в себе. Когда они видят то, что им хочется, то просто берут это, часто весьма жестоким способом.
Но большинство психопатов разгуливает на свободе. Это образованные люди, которые не совершили серьезных преступлений. Они живут среди нас. Они не остановятся ни перед чем, чтобы получить желаемое. И в любом случае вы пересечетесь хотя бы с некоторыми.
Заголовок этой книги – «Кругом одни психопаты» – я выбрал не случайно. Я хочу предупредить людей об опасности; объяснить, как распознать манипуляторов. Надеюсь, что смогу показать вам методику, как защитить себя, если вам это потребуется.
Поведение молодого человека на лекции мучило меня следующие несколько месяцев. Его сверлящие глаза и неестественная улыбка – это все так странно. Что с ним происходило? Лишь недавно я нашел ответ. По разным причинам мне пришлось вновь вернуться в тот университет. Я встретился с ректором и задал вопрос о том юноше. Кто он? Что бы сказал о нем руководитель кафедры? Ответ меня поразил.
Молодой человек был пойман на хищении полумиллиона крон (около 50 000 евро). Заведующий кафедрой сообщил об этом в полицию. К этому времени две женщины на кафедре были беременны от этого молодого человека. Он умудрился сделать так, что одну из них уволили за сексуальные домогательства (в отношении его!), а другая пыталась покончить с собой, когда роман раскрылся (она была уже много лет замужем). Двое сотрудников кафедры слегли с синдромом хронической усталости после того, как молодой человек стал плести интриги внутри коллектива. Начальник группы ушел в отставку, и воцарился полнейший хаос. Никто не понимал, что делать. Никто не справлялся с обязанностями. В итоге группа распалась.
Но юноша научился улыбаться. Научился принимать вид человека, который всем нравится. Так прошло два года, а его никто не мог заподозрить. Он буквально вышел сухим из воды!
Дрожащим голосом заведующий кафедрой сообщил, что молодого человека отпустили на свободу после того, как ему удалось убедить судью, что деньги украдены по поручению заведующего кафедрой! И человек, проработавший в университете 38 лет, был практически привлечен к уголовной ответственности. Конечно же, деньги исчезли, а доказательства были настолько неубедительны, что настоящий преступник избежал наказания. Я спросил, какова была дальнейшая судьба молодого человека. Выяснилось, что он получил новую работу в IT-компании. Теперь он отвечал за проекты с большими инвестициями и собирался вывести компанию на новые высоты.
Получилось, что юноша и сам научился использовать свои знания.
Глава кафедры закончил рассказ, слезы катились у него по щекам. Это было ужасно.
Будь у меня такая возможность, я бы проанализировал этого молодого человека. Но что показал бы этот анализ? Честно говоря – я не знаю.
Самое ужасное: этот человек все еще на свободе. И когда вы с ним столкнетесь, лучше, если вы будете знать, как реагировать. Ведь он сможет воспользоваться вашими слабостями, нажав на все нужные кнопки для вашего уничтожения. Не по причине ненависти к вам – в этом нет ничего личного. Просто именно так поступают психопаты. Они получают то, что им нужно. Любыми способами. А последствия не имеют значения.
Они соблазняют и обманывают. Лгут и манипулируют. Это воры и паразиты. Они получают энергию, уничтожая других. Это их топливо.
Преувеличение? Нет, не слишком. Когда вы будете читать эту книгу, вам будет непросто уснуть по ночам. Поэтому заранее прошу прощения.
Я собираюсь рассказать, как распознать психопата и психопатические черты. И покажу, как и что с этим делать.
После выхода книги «Кругом одни идиоты» я поехал по Европе с курсом лекций. В книге говорилось о вещах, которые для меня были сами собой разумеющимися. Все люди разные. Верно, мы и так об этом знали. Но насколько разные и в каких вопросах? И самое главное – что с этим делать?
Система цветотипирования, которую придумал Уильям Марстон, объясняет многое в поведении людей. Но, как я уже говорил, это не объясняет всего на свете. Марстон, например, был первым психологом, который проводил исследования на здоровых людях. И Юнг[3], и Фрейд[4] специализировались только на душевнобольных.
Возможно ли применять цветотипирование по отношению ко всем? Конечно же, нет. Система верна лишь для людей, здоровых психически. Для тех, чей диагноз – пограничный или тяжелый аутизм, шизофрения или психопатия, – она не подходит.
«Но постойте, – скажете вы. – Психопатов настолько мало, что не стоит беспокоиться. Их не более 0,1 (или 0,2 или 0,3)% населения». Мне понятен ход ваших мыслей. Однако психопатов гораздо больше, чем можно себе представить. Согласно последним исследованиям, они составляют от 2 до 4 % населения. Для сравнения, это гораздо больше, чем людей со стопроцентно красным поведением. Тех около 0,5 %, а ведь я посвятил им столько страниц в моей предыдущей книге.
Просто задумайтесь: если пастух, у которого в распоряжении тысяча овец, услышал, что где-то поблизости ходят два волка, – о чем он захочет узнать? Об овцах – или о волках? Конечно же, о волках. Даже если их не так много и они не собираются убивать овец, все равно было бы неплохо знать их мысли и намерения. Ведь когда один из них решит напасть, думать будет уже поздно. Это может произойти в любой момент.
Если речь идет о психопатах, стоит еще отметить побочный эффект, который они оказывают на свое окружение. Невероятное количество людей реагирует на их поведение. Последствия касаются не только самих психопатов. Наносимый ими ущерб огромен: они всегда тянут за собой еще множество народа.
Моя книга поможет защититься от их поведения. За точку отсчета я возьму систему цветотипирования Марстона, чтобы показать сильные и слабые стороны каждого типа и то, как ими пользуются злобные психопаты. Такие личности используют ваши слабые места против вас. Именно поэтому с психопатами не работает терапия: их невозможно излечить.
Я расскажу, какие исследования стоят за четырьмя цветами, – для тех, кто еще не читал книгу «Кругом одни идиоты». Так будет легче разобраться в терминологии. Даже если вы думаете, что знаете систему на все 100 %, наберитесь терпения. Помните, повторение – мать учения.
«Чем ближе к правде, тем лучше ложь, а сама правда, когда ею можно воспользоваться, есть самая лучшая ложь». Айзек Азимов[5]
Для иллюстрации психопатии в обычной жизни я хочу рассказать о ситуации, в которую я попал совсем недавно. После выхода моего первого бестселлера я стал получать письма от молодой женщины, мечтавшей стать писательницей. Она была в восторге от моей книги и спрашивала, не смог бы я чем-то помочь. Я всегда общаюсь с читателями примерно в одной и той же манере, ценю их и готов ответить на послание. Но обычно все ограничивается одним письмом. У меня нет возможности вести долгую переписку: я работаю шесть дней в неделю. Написав стандартный ответ, я больше не думал об этом. Но та особа продолжала писать мне и, не получая ответа, становилась все агрессивнее.
Вскоре девушка, с которой я тогда жил, получила письмо от той самой читательницы, которая писала под другим именем и утверждала, что у нас с ней серьезные отношения: мы даже собираемся пожениться. Мы с моей девушкой были слегка шокированы, так как в письме приводились серьезные обвинения против меня. Например, что у меня были отношения по крайней мере с сотней женщин и около двадцати из них были беременны. И все – за несколько месяцев! (В полиции пошутили, что я очень быстро справился с такой задачей). Было еще много идиотического, сейчас я даже не могу всего вспомнить. В общей сложности моя возлюбленная получила около пятидесяти писем похожего содержания.
Одновременно я получал романтические послания: она так по мне скучала, она не может дождаться следующей встречи. Может, нам стоит посмотреть квартиру в центре Стокгольма? С помощью моей страницы на Facebook, открытой для всех, она собрала тонну информации обо мне и моей личной жизни, что делало ее письма более убедительными.
Будьте осторожны: вы не знаете, кто следит за вами в сети и как он сможет использовать эту информацию.
Так продолжалось примерно шесть месяцев, прежде чем полиции удалось положить всему конец. Меня по-настоящему преследовали. Из-за информации, обнаруженной в соцсетях, я нажил себе много проблем, в том числе и среди своих коллег. Я чувствовал себя ужасно неловко – хотя бы из-за того, что не знал, кто она такая.
«Совершенно чокнутая, – думаете вы. – Обыкновенная маньячка. Таких полно».
Такова была ее модель поведения. Полицейское расследование показало: женщина уже однажды делала нечто подобное. В тот раз она преследовала человека значительно старше ее, который тоже был писателем – гораздо более известным, чем я. Скорее всего, вы о нем слышали. Он принял все так близко к сердцу, что уволился с работы. В разговорах с ним я пытался выяснить, что произошло. Однако мы так и не смогли понять, чего добивалась эта особа. Единственное, что приходило в голову, – месть за то, что я не помог ей стать писательницей, как она мечтала.
В книге «Женщины-психопаты» Лизбет Давриндж и Майк Флоретт отмечают: «Месть так сладка, и они [психопаты] находят удовольствие в разрушении, они этим наслаждаются. Женщинам-психопатам особенно по душе эмоциональная месть, социальная агрессия и слухи, которые порождают неуверенность и жестокость в отношениях. Это тип мести менее заметный, чем физическая жестокость, и его гораздо труднее идентифицировать».
Прекрасно знаю, каково испытать на себе последствия подобного поведения. Полиция вызвала эту женщину на допрос, и преследования прекратились как по мановению волшебной палочки. Показательно, не правда ли? Даже там она обвиняла в случившемся других. Этот факт лишь убедил меня в ее вменяемости. При наличии психического расстройства ее преследования не прекратились бы так быстро. Все время она отдавала себе отчет в своих действиях. Ситуация стала рискованной, и моя преследовательница переключилась на другой объект, с которым снова могла бы вести себя как ей вздумается.
В полиции сказали, что никогда не видели настолько патологическую лгунью. Она искренне верила в свои слова. Несмотря на неопровержимые доказательства преследований (в компьютере нашлось все), женщина все отрицала. Но история не закончилась. Лучшая защита – нападение, и лгунья решила обвинить меня в преследованиях.
Она утверждала, что я угрожал расправиться с ней, наняв профессионального киллера. Это были как минимум серьезные обвинения. Меня спасло лишь мое алиби.
Вот она – модель поведения. Метод психопата «Как разрушить карьеру и личную жизнь писателя». Полагаю, это было местью за отказ от общения и чтения ее опусов. В тот раз месть не удалась. Но все же она разрушила отношения, которые у меня тогда были. Вся история так сильно отразилась на нас, что мы разошлись. К тому времени моя девушка стала реальным параноиком. Каждый день она проводила по несколько часов в соцсетях и искала, чем занимается та женщина. Мои объяснения не имели смысла.
Кстати, моя преследовательница наслаждается жизнью с мужчиной на яхте. Об этом сообщил мне Facebook. Судя по всему, она не испытывала ни малейших сожалений, в то время как моя возлюбленная страдала от приступов ревности и пыталась оградить меня даже от моих детей. Когда мне запретили здороваться в обувном магазине или разговаривать с официанткой в ресторане, я понял, что всему конец. А ведь я даже ни разу не встречался со своей преследовательницей.
Давайте подсчитаем, сколько людей пострадало от действий одного конкретного психопата. Я. Двое моих детей. Моя возлюбленная. Трое ее детей. Мой отец и моя мать. Моя сестра и вся ее семья. Мои коллеги, с которыми я работал в то время. Все те, кого я считал друзьями.
Один психопат и пятьдесят жертв. Очень показательно. Согласно статистике APA (American Psychological Association), психопатами можно считать окло двух процентов населения Земли.
Я рассказал эту историю не для того, чтобы вызвать сочувствие. Мне важно, чтобы вы знали: каждый может попасть в такую передрягу. Никто не защищен от подобного поведения.
Сейчас я отношусь к людям гораздо подозрительнее. Мне стало ясно: на каждую сотню людей приходится от двух до четырех психопатов, поэтому я стал придавать гораздо больше значения человеческим странностям.
Но какой бы печальной ни была эта история для меня, моих друзей и семьи, она ничтожна по сравнению с тем, как далеко заходят психопаты в мировом масштабе.
Довольно любопытно, как с ними справляются эскимосы. Порой, если мужчины собираются на длительную охоту, кто-то из них может симулировать болезнь или травму. Он не может двигаться и остается в поселении. А по возвращении через три месяца охотники обнаруживают, что деревня сожжена, а все женщины беременны.
Как поступили бы эскимосы с этим типом?
Они бы подвергли его мучительной смерти, оставив замерзать заживо.
«Безумцы, которые считают, что смогут изменить мир, в конечном итоге это и делают». Стефан Молине[6]
Если я скажу: «Адольф Гитлер» – о чем вы подумаете?
Гитлер превратил мир в ад и погубил более 60 миллионов человек, не говоря о страданиях, которые он принес еще сотням миллионов. Материальный урон не поддается подсчетам. Представьте себе, что все эти миллиарды были бы потрачены на что-то хорошее?
Если я скажу, что Гитлер был самым главным психопатом из всех, – вы, скорее всего, не станете со мной спорить. Инстинкты заставляют нас верить: он был самым настоящим маньяком. И вы наверняка подумаете: «Почему никто не остановил этого психа? Как немцы позволили ему стать тем, кем он стал? Почему никто не положил этому конец?»
Хорошие вопросы.
А ответ в том, что психопаты умеют с легкостью дурачить окружающих.
Если оценивать ситуацию с научной точки зрения – откуда мы знаем, что Гитлер был психопатом? Кевин Даттон, автор книги «Действенное психопатическое руководство к успеху», использовал тест для определения психопатии в зрелом возрасте. Опросник психопатии (Psychopathic Personality Inventory) был разработан Скоттом Лилиенфельдом и Брайаном Эндрюсом для оценки поведения некриминальных личностей.
Его суть – в перечислении черт, присущих психопатам, безотносительно антисоциального и криминального поведения. Благодаря данному тесту можно также выявить различные отклонения.
Тест содержит 8 шкал.
• Макиавеллистический эгоцентризм, отсутствие эмпатии и отстраненность от других ради достижения собственных целей.
• Социальное влияние, способность очаровывать и дурачить других.
• Эмоциональная холодность, отсутствие эмоций, чувства вины и обесценивание чужих чувств.
• Низкий уровень планирования, неумение строить планы и просчитывать последствия своих действий.
• Бесстрашие, стремление принять участие в рискованных мероприятиях, которые у обычных людей вызывают чувство страха.
• Обвинение окружающих, неумение брать ответственность за свои действия, постоянное обвинение других и нежелание исправлять свое поведение.
• Импульсивная нон-конформность, пренебрежение социальными нормами и неприемлемое поведение.
• Неподверженность стрессу, отсутствие классических реакций на болезненные или травматичные события.
Ученые разделили эти факторы на подкатегории и сгруппировали для получения модели, которую можно правильно истолковать.
Возьмем две категории: «Бесстрашное доминирование» и «Импульсивный эгоцентризм».
После изучения доступных исторических материалов о Гитлере Даттон мог поместить его в топ людей с серьезными психическими расстройствами, что неудивительно. Однако Гитлера опережают Саддам Хуссейн, Иди Амин и король Англии Генрих VIII. (Вы можете найти исследование «Что общего у психопатов и политиков» в сентябрьском номере American Scientific Mind за 2016 год).
Но все становится намного интереснее, когда Даттон использует те же инструменты для оценки известных исторических лидеров. Он изучает, как они принимали решения и как эти решения отразились на других людях. На одну ступень с Гитлером Даттон поставил Уинстона Черчилля. Так же высоко поднялись оба претендента на пост президента США в 2016 году: Дональд Трамп и Хиллари Клинтон.
И пока мы не отвлеклись от темы американских президентов (а эта должность, несомненно, оказывает влияние на весь остальной мир), расскажу о целом списке, согласно которому у президентов наблюдается множество психопатических черт. Даттон общался с экспертами, историками, исследователями и теми, кому довелось работать с президентами. Без лишних подробностей опишу, в какой из двух категорий лидировали те или иные президенты.
Список Даттона возглавляет… Джон Кеннеди. Вторая строка – за Биллом Клинтоном. Оба они известны как приятные, чуткие и успешные личности. Они искусные ораторы, легко завоевывают доверие людей. По правде говоря, отличные ребята, но засветились походами «налево», что было доказано. На несколько ступеней ниже стоят Рузвельт, Джордж Буш, Никсон и Линдон Джонсон. А вот те, у кого полностью отсутствуют черты психопатов: Джимми Картер, Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Гарри Трумэн и множество других.
Даттон не говорит ни слова о Бараке Обаме.
Может показаться странным, как настолько популярные и успешные президенты смогли оказаться на вершине данного списка. Однако, прочитав эту книгу, вы поймете причины.
Целью книги не является запугать вас или заставить относиться к каждому с подозрением. Напротив: я хочу научить вас, каким людям можно доверять, а кто руководствуется низменными соображениями.
Независимо от того, являетесь ли вы генеральным директором, который ищет заместителя, женщиной, чувствующей, что встретила «того самого» мужчину, или взрослым человеком, который никак не поймет, почему при встрече с мамой он постоянно мучается болью в животе, – с помощью моей книги вы поймете, где настоящее, а где – нет.
Такой подход разумен: ведь дело касается ваших отношений, эмоций, денег и уверенности в себе. Многие люди, ставшие жертвами психопатов, теряют желание жить. Они сдаются, перестают развиваться, а в худшем случае – совершают самоубийство.
Так давайте разберемся, в чем дело.
Держитесь крепче – мы отправляемся!