“Атеизм тоже, в некотором роде, вера”
Древовидное алоэ
К концу моего третьего курса обнаружилось, что с факультета физики пропадают студенты. Нет, не отчисляются, чтобы работать всю свою оставшуюся жизнь. А что бы возникнуть уже на философском факультете и на законных основаниях искать истину в вине, а не в научных опытах.
«Слабаки»,-смеялись мы над ними тогда. И дали дезертирам прозвище «ищущие». Хотя, как потом выяснилось, смеялись мы зря.
Потому, что к пятому курсу выяснилось все самое интересное досталось как раз им, будущим философам. А мы так и не узнали конец сериала «Расковырял атом – нашел Бога».
Размышления о космографии, природе пространства-времени, возможность существования параллельных вселенных и что же находится в черных дырах-это лишняя демагогия. Физикам наука оставила суровый принцип «заткнись и считай»11. Если явление не выражено в виде переменных в математической модели, значит и нечего этим явлением голову забивать. Настоящие ученые не должны отвлекаться от постороннего и должны оперировать сухими математическими каркасами. Настолько сухими, что к реальному миру относятся весьма отдаленно. Как тот «сферический конь в вакууме»12 из анекдота.
Мне и тогда этот подход казался очень странным. Никто же не строит свою жизнь по математическим моделям? Вероятность встретить в обыденности сферического коня, равна вероятности того, что папуасы Новой Гвинеи назовут своего новорожденного Игнат. И никто себя не ведет в жизни идеально, строго подчиняясь законам и ограничениям. Даже в стерильных лабораторных условиях, время от времени, что-то выходит из-под контроля.
Вот и нам в реальности, новоявленным специалистам-радиофизикам, принцип «заткнись и считай» не помог не свалиться в пучину вредной для науки философии. Ко времени выпуска мы все, в некоторой степени, стали философами, потому что твердо знали- Сократ был прав, когда говорил: «Я знаю, что ничего не знаю».
✔Читателю на заметку
Математик Чебышев занимался проблемой развертки объемных фигур на плоскость. И как-то раз, его попросили прочитать лекцию портным. Обсудить с ними методы оптимального раскроя одежды. После первой фразы Чебышева “Предположим для простоты, что человек имеет форму шара, аудитория опустела.
Меня никогда не интересовали лошади, тем более сферические. А вот тайны человечества, в виде странности распределения мужчин по местам их обитания, очень интересовали. Согласитесь, для молодой незамужней женщины это более животрепещущая проблема, чем все головоломки науки. А для молодой незамужней женщины-физика еще и вопрос, не только личный, но и познавательный. “Куда они все деваются, когда нужны?” “Как их выманить из мужичьего логова?” “И вообще, сколько раз нужно посмотреть с ним фильм «Сумерки», чтобы он на тебе женился? “
Я вот считаю, что матримониальные проблемы женщин более важны, чем целое стадо сферических коней или загадка происхождения жизни. Кони, даже сферические, есть хотят. А с происхождением жизни от мужчин женщины как-нибудь и сами разберутся. Дайте ей просто хорошего мужика, или покажите, где он живет! Но решение этих душещипательных потребностей не засунешь ни в одну научную модель. И ни одна наука этим вопросом не занимается.
Вот, например, странное распределение вероятности проживания мужчин в отдельно взятом подъезде города Х, о котором поведала аноним из соцсетей:
Представляете, я живу в проклятом подъезде: 15 квартир и не одного мужика. Живут одни женщины- вдовы, одиночки и разведенки. За те двенадцать лет, что я там живу, из мужского пола один утонул, другой повесился, у двоих инсульт, инфаркт. Остальные сбежали.
«Хм! Какой же раздел научного знания применить, чтобы объяснить такое явление?” подумаете вы. «Может теорию вероятности?»
Нет! Правильно заточенный скептик, ни на йоту не разменивающийся на мистические сказки, строго скажет вам: «Люди врут и ошибаются! Да и вообще, вокруг одни мистификаторы и мошенники!». И оставит вас наедине с превратностями женской судьбы
Или вот феномен – существование «проклятых» мест. Из которых не только мужчины, но и все живое сбегает. Даже ночные сторожа, которые там не могут спокойно спать за деньги.
Моя сестра работает администратором в торговом центре. А он построен на месте старого кладбища. Так вот, она говорит, что у них проблема с охранниками. Не могут ночью дежурить. Вот стоят, она рассказывает им, что, да как, ей закрывать помещение надо. И тут начинает жизнь ночная кипеть. Кто-то бегает, шагает, кашляет. Иногда воет и грохочет. Но она то, тетка бывалая, даже бровью не шелохнёт. А охранники работают недолго, все увольняются, чуть поседевшие.
И опять, если обратиться за помощью к науке, то вам объяснят такие феномены простым словом «померещилось». А еще: «Вы под воздействием инфразвука, излучения, спор грибов или отравлены парами формальдегида. А по-честному, вы вруны, дураки и не лечитесь. У вас мистическое мышление, мракобесие и маразм!»
Что же делать нам, простым человекам, если наука стала к нам не передом? Конечно обратится к наработкам предков и коллективному опыту. Который и решит проблему, например, советом:
«Женщине, для скорого замужества надо съесть первый кусок свадебного торта, отобрав его у молодоженов.»
И этот совет сработает, вопреки всякой науке и даже без мистики. На такой предприимчивой и напористой даме обязательно женится мудрый и продуманный мужчина. Добытчица в дом найдена!
И вот итог: в обыденности люди не пользуются формулами, строгими расчетами, статистикой или распределениями теории вероятности. В обыденности люди используют коллективный опыт, названной «народной мудростью». Тем более в эпоху соцсетей, до этой мудрости добраться стало намного легче.
Опять же, скептики примут это в штыки и гневно заявят: «… еще атеист Сартр писал, что, «у человека в душе есть дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может». Эти суеверия все от того, что мозг не любит неизвестности и от нее впадает в панику. Поэтому, для закрытия лакун причинно-следственных связей, выдумывают всякую метафизическую ересь, в посторонние потусторонние силы. От которой, еще чуть-чуть и уверуешь в разумных долгоносиков или в макаронного монстра. Именно из-за этого и возникают все религии и мистические культы!»
Видимо, наука пошла не тем путем, когда вместо размышлений «почему иногда возникают необъяснимости?» стала вообще их отбрасывать и отрицать. И даже преследовать, переняв подходы средневековых инквизиторов и, тем самым, став их достойными преемниками. Например, создавая сообщества, типа “Общества скептиков”. И отстаивающие рационально-дедуктивный способ познания мира, как догматично единственый. Остальные же методы познания, маркируя приставкой- “лже”. Радует одно, что таких непримиримых деятелей не так много, как кажется.
Согласно исследованиям, проведенным с 2005 по 2009 г социологом Элейн Экланд, которая опросила 1646 ученых из разных областей, оказалось, что непримиримых скептиков всего 6%. А 36 % опрошенных поддерживают ту или иную веру в высшие силы 13 .
Правда еще выяснилось, что ученые стараются не афишировать свои религиозные предпочтения, боясь дискриминации и обвинений в мракобесии.
✔Читателю на заметку
Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться. Закон Майерса.