Если попросить машинный интеллект ответить на вопрос, что отличает человека от компьютера, он перечислит: эмоциональность, речь, умение создавать социальные связи и вместе работать над достижением результата, ценность личного пространства.
Если спросить, что лежит в основе свободы, ответ будет: возможность принимать самостоятельные решения о своей жизни и здоровье, собираться с себе подобными и беспрепятственно перемещаться в пространстве.
Если спросить, каковы ключевые элементы человеческой культуры, это будут: система образования, религиозные ритуалы, музыка, танец, театр.
Все без исключения эти сферы подверглись грубому вмешательству в период пандемии COVID-19.
Ученые неоднократно доказывали, что телесный контакт необходим как для физического, так и для психического здоровья людей, от младенцев до пожилых. Тем не менее требование соблюдать социальную дистанцию стало ключевым с самого начала пандемии.
Не только больным, но и здоровым людям, не имевшим никаких тревожных симптомов, запретили собираться в привычных им местах, общаться друг с другом. Надежных данных об эффективности этих мер не было и нет.
Абсурдность некоторых требований вызывает изумление: в некоторых местах власти требовали соблюдать дистанцию на улице даже тем, кто проживает под одной крышей.
Закрытые масками лица во все времена и во всех культурах означают ограничение свободы.
Автор вспоминает, что в Пентонвильской тюрьме, где томился Оскар Уайльд, маски использовали для усиления чувства изоляции у заключенных. Покидая камеру ради прогулки в тюремном дворе, заключенные надевали особые кепки, которые полностью закрывали лицо, оставляя только прорези для глаз и рта.
У человека в маске нарушается восприятие мимики и речи, ему сложно взаимодействовать с окружающими. Резко повышается тревожность и ощущение изоляции.
Длительное ношение маски повышает риск респираторных заболеваний, фиброза легких и удушья. Это доказано, но тоже не стало препятствием для повсеместного внедрения масочного режима. Этому требованию вынуждены подчиняться даже беременные женщины, притом что риск масочного режима матери для плода не изучен.