Это приводит к появлению прямолинейных неповоротливых монопольных конвейеров и к экономическому системному тупику, не покрывающих все потребности эпохи и не ориентированных на покрытие структурных расходов для их органичного полномасштабного регулирования в ракурсе роста эффективности.
Поэтому, чем доступней и эффективней медицина и образование, тем существенней экономический рост (развитие/структурное воспроизводство институциональных систем распределения занятости и гибкость экономики в распределении и разделении труда), поэтому рыночная экономика и фиатный капитализм численных номиналов как таковые обречены на провал, там постоянно образуются стоимостные перепады, финансовые диспропорции и связанные с ними издержки, поскольку смещение системообразующих расходов и механизмов в рыночную организацию населения по типу инертного неинституционального распределения частной собственности, стоимостей, бюджетных источников и доходов, промышленности и услуг, как деловой активности с ориентацией на валютную прибыль, сегментирует экономику и образует структурную неравномерность её организации, постоянно увеличивает расходы и уменьшает их эффективность, тем уменьшает доходы и увеличивает номинальные стоимости в комплексе. Данна градация достигая определённых пределов, либо приводит к кризисным явлениям и деструкции, либо к затяжной стагнации и рецессии.
"Вечная" погоня за прибылью, динамика процентного покрытия и растущие стоимости никогда не окупаются полностью производительностью общества, что снижает её номинальным отягощением, поскольку это требует увеличения валютной массы, которая увеличивается непропорционально структурным и экономическим результатам, а расходы при этом никогда не покрывают все потребности в должной степени, что вынуждает печатать необеспеченную бумагу без системных обязательств возместить её пропорциональными результатами, это безконечная неравноценная инфляция отражающая динамику набегающих процентов и избыточно завышающихся стоимостей.
Подобное положение вещей наращивает перечень нерешённых задач, неэффективность в подходе к ним, что приводит общество в массовую непригодность, в финансовый ступор, когда деньги не задействуются в решении комплексных цивилизационных задач и их при этом не хвтатает для решения этих задач, в общем превращая любую общественную и институциональную структуризацию в сплошной рынок, сокращая все критерии и функции до алгоритма «купи/продай», что лишает возможности развития ответвлений и выхода за пределы этого простейшего алгоритма, притом вынуждая постоянно поддерживать жёсткий контроль за недостаточно институционализированным обществом (тоталитарный строй, как компенсация недостаточной организованности структурированным образом с опорой на научные расчёты и результативность). Добивает всю эту систему непропорциональное использование кредитной функции, абсолютизация торговли и избыточное создание всевозможных финансовых деривативов. Весь искусственный фиатный спрос, все коммерческие и маркетинговые фикции, все созданные ими расходы ложатся бременем на промышленный сектор обеспечивающий основные потребности экономики и на население, которое по большей части в неинституциональном/ненаучном распределении трудовой занятости планомерно лишается возможностей покрытия этих расходов в стабильных воспроизводящихся пропорциях масштабной и результатиной структуризации экономики, что сокращает системные расходы на промышленный сектор, но увеличивает потребность в них, тем задирая цены для его рыночного обеспечения, а вместе с тем задирая и кредиты/займы прикармливающие потребителей промышленных товаров и по совместительству производителей этих товаров. Без займов подобная ситуация приводит к сокращению экономического урвоня жизни, займы не решают эту проблему, либо оттягивают и усугубляют её решение.
А поскольку валюта и цены по логике последовательности формируются в циркуляции экономических результатов и в выстраивании промышленных цепочек, в процессе их создания и их свободного, но систематизированного с научной точки зрения использования, то без системного воссоздания этих результатов начинает расти несистемная сегментация экономики, инфляция, цены, снижаются структурные расходы, увеличиваются безрезультативные расходы в произволе рыночной инерции и инфляционных рыночных вздутий, что требует роста необеспеченных результатами расходов/займов для покрытия текущих потребностей, без учёта развития и модернизации. Подобно линейное вскармливание роста промышленности ориентированной на потребительский спрос и фиатную прибыль, с одной стороны создающуюся, с другой стороны обременяющуюся кредитами и рамками рыночного спроса, нежели действительностью, притом, что вся ориентация на создание экономических результатов или формальной обеспеченности для покрытия задолженностей планомерно смещается в зону наибольших доходов, где может не быть систематического воссоздания экономического результата, своего рода узкая зона обладания рыночными активами, олигархат (зачастую в торговые рыночные манипуляции, агрессивную колонизацию дармовых ресурсов или в уже вздутые монополии подмявшие под себя все рынки, но не обеспечивающие планомерной структурной циркуляции общества во всех функциональных потребностях и нормах).
Для промышленного возобновления нужна либо постоянно появляющаяся свободная валюта и промышленный научно-технический рост обеспечивающий её появление без обесценения, где вполне будет полезным и пригодится масштабное освоение космоса в новой алгоритмике эмиссионных финансовых процессов, либо нужна девальвация и уход в инфляцию, что смещает через финансовые инструменты инициативу в руки людей обуславливающих инфляционные процессы или набегание нулей на своих счетах через торговлю и организацию финансовых схем, что ущербно с экономической точки зрения, причём ущербно в масштабных значениях всего экономического пространства, где циркулирует валюта, поскольку увеличение валютной массы и займов без научно-промышленного прогресса ложится комплексным обременением на всю промышленность и на население, что сокращает возобновляемость уровня развития. Поэтому нужны доступные цены с нормативной медициной и безплатным образованием, когда у вас существуют фиксированные финансовые контуры и всё появление валюты уходит в появление результатов, то есть в научно-техническое развитие и освоение космоса/новых источников ресурсов, что будет расширять ЗЭП и его ёмкость, как в валютной массе космо, так и в материальных индикаторах.
Смещение валютной массы и промышленности за валютной массой (финансовая рента) может выглядеть как развитие или экономический рост, создавая развитие и рост в виде локальных очагов прогресса и номинальных значений, но вслед за подобным смещением зачастую остаются целые пустоши и непокрытые сегменты необеспеченных производственных ветвей, стран и городов, то есть, это недостаточно структурированная погоня за численной наживой, слишком архаичная форма организации для человечества и того, какие возможности оно в себе таит. Здесь естественным образом назревает шаг вперёд.
Торговля и численная форма стоимостей в комплексе упраздняет долгосрочное полномасштабное развитие и демографическое научное уравновешивание возобновляемости населения/интеллекта в управляемом порядке роста, что обрекает на провал структуру управления обществом через фиатный капитал. Торговля разобщает общество, сегментирует его и приводит к диффузионным процессам качеств, а эта сегментация не знает предела и края, так рушилась вавилонская башня и каждая из империй, поэтому торговля не должна превалировать в социуме над институциональными механизмами поддержания надлежащих условий жизни исходя из нормативов.
Экономика развивается, когда люди трудятся на своё благополучие, но когда это благополучие имеет масштабную институциональную регулировку с опорой на науку и обоснованные материальные критерии.
Смещение медицины, образования и других институциональных функций на частный сектор предпринимательства смещает их в ракурс произвольного установления цен и тарифов, это мало того, что сокращает системное участие этих сфер в развитии и структуризации всего общества, это смещает расходы на плечи общества, а доходы в частное инертное русло рыночных инициатив, так создаются предпосылки под установление фиктивной рыночной манипуляции с ориентацией на денежные доходы, где неизбежно образуется рост цен, сокращение медицины и образования в целом (если не сокращение объёма, так сокращение функционального качества и возможностей развития), притом постепенно подменяя их фиктивной ориентацией на прибыль, что всегда влечёт снижение качества, поскольку рост цен и смещение развития этих сфер в сектор валютной прибыли лишает их развития комплексно/систематически и сокращает их обуславливая дефицит из-за высоких цен. Так смещается вся системная структуризация общества, когда она перекладывается на частное предпринимательство и рынок, поскольку ориентирует любые структуры и предпринимательство на численную прибыль, нежели на функциональный результат, где со временем не просто сокращается результативность, а фиктивно создаётся отрицательная результативность ради заполучения финансовой выгоды и доступа к финансовым потокам, что формально наращивает коррупцию и криминал в обществе, упраздняет функции институтов и погружает социум в родоплеменной архаизм возводя всё это на официальный и безальтернативный уровень. Отсюда криминализация и экстремизация социума.
Здесь образуется и нарастает закономерное соотношение, когда валюта перестаёт обеспечивать формирование результатов, а результаты перестают обеспечиваться валютой. Налоговых сборов и прочей растущей тарификации недостаточно для полномасштабной регуляции и воссоздания необходимых денежных средств, для этого необходимо контролировать и регулировать всю массу денежных потоков по физическим критериям (в этом литературном материале излагается экономическая модель, при которой это является возможным), распределяя их в установленных пропорциональных тарифах с опорой расходов на текущее положение материальных вещей и на неотложное решение стоящих задач, поскольку доходы населения не могут обеспечивать все структурные сферы в системном полномасштабном покрытии потребностей всего общества с учётом перспективы и технологического прогресса, здесь нужен полный институциональный учёт и структурная организационная надстройка над обществом, что вообще выпадает из частного предпринимательства по своей сути и форме, что не только заводит тарификацию и ценообразование в нерентабельный тупик, но лишает в связи с этим и возможностей дальнейших экономических манёвров развития при необходимости, поскольку воссоздаёт полную капитализацию возможностей в неустойчивых фиатных значениях частного порядка сфер влияния и промышленности, даже если за рамками численного капитала гораздо больше физических возможностей, как с точки зрения наличия ресурсов, технологий и их применения, так с учётом меняющейся динамики событий, где есть не только возможности, но и необходимость выживания, адаптации к окружающим просторам вселенной, которая стерёт нас до атомов, если мы не приспособимся к её закономерностям. Капиталистическая утрата этих аргументов в фиатной логике финансизма экономической организации обуславливает рост вероятности ближайшего вымирания людей от собственной несостоятельности (от 100 до 1000 лет), что будет определено в ходе смены поколений в глобальных структурах власти ближайшие 20 лет, в процессе чего поменяются властьимущие лица на всей планете и в каждом регионе сугубо по возрастным, а порой и по ситуативным социальным причинам. Таков нынешний период положения вещей в цивилизации. Если при смене поколений во властных сферах влияния не будут решены задачи глобального управления в прогрессивном ключе создания нового пространства для роста уровня разумности на общее число населения, то в последующие 100-200 лет цивилизация исчезнет в ходе инертной хаотизации и упадка в упорядоченности отношений.
В случае провала вымирание может будет и не полным или не настигающим мгновенно всех, будут локальные и масштабные обвальные инерции в организации сложных последовательностей политики и промышленности, регионализация влияния с опорой на криминал и доминационные формы поведения, вялотекущие экономические и институциональные упущения, рост количества гражданских конфликтов по всему миру, сегментация мировых отношений на корпорации и банковские сектора, но нет ни малейшей гарантии, что в последующем всё сложится лучшим образом и что сложится вообще.
То есть для появления чего-либо в плане экономических результатов, даже при необходимости в этом и с возможностью воссоздать это, вы нуждаетесь в денежных средствах вне зависимости от того, есть они или нет, что само по себе есть промедление и упущение возможностей, зависимость от неструктурированного фиатного капитала вместо институциональных площадок, где всегда можно трудоустроиться и дополнить общество своим трудом/способностями, но даже если со стороны денежных возможностей не возникает промедления и ограничений (а как известно, это далеко не так), финансовый капитал является сферой частных и следовательно ограниченных рамками рыночного спроса инициатив, что будет и является формальным присвоением даже в случае появления результатов, где структурные инициативы полного масштаба исключены из самого принципа частной собственности и рыночной ориентации на прибыль, прибыль идёт не на поддержание необходимых расходов в полном масштабе системной структуризации с опорой на текущие обстоятельства и возобновление, а идёт куда угодно душе фиатных финансов, в личные интересы прихотливых индивидуалистов не видящих краёв от того, что не видят параметров жизни в целом и чхали на становление человечества. Это просто разрушительно по своей форме и содержанию, нет пошагового продвижения к росту результатов.
Частные сферы влияния и интересов должны иметь институциональную регулировку по научным и расчётливым критериям полноценно и полномасштабно, иначе это рыночные джунгли влекущие деструкцию биогенного формата. Ведь личные интересы большинства рыночных господ формируются не научным образом и не кропотливыми расчётами, они формируются выгодой или наживой, не более чем, что и сокращает все возможности цивилизации стопорением уровня мышления и поведения на иснтинктивных принципах вопреки когнитивным, это также сопряжено с произволом в ценообразовании и с безсмысленным расточительством смещающим в своё русло денежную массу, обременяя расходами население и образуя стимул роста цен/долговых обязательств, а значит и инфляцию, за чем никогда не поспевает всё общество в рамках доходов и заработных средств, что усиливает инерцию смещения валютной массы к рыночным монополиям, что необратимо лишает полномасштабного структурированного развития и интенсивного прогресса в передовых сферах деятельности. Весь прогресс уходит во вздутие цен, в инфляцию, в прибыль и погоню за ней, где нет планомерной ориентации на достижения и результаты с чёткой фиксацией тарифов (материальных индикаторов), где можно наблюдать рост обнищания и утрату управленческих институциональных сфер во всеобщем охвате, рост значения торговых махинаций и фиктивного привлечения прибыли всех форм. Институты физически не поспевают за инерцией рыночной капитализации и не могут быть ориентированы на валютные доходы или на развитие вне валютных доходов, рыночная система сокращает и съедает все возможности развития сложных технологий, возможность регламентации и установления нормированных порядков, поскольку неразмеренная торговля образует волатильность на всех уровнях, если не замыкается на фиксированное воспроизводство необходимых условий с ориентацией на соблюдение качеств и снижение издержек, то есть в регулируемом режиме с научной точки зрения.
Два подхода человечества к освоению космоса лежат в двух плоскостях, в космос прорастают либо технические достижения, либо долговые обязательства, инфляция, стоимости и номинальные значения. Излагаемая экономическая модель финансовой материализации делает освоение космоса не затратным, а выгодным, эквивалентируемым в индикативных значениях оборотности ресурсов и валюты, что в случае монетизации может задействовать финансы созданные оборотом космических технологий в любых других сферах и в торговле на международном уровне.
Скорость динамики оборота ресурсов по сути есть не только включение временных циклов в расчётные значения экономики и финансов, но и включает в них кинетику в обобщённых параметрах, как таковую, поскольку кинетика отражает интенсивность и объём течения обстоятельств в соотношении с их параметрами, а следственно и время их циклов. Ведь чем больше объём оборота с экономической точки зрения, тем быстрее появляется то или иное количество ресурса/результата, а чем быстрее оборот появления ресурса, тем больший объём его оборота задействован, тем больше его потребление и производительность, хотя здесь могут быть и будут разные вариации соотношений скорости и обёма оборота в отношении разных ресурсов, подходов/результатов и регионов планеты.
Кинетика есть основное проявление материи, где другим составным проявлением бытия является безмерная и безконечная пустота, пространство дающее материи наделённой кинетикой динамическую свободу, а третьим составным проявлением бытия является форма материи, её структура и комбинации, что есть информация, химическое/физическое разнообразие, законы физики и форма жизни во всём вариативном богатстве, так мне видится тройственность бытия. Безконечная пространственная пустота, материя наделяющая пространство своими формами и кинетика наделяющая материю движением/динамикой/действием. Соотношения кинетической ёмкости и параметров материи, включая форму результатов могут существенно варьироваться, ведь результаты могут быть не только разными в ёмкости и содержании, но могут быть и отрицательными по форме, разрушительными, поэтому ёмкость кинетического содержания является определяющей для экономического учёта в соотношении с формами действия и результатами действия материи.
Материя наделённая кинетикой, безмерное пространство и форма материи в том виде, в котором она складывается вокруг и в виде нас самих. Сама материя по сути не представляет ценности, ценность представляет её формальное качество в динамическом выражении. Вполне очевидно, что песок отличается от воздуха, а органические молекулы от неорганических, это отличие выражается в их формальных/динамических качествах и ценности (эквивалентация).
Если углубиться в физику, то становится ясно, что кинетическая составляющая определяет всю динамику материи, которая в измерении тепла, электричества и любой другой формы энергии может стать в перспективе основной мерой всех движущих сил, как индикатор и экономических значений ИЭН, поскольку физически это наиболее точная и базовая форма меры в отношении любых энергий и динамики, а следственно основа активности жизни и любых физических процессов (то есть ни тепло определяет кинетику, а кинетика определяет тепло, кинезис/kinesis – это более точное и основательное значение в физических величинах, хотя для начала становления ИЭН и его финансовой схематики достаточно тепловых физических значений), но на данный момент этой меры не существует ни в одних шкалах и нормативах, как физической величины, что предстоит разрабатывать через фундаментальную науку и об этом будет подробно сказано в материале где разобраны законы физики под литературным названием «Так говорит безконечность».
Возвращаясь к схематике материальной эквивалентации κоσμος стоит напомнить, что срединные индикативные значения имеют особую важность, как срединные значения всего задействованного экономического пространства и каждой задействованной юрисдикции, а также, что они снимаются с реальных промышленных показателей, дабы исключать махинации и смотреть в действительность, чтоб любой реальный/материальный профицит или дефицит сказывался на финансово-промышленном положении и соответствовал положению дел (что будет выделяться как показатель именно в отношении срединных математических значений в физических исчислениях), дабы адаптироваться к действительности, а ни к вымышленным экономическим махинациям ориентированным на ситуативную спекулятивную выгоду в виде валютной прибыли (лишая возможности долгосрочных разработок и результатов), как это происходит сегодня во всём мире. Усреднение индикаторов и вхождение всего их перечня в денежную единицу НВ позволит справедливо распределять долю в НВ по ЗЭП между юрисдикциями и чётко индикатировать валюту κоσμος в материальных значениях (нужно учитывать, что усреднение индикаторов в валюте не является уравниванием и усреднением чего бы то ни было ещё, усреднение производится в финансах для точного отражения учётной единицы и динамики её изменения, а финансы распределяются и используются так, как это нужно каждому обладателю космо и всей цивилизации).
Каждый материальный индикатор (kinhsiV, E>4>2K5 E8<8G5A:85 M;5<5=BK, @C4K 8 :>78B=K5 E8<8:0BK, >A=>2=K5 @5AC@AK 2 2845 2>4K, 3070, C3;O, =5DB8, 45@520, ?>;8<5@>2, <>=><5@>2, >1>1IQ==K9 ?>:070B5;L
Все материальные индикаторы при этом в своей оборотной хронологической динамике будут эквивалентированы на один отрезок времени оптимальный для выражения денежной единицы космо (год, дробя его на часы, минуты, секунды, миллисекунды и так далее до более мелких параметров времени, включая оптимальный отрезок времени для денежной единицы по оптимальному значению индикативной ёмкости и теплоёмкости одной денежной единицы, где год является наиболее универсальным периодом для индикатирования, поскольку отражает полный природный цикл оборота жизни и экономики на всей планете со всеми разностями, плюс если придётся замораживать валюту при проседаниях экономик юрисдикций, это не будет большим спадом или обвалом, а при монетизационной надбавке при промышленном годовом росте не нужно будет долго ждать, хотя если будут монетизироваться новые сегменты экономики, то эмиссия космо будет происходить в любое время по мере предоставления и установления годовых оборотных значений/учётной документации разных служб и инстанций, включая установку технологической рецепции и алгоритмики учёта оборотных значений ресурсов, проверяемой сотрудниками ИЭН практически и непосредственно на соответствие материальным индикаторам нового монетизируемого актива/сегмента экономики).
То есть значения всех индикаторов в тепловом эквиваленте будут разными в отношении друг друга, а вот временной эталон будет фиксирован по исходному распределению в качестве денежной единицы, относительно которой будут варьироваться все индикаторы. С учётом того, что отрезок времени в денежной единице будет тоже меняться по мере изменений масштаба и ёмкости ЗЭП, как и вся индикативная динамика ЗЭП, но год и любой отрезок времени будут одинаковым/фиксированным мерилом в отношении любого оборотного материального значения, которое может и будет меняться с обстоятельствами, а изменение будет происходить во временной ёмкости и соответственно в валютном количестве финансового оборота, то есть при изменении ёмкости ЗЭП, пропорционально будет меняться ёмкость каждой временной единицы, поскольку весь перечень сырьевых и базовых индикаторов учитывается как во всём ЗЭП, так и в каждой денежной единице κоσμος, включая временные единицы, главное соблюдать учётную и коррекционную последовательности, где прежде всего проходит учётная коррекция базовых индикаторов по мере их динамического изменения в ЗЭП, а после согласно тому проходит коррекция денежных единиц и валютной массы согласно физическим изменениям ёмкости ЗЭП. Если проводить коррекцию в обратном порядке, сначала в количестве денежных единиц, а после в индикаторах и ёмкости денежных единиц, это будет неправильная последовательность, поскольку после всё равно будет проходить коррекция индикаторов согласно физическим изменениям в ЗЭП и это будет требовать дополнительных финансовых коррекций, поэтому первым делом должна проводиться индикативная коррекция сырьевых соотношений в ЗЭП и пропорционально коррекция ёмкости денежной единицы, а во вторую очередь коррекции с количеством денежных средств и финансовых инструментов в ЗЭП соответственно.
Издавна в качестве мерила стоимости используется золото и другие металлы, но временной отрезок по перечню оборотности всех индикативных и сырьевых ресурсов имеющих базовое и всецелое значение для любого ценообразования, весьма более гибкая, точная, объёмная и детальная экономическая мера учитывающая или способная учесть весь и любой экономический оборот. Это позволит рассчитать оптимальные параметры значений перечня индикативных ресурсов для выражения одной денежной единицы в пересчёте на их обобщённую теплоёмкость/теплозатратность (индикативная ёмкость и обобщённая теплоёмкость в пересчёте на производительность/монетизационную надбавку) и для выработки оптимального количества валюты в обороте с ориентацией на ресурсное содержание ЗЭП и его динамику, что играет основополагающую роль в ценообразовании и сопоставлении всех экономических значений ЗЭП.
Все без исключения материальные индикаторы для эквивалентного сопоставления между собой должны иметь рассчитанные средние параметры затрат на их добычу и доведение до пригодной формы в единицах измерения тепла/электричества и времени/скорости появления их в готовом товарном виде в том или ином количестве в пересчёте на расход и объём вторичной переработки в годовом исчислении ёмкости их оборота, как по всему ЗЭП, так и по отдельным юрисдикциям. Все индикативные параметры должны отслеживаться в своей материальной динамике и обновляться каждый год, согласно чему и будет происходить финансовая коррекция/регулирование. А ресурсы использующиеся в качестве энергоносителей в добавок должны иметь параметры энергосодержания и энергопроизводительности (КПД), которая выделяется при их потреблении в виде тепла и/или электричества в усреднённых значениях по всему ЗЭП и по отдельным юрисдикциям, что формально может рассчитываться в отношении всех базовых индикаторов и химических элементов, ёмкость их производительности и влияние на неё в других промышленных сферах, включая трудовой ресурс всех профессий, даже отдельных типов информации или образов мышления, что есть интеллектуальная собственность. То есть каждый из индикаторов денежной единицы НВ космо должен иметь эквивалент во всех остальных индикаторах через сопоставление их энергозатратности, энергосодержания и хронометража/скорости оборота усреднённых значений по ЗЭП в годовом выражении, динамика чего будет отражена в изменяющихся со временем и с экономическими градациями соотношениях индикаторов, что будет в детальной точности сказываться на стоимостных значениях, на распределении доли нейтральной валюты, на расчёте ёмкости экономических мощностей и на расчёте любых промышленных результатов. Это фундаментальная неувязка в отношении и в рамках целесообразности торговли и рыночных отношений, где продаётся масса вещей не играющих никакого значения в производительности/решаемости цивилизационных задач, либо их абстрактная стоимость несоответствует их производительности или снижает её при покрытии данных стоимостей в торговле, поскольку расходует больше денег/энергии, чем производит или вмещает.
Например: 135г урана 239 (плутония)/час = …л/метров кубических нефти/час, …л/метров кубических природного газа/час (в зависимости от его состава и температуры, которая отражается на объёме и плотности газа), …г/л хлора/час, …г золота/час, …г/л аргона/час, …метров кубических древесины/час (в усреднённых значениях ЗЭП разных марок по их назначению: топливная, мебельная, техническая, целлюлозная и т.д.), …ватт/ч электричества или других единиц измерения (затрат на добычу урана 239, доведения до пригодной формы и энергоёмкости при потреблении в качестве топлива), а также комплексное количество вырабатываемого электричества в сравнении с количеством вырабатываемого урана при индикатировании ЗЭП, отдельного сегмента экономики или отдельной юрисдикции, как два разных независимых индикатора по их общей ёмкости в ЗЭП для расчёта индикаторов нейтральной валюты, доли нейтральной валюты и обобщённой количественной эквивалентации индикаторов между собой во всём ЗЭП или в отдельных юрисдикциях, …калорий или цельсиев тепла/час или других наиболее оптимальных единиц измерения тепла (затрат на добычу, доведения до пригодной формы и энергоёмкости при потреблении в качестве топлива, в том числе при пересчёте затрат тепла на выработку электричества в добыче, обработке и переработке урана, но без накладывания одного на другое при суммировании расходов и КПД), а также комплексное и суммарное сравнение тепла со всеми другими индикаторами для эквивалентации и отражения индикативных значений в космо по всему ЗЭП, …труда/час в калориях и ваттах в усреднённых значениях ЗЭП и отдельных юрисдикций с учётом всех сырьевых составляющих индикативного значения (по отдельности с учётом усреднённых затрат на создание условий труда, оборотной ёмкости труда с учётом образования, медицины, недвижимости, обобщённого потребительского перечня продуктов и техники, а также усреднённой энергоёмкости результатов труда, как КПД энергоресурса). И так далее по всем индикативным базовым ресурсам, где безусловно требуется подбор наиболее оптимальных и точных единиц физического измерения тех или иных материальных параметров с учётом физических условий применения ресурсов и их измерения, дабы не допускать подводных камней в единицах измерения, которые должны наиболее детально и ёмкостно отражать индикаторы без каких-бы то ни было пробелов или недостоверностей. Единицы измерения не должны варьироваться от случая к случаю и должны учитывать все вариации в своих рамках. В большей степени это важно в отношении тепла и электричества, хотя и масса с объёмом имеют тоже важность, поскольку в разных физических условиях масса, состояние и объём с плотностью веществ варьируются, поэтому единицы измерения должны соотноситься с физическими условиями их измерения во всех деталях. Когда данный процесс дойдёт до измерения кинетических параметров с точностью скорости оборота фотонов и других базовых частиц, то все соотношения габаритов, масс и динамических градаций станут явными.
Предыдущий абзац лаконично выразил формулу расчёта денежной единицы НВ космо/κоσμος, экономического/физического года и методики условий ведения всех остальных индикативных/экономических расчётов для распределения доли нейтральной валюты, для учёта промышленной динамики, ценообразования, расчёта ёмкости любых производственных активов и результатов труда, а также для эквивалентации индикаторов между собой. Расчёт на эталонный отрезок времени (год и любые его отрезки) будет иметь значение расчёта всего ЗЭП и отдельных юрисдикций, поскольку вы берёте учитываемый временной цикл (сначала год по минимальному индикативному расчёту ёмкостного оборота, после обновляя индикативные параметры динамики ЗЭП каждый год и по мере вступления/убытия в ЗЭП новых участников/промышленных активов, а также по мере увеличения/сокращения ЗЭП в ходе задействования/появления новых или выбывания старых промышленных мощностей) и делите его на часы или другие временные единицы, эквивалентируя их на динамику всех индикативных ресурсов ЗЭП в рамках учитываемого года. Возможно увеличение индикативного цикла с года на больший отрезок времени не понадобится, поскольку год оптимально отражает динамику экономического и экологического оборота в естественной природной и астрономической форме, также это удобно для коррекции и регуляции оборота/количества космо, чтоб не было больших спадов и других накренений в финансах, а статистика в любом случае будет увеличивать охват для исследования динамики в экономических периодах (на других объектах Солнечной Системы может будут использоваться другие оборотные циклы индикатирования и обновления показателей индикаторов, более удобные для них, но с учётом земного года и связанных с ним градаций, поскольку в Солнечной Системе основной исходной опорой жизни является Земля, а следовательно и земной год).
Значение отрезка времени в одной денежной единице будет варьироваться пропорционально увеличению/уменьшению валютной массы космо/объёма ЗЭП в пределах сохранения материальной ёмкости денежной единицы на уровне стабильного физического учётного диапазона ёмкости, это не отразится на её стоимости/ёмкости слишком резко или слишком существенно, ведь с увеличением или уменьшением объёма оборотности ЗЭП (или отдельной юрисдикции) будет соответственно меняться ресурсная ёмкость любого отрезка времени и количество валюты. А значит, что оставляя индикативные значения ёмкости денежной единицы на прежнем уровне при увеличении/уменьшении ЗЭП, где будет соответственно уменьшаться/увеличиваться учитываемый отрезок времени в одной денежной единице, это никак не отразится на стоимостных значениях и ёмкости космо в физических исчислениях. Физические исчисления ёмкости берутся за основание в κоσμος в отличие от абстрактно-численных параметров стоимостей, где физическая ёмкость варьируется в рамках численных значений, так и численные значения варьируются в отношении физических параметров, что создаёт неустойки, когда вы можете потерять ёмкость покупательной способности валюты в вашем кармане по дороге в магазин, когда цены постоянно убегают от вас и загоняют в убыль, даже если речь о высоких способностях и выживании цивилизации, то есть в логике материальной эквивалентации финансы подгоняются под физическую действительность, нежели физическая действительность под абстраткные числовые значения в рыночном порядке предложения, ведь каждому уважающему себя человеку свойственно подгонять костюм по размеру себе, а ни создавать прозрачную абстракцию инфляционного типа, то есть оставаться голым.
Но некоторое смещение усредняемых суммарно индикаторов будет при изменении ёмкости ЗЭП и оборотных соотношений ресурсов, но это будет отражать действительный ход вещей в экономике и не создаст перепадов, поскольку обширное количество индикаторов (всех) в каждой денежной единице и их количественное/оборотное усреднение по всему ЗЭП сохранит её ёмкостную стабильность, учитывая и регуляцию количества космо в обороте каждый год или при включении/выбывании промышленных активов, что имеет цель удержания ёмкостной стабильности валютного механизма НВ для исключения инфляции. Но даже образующиеся таким образом смещения ёмкости валютной единицы космо должны корректировать стоимости в отношении неё по материальным индикативным критериям и согласно синхронизированному графику, когда коррекции индикаторов/ёмкостей/стоимостей будут происходить в одно установленное время с коррекцией всех стоимостей, а значит должна быть обширная электронная база стоимостей с возможностью корректировать их, да и ценники во всех магазинах уже сегодня могут обрести вид маленьких экранчиков по технологиям электронных чернил, что будет достаточно удобно, ведь цены в любой обширной торговой сети можно будет регулировать с одного компьютера или автоматически в соответствии с динамикой схематики κоσμος, и это достаточно экономно с энергетической и трудовой точки зрения, плюс все покупатели будут видеть реальные изменения цен в соответствии с реальными изменениями ёмкости/покупательной способности валюты и материальных стоимостей по физическим значениям, которые будут меняться в соответствии с реальной промышленной динамикой, то есть в соответствии с всеобщей действительностью жизни. Всё это важно для расчётов и накопления динамической статистики экономических градаций. Статистика индикативной динамики отразит весьма важный фактор заключающийся в том, что соотношение ёмкости, количества труда и производительной ёмкости труда в критериях функциональности и результативности его качеств сформируют чёткие параметры эффективности в отношении объёма оборота остальных индикаторов в пересчёте на единицу количества и объёма труда. Да и в целом вся индикативная статистика и градации её динамики покажут много интересных/важных численных соотношений и их закономерности физического порядка.
Отдельные юрисдикции участников ЗЭП будут рассчитаны филиалами ИЭН расположенными на территориях участников для сбора необходимых данных и координации с властями юрисдикции, а основной Институт Экономического Нейтралитета будет курировать работу филиалов, подбирать кадры для них и учитывать показатели всей динамики ЗЭП.
Стоит упомянуть о таких тонкостях, которые неминуемо возникнут в пересечениях стоимостных значений между космо и государственными валютами других юрисдикций в случае установления стоимостей земельных участков, юридических услуг, лицензирования и других функциональных услуг под патронатом оборота валюты той или ной юрисдикции, где цены будут в любом случае формироваться в национальных валютах по схематике и логике юрисдикции организующей продажу земельных участков, платное или безплатное предоставление тех или иных посреднических функций.
Здесь возникает ситуация задействования κоσμος в отношении продажи и купли тех вещей, которые нельзя индикатировать в схематике космо исходно без физического исследования/эквивалентации (земельные участки бывают весьма разными по форме и содержанию, но тем не менее, они не участвуют в обороте ресурсов и труда по форме и порой по содержанию, а значит их невозможно индикатировать по материальным критериям напрямую, как и стоимости всевозможных лицензий, сертификатов, удостоверений и бюрократических функций не отражающих комплексно оборот ресурсов, а это значит, что космо сыграет со временем роль и послужит существенным инструментом в оптимизации этих функций, когда их физические параметры будут устанавливаться статистически\хронологически и функционально в производительности, включая территориальные локации), что подводит к применению ППС (паритет покупательной способности) между космо и национальными валютами. ППС отнюдь не будет механизмом и критерием конвертации и системного обмена между κоσμος и другими валютами, нет, системной конвертации между космо и национальными валютами не должно быть (бытовой обмен между людьми не создаст особых проблем, а биржевые торги между космо и национальными валютами должны быть полностью исключены, иначе это создаст огромные пузыри в национальных валютах, поскольку космо будет максимально стабильным валютным инструментом, к тому же приносящим прибыль и увеличивающим монетизационный оборот).
Сопоставление стоимостей перечня одних и тех же товаров индикатируемых в космо и в национальных валютах потребуется для сопоставления покупательной способности космо в отношении других валют в том случае, когда потребуется перевести вещи (земельные участки, лицензии и юридические услуги в отдельных юрисдикциях) не индикатируемые в космо в стоимостные значения космо для их купли или продажи за космо, те вещи, которые исходно имеют устанавливаемые стоимости в национальных валютах в порядке юрисдикции оборота национальной валюты. Сопоставление ППС κоσμος и национальных валют нужно для формирования пропорциональной стоимости товаров/услуг не индикатируемых в космо при помощи сопоставления ППС между космо и национальными валютами в соотношении тех товаров и услуг, которые индикатируются в космо и продаются при этом за национальные валюты тоже, чтоб опираясь на соотношения покупательной способности космо и валют разных юрисдикций можно было устанавливать справедливые цены в космо на те вещи, на которые исходно формируются стоимости в национальных валютах и которые нельзя напрямую индикатировать в космо, то есть те товары, которые не монетизированы в материальной эквивалентации, но вполне могут или должны участвовать в торговле с κоσμος.
Безусловно, ППС космо и национальных валют нужно проводить по широкому перечню товаров и ресурсов, а все перепады ёмкости национальных валют в отношении космо нужно компенсировать со стороны регулирующих национальные валюты структур и участников торговли, что должно быть закреплено юридически в процессуальной последовательности, в критериях и нормативах, поскольку стоимостные перепады фиатных валют обуславливают постоянное смещение ренты/ёмкости в финансах вопреки промышленной циркуляции экономики, а это значит, что если у вас на руках есть фиатная валюта/оплата труда, то спад её ёмкости (покупательной способности) должен быть полностью компенсирован ровно на то значение, которое убыло из её ёмкостной покупательной способности. Как подсказывает исторический опыт, ёмкость фиатных валют никогда не увеличивается, поэтому возвращать часть валюты в виде сдачи вам не придётся, если она у вас на руках вдруг вырастет по содержанию, то есть фиатная валюта практически никогда не увеличивает свою ёмкость, поскольку через рыночную схематику её количество необратимо и непропорционально растёт вместе с ценами, что зачастую происходит быстрее промышленного роста, где, чтоб решить эту проблематику, нужны дополнительные механизмы в финансах. Иначе валюта у вас сохраняется, а её экономическое покупательное значение куда-то улетучивается в неизвестном направлении (в космо этих перепадов не будет, поскольку его количество будет регулироваться в соответствии с оборотной материальной ёмкостью задействованной в индикатировании экономики). То есть ППС между космо и национальными фиатными валютами нужен для тех случаев, когда при имении космо и при потребности рассчитаться валютой космо в сделке имеющей исходно формируемые стоимости исключительно в границах одной юрисдикции и в её национальной валюте, чтоб вы имели параметры соотношения покупательной способности космо и национальных валют в отношении множества товаров и слуг на текущий момет торговой операции, чтоб не возникало спекулятивных торгов и вопрсов на основании манипуляций стоимостной ёмкостью между космо и национальными валютами при формировании торговых сделок с участием космо, где продаются земельные участки, неформальная недвижимость, которая не подлежит индикатированию в космо (особняки или сооружения построенные из строительных материалов, которые уже не используются и вышли из оборота, либо из материалов, которые использовались в совершенно других стоимостных значениях), а также всевозможные лицензии и формы услуг. Сформированный таким образом ППС будет интересен и тем, что отразит все неравноценные и непропорциональные фиатные вздутия в любой юрисдикции национальных валют, посколку покажет насколько завышены/занижены значения оплаты труда отдельных профессий и услуг относительно тех параметров ёмкости труда, которые рассчитаны в схематике κоσμος. То есть появится чёткое соотношение покупательной способности космо в отношении остальных валют, где со временем выстроется равноценное ценообразование во всём ЗЭП (по крайней мере, это станет существенным основанием для выстраивания нормированных стоимостей).
В данной плоскости возникает вопрос уценки недвижимости в процессе её обветшания и монетизации обветшавшей недвижимости по методике космо, которая по логике должна дешеветь, но безусловно недвижимость бывает весьма разной и процесс её устаревания тоже будет иметь отличия, старинные здания наоборот стоят дороже и подлежат регулярной реставрации, хотя речь заходит о промышленной, жилой и офисной недвижимости, устаревание которой происходит с приближённой скоростью, где можно использовать обобщённое усреднение, как в случае с индикаторами, дабы накладывать согласно этому усреднению одинаковую уценку на тот или иной тип недвижимости, учитывая её разделения на промышленную, офисную и жилую, где каждый тип будет иметь усреднения внутри своей группы в зависимости от используемых стройматериалов и от их качеств, где будут также выработаны нормативные критерии уценки и качеств каждого материала в зависимости от условий его эксплуатации.
Напрмиер: в отношении жилой и офисной недвижимости будет сформирована уценка стоимости 1% в год, то есть с каждым годом её стоимость в космо будет уменьшаться на 1%, ведь очевидно, что любая жилая постройка за 50 лет существенно устаревает, а далее вовсе подлежит ремонту или сносу, но в случае её стойкости, думаю, что актуально заводить критерии уценки до 100%, если это не историческая и не систематически реставрируемая архитектура увеличивающая стоимость психоэмоционально в том числе. Ремонт и реставрация должны тоже иметь нормативные критерии, которые будут позволять обнулять процесс уценки и поддерживать стоимость недвижимости, то есть при замене старых окон на новые, на уценённую стоимость недвижимости будет накладываться стоимость новых окон и стоимость их установки, и так по всем ремонтным работам и поддержаниям недвижимости в надлежащем состоянии, но в таком случае нормативная скорость уценки и обветшания у всех строительных элементов недвижимости будет разная, у окон одна, у труб другая, у проводки третья, у фасадов и стен четвёртая, хотя обобщая/усредняя по нормативам уценки все составляющие недвижимого объекта, можно получить значение скорости уценки всего недвижимого объекта, а при замене и обновлении того или иного элемента добавлять к общей текущей стоимости стоимость затрат на обновление того или иного строительного/жилого элемента с учётом его уценок. Когда как 80-тилетняя обветшавшая недвижимость будет стоить совсем дёшево, а 100-летняя непригодная будет обнуляться в цене и будет расцениваться в стоимости, как земельный участок, плюс расходы необходимые на упразднение непригодной недвижимости с него, то есть по логике вам могут ещё доплатить, чтоб вы привели в порядок недвижимую локацию, либо её стоимость с вычетом стоимости сноса и необходимых работ может быть безплатной. Безусловно, нормативы уценки в процессе обветшания должны затрагивать не только недвижимость, но и любую продукцию и технику, даже пищевые товары, даже учёт дефектов качества и степень уценки при той или иной степени дефекта. Нормативы уценки стоимостей в ходе обветшания и несоответствия качествам важны, поскольку будут отыгрывать на увеличение или сохранение покупательной ёмкости космо, как в случае поддержания стоимотей в ходе модернизаций и обновлений (трудовые места, монетизируемый оборот), так и в процессе сокращения стоимотей в ходе устаревания товаров при сохранении ёмкости всего оборота/денежной массы.
Историческая архитектура, как и все произведения искусства имеют эмоционально-эстетическое значение, поэтому оцениваются сугубо абстрактно, но с учётом тех же критериев, что и в любой недвижимости, с учётом локации, материалов, параметров и качеств, поэтому здесь будет задейстоваться ППС между космо и национальными валютами, а также нормативная система уценки по тем или иным критериям. Остальное, это дело договорённостей во время торговой сделки, желание продать и получить взамен то или иное количество денежных средств, а напротив готовность и возможность выложить ту или иную сумму денег, что процесс весьма ситуативный и подверженный личным качествам участников торговли, подобно тому, согласно чему организуется любой аукцион, хотя создание обширной и детальной нормативной шкалы с учётом критериев обветшания и реставрации значительно усовершенствует процесс торговли и формирования стоимостей, включая критерии нормативов уровня жизни и её производительности, где весьма важен и геолого-климатический фактор (геолого-климатический фактор важен в любой экономической составляющей, поскольку напрямую отражает оборотную динамику индикаторов). Норматирование процесса уценки и критериев обветшания во временной протяжённости позволит монетизировать не только создающиеся недвижимые объекты и разные технологии, но и уже существующие недвижимые объекты и эксплуатируемые технологии, накладывая на них нормативные уценочные критерии обветшания и индикатируя/монетизируя в космо по признакам состояния их качеств. Составление подобных нормативов, это большой труд и сложная задача, но это так или иначе придётся проделывать в случае развития цивилизации, да и силы труда оголтелых студентов ищущих нормальную/интересную занятость предостаточно.
ППС между космо и другими валютами может пригодиться и в том случае, когда появятся участники международной торговли не желающие индикатировать свои ресурсы в космо и желающие использовать в международной торговле свои фиатные валюты, где в таком случае ППС между их валютой и космо отразит справедливое материальное соотношение покупательной ёмкости валют в индикаторах космо и стоимостей, ведь если НВ κоσμος станет заверенным международным механизмом в финансах, его нельзя будет исключить из международной торговли, учитывая то, что методологически подобная схема тарификации может использоваться в рамках кредитной программы, отдельного фонда, корпорации, хозяйственного имущества и даже в рамках одной денежной единицы включающей в свой оборот сколько угодно юридически легального имущества и промышленности, ведь процесс тарификации и ценообразования в рамках частной собственности, это процесс вполне произвольный.
Но в ситуации формирования ППС между численно-временными валютами и материально эквивлентированной валютой космо всё равно есть минусы, поскольку суть фиатных валют в том, что со временем они существенно меняют свою ёмкость и покупательную способность вне зависимости от действительного положения промышленных дел (что и является основным минусом фиатной финансовой системы, она не ориентирована на масштабные результаты, она ориентирована на финансовую наживу номинального порядка, а ни физического, даже если это противоречит результатам, где фиатные пропорции локально или комплексно выходят из под возможности нормального воспроизведения экономического развития). То есть даже если вы в справедливом ППС между космо и другой валютой осуществляете торговую сделку, вы можете столкнуться с дальнейшей волатильностью фиатных валют и проиграть на этом, чем обусловлены все фиатные махинации в глобальной финансовой системе, что и создаёт глобальные экономические проблемы с систематизированным и постоянным инфляционным процессом в валютных исчислениях. Поэтому в торговле товарами индикатируемыми в стоимостях на космо, но за национальные/фиатные валюты и в торговле товарами индикатируемыми в фиатных валютах, но за космо (что должно быть крайним исключением в случае категорического отказа от индикатирования ресурсов и невозможности формирования стоимостей товаров в космо для торговли космо на космо) нужно будет учитывать последующее волатильное смещение покупательной способности фиатных валют в отношении κоσμος, дабы не было никаких неравноценных торговых спекуляций между космо и другими валютами или фиктивных наценок. Хотя в принципе торги между космо и другими валютами должны системно исключаться, а приоритетом должна быть торговля исключительно космо на космо, дабы удерживать жёсткость этого валютного контура в максимально финансово стабильном и промышленно динамически гибком воспроизводстве цивилизованных условий равноценной торговли.
Например: эта валюта в покупательной способности/ёмкости относительно космо просела на 23% или выросла на 14% в обширном перечне товаров и ресурсов в течение месяца или года, будьте добры компенсировать утрату или получить компенсацию покупательной способности той валюты, которой вы рассчитались, либо будьте добры заплатить в этот раз на 23% больше относительно космо или на 14% меньше, а та валюта, которая находилась на руках и утратила покупательную способнсоть/ёмкость, должна полностью компенсироваться эквивалентно падению её ёмкости, то есть в соответствии с физической ёмкостью вашего труда или финансовых активов по итогам сделок/ трансакций. А как подсказывает история, ёмкость фиатных валют не увеличивается, а только уменьшается, хотя между разными фиатными валютами соотношение их ёмкости может и расти в пользу одной из них, что и образует финансовые кризисы, когда денег много, но их недостаточно для систематизации всеобъемлющего управления, где безусловно необходимо юридически зафиксировать порядок компенсации проседания тех валютных сбережений и наличия финансовых инструментов в обороте, которые подверглись неравноценному и непропорциональному смещению покупательной способности/материальной ёмкости, ведь если у вас на руках те или иные финансовые ресурсы, они должны иметь свою заверенную экономическую силу, иначе их суть нивелируется их нестабильностью и лишает вас того, что вы заработали честным трудом. Поэтому финансовый механизм схематики κоσμος будет подразумевать индикативную ёмкость труда и его результатов по физическим критериям, то есть вы сможете получать в качестве оплаты труда ни численную стоимость труда, а покрытие его индикативной ёмкости материального значения вне зависимости от того, как смещается покупательная способность/ёмкость космо, ведь смещения материальных индикаторов в космо в любом случае будут происходить в соответствии с промышленной динамикой и будут корректироваться по графику в соответствии с физическими параметрами обстоятельств сохраняя ёмкость проделанного вами труда в вашей валюте. Суть в том, чтобы покрывать индикативную материальную ёмкость стоимостей и результатов, а ни абстрактные численные значения, которые могут несоответствовать ничему нормальному в этой жизни, а это значит, что основой стоимости, покупательной способности и ёмкости результата будет именно материальное содержание индикаторов, а ни численное номинальное значение, которое выступает в схематике κоσμος вторичным значением, где оплата труда происходит прежде всего по ёмкостным материальным параметрам валюты и лишь вторично в её количественном/номинальном значении.
Варьирующиеся числа в пользу снижения результативности не должны быть определяющими для обстоятельств варьирующийся в отношении чисел тоже, числа и обстоятельства должны находить точное физическое соотношение, для чего и сформулирована методология материальной эквивалентации κоσμος.
В любой экономической схематике ППС между фиатными валютами при торговле между юрисдикциями должен устанавливаться по трём критериям: 1. Это количественное соотношение валютных масс между разными валютами разных юрисдикций. 2. Это ёмкость покупательной способности валют в отношении товарной и ресурсной ёмкости оборота контура каждой юрисдикции по отдельности. 3. И продуктивность каждого этого контура в учёте динамики изменения покупательной способности валюты и промышленно-ресурсной ёмкости. Но об этих критериях даже не заходит и речи в формировании обменных курсов валют и в процессе международной торговли, поэтому фиатная финансовая система создаёт массу непропорциональных смещений и накренений в мировой экономике, которые несут в себе много проблем для всех, поскольку в рамках допущений волатильности численного/номинального порядка возрастает масса неконструктивного социального контингента.
Подобным образом станет и ситуация индикатирования в отношении разных возрастных групп относительно пенсионного возраста на момент индикатирования космо и монетизации по схеме физической материализации, где просто не должно быть вопросов, ИЭН полностью автономный и изолированный финансовый механизм, который полностью дифференцирован от предыдущих финансовых схем и схем циркулирующих в настоящее время отдельно в тех или иных юрисдикциях, не должно быть никаких пересечений с другими валютами, финансовыми деривативами и всевозможными цифровыми новаторствами вроде неформальных и неофициальных криптовалют, что касательно и пенсионного возраста на момент индикатирования, индикатироваться будет только то, что задействовано в экономическом обороте с момента начала индикатирования на схематику ИЭН, в том числе и пенсионный возраст формируемый после индикатирования трудового ресурса в κоσμος. А сама форма организации пенсионных накоплений, сборов и начислений, это дело сугубо каждой отдельной юрисдикции и финансовой организации, ИЭН не будет влиять на эти процессы там, где эти процессы не патронируются методологией материализации, но будет учитывать форму пенсионных схем в случае задействования в них валюты κоσμος в расчёте и индикатировании трудового ресурса каждой юрисдикции и всего ЗЭП. То есть гипотетически и практически выплаты пенсий и другие бюджетные расходы могут проходить в космо, но только в том случае, если структуры задействующие космо будут иметь такую возможность, либо если будет монетизирован и рассчитан по материальным критериям спектр трудовых результатов и/или источников пенсионных средств обеспечивающих пенсионные выплаты, где тоже пригодится ППС между космо и другими валютами, ведь количество выплачиваемой пенсии по ППС можно будет выплачивать в космо или по пенсионным нормативам в схематике κоσμος не глядя на то, что люди могли проводить всю трудовую жизнь в численной рыночной среде.
Процесс ценообразования, это вопрос сложный и исторически имеющий множество разных аспектов (что, как и в каких количествах обменивалось), но стоит отметить сложившиеся на сегодня в его рамках пропорции, которые можно отнести к отрицательному эффекту организации общества посредством численного капитала (посредством ёмкости нематериализованных в критериях финансов, которая может варьироваться нецелесообразным образом или исключительно ради неконструктивной наживы, то есть абстрактно/аморфно). В ёмкость ценообразования исторически входили все этапы и задействованные элементы формирования товаров и услуг: ресурсы, трудовые навыки, технологии, в том числе и стремление к финансовой наживе, что является доисторической основой торговли как таковой, желание, потребность и стремление. Но в наше время коммерция привела к тому, что увеличение производительности машин не глядя на их сложность и дороговизну привело к росту рентабельности пропорционально росту производительности, а автоматизация промышленности, автоматизация производства средств производства не просто увеличивает производительность, она её значительно локализует и замыкает на потребительский спрос по рыночным алгоритмам, что заполоняет рынок и жизнь людей изобилием, но лишает это изобилие чёткой структуризации в распределении и регулировании, поскольку оно зачастую имеет необходимость гибкого охвата или его увеличения/роста для покрытия потребностей промышленного сектора и параметров динамики спроса, для покрытия задач распространения и увеличения экономических возможностей, где безусловно бывают и спады, что в логике рыночных фиатных градаций не может иметь чётко обозначенных контуров, в ходе чего множество людей лишаются нормального способа заработать деньги и не вписываются в своих финансовых возможностях даже в товарное изобилие. А автоматизация промышленности с опорой на потребительство без структурной стимуляции непрерывной модернизации в научно-технических отраслях и без чёткой институциональной организации общества, приводит к масштабному застою влекущему упадок и к негативным социальным явлениям.
То есть, чем больше вырабатывается/используется энергии/результатов/КПД в соотношении с потраченной энергией/ресурсами, тем выше производительность, тем больше/доступней обеспеченность, тем больше научно-технологические возможности промышленных процессов, но в рыночной инерции абстрактных критериев ёмкости финансов это приводит к несбалансированным промышленным и торговым смещениям, к неравномерному соотношению труда, расходов, результатов и обеспеченности, что образует экономико-финансовые провалы. Когда даже среди продуктового изобилия и будучи молодым, талантливым и трудоспособным, вы не имеете эффективных институциональных инструментов для того, чтоб построить нормальную самодостаточную жизнь своими силами и своим умом без всевозможных кредитных ям или фиктивной занятости ради финансовой наживы, когда в тот же момент напротив вас миллионы коррупционеров и прочих бездарей катаются на яхтах и лимузинах будучи воплощением полной экономической безрезультативности или даже убыточности, то есть когда всё КПД экономики и промышленности уходит в обеспечение зачастую безнадёжных потребителей, а ни к людям способным воплощать прогрессивный научный техногенез для всех, для чего нужны промышленные и научные площадки вытаскивающие способных продуктивно мыслить людей из социальных тупиков.
Если в повсеместной институциональной среде мне не предоставляется возможность обеспечить нормальную самостоятельную жизнь за счёт трудовой занятости в рамках допустимого диапазона вариабельности труда, либо не предоставляется возможность обеспечивать себя вне этой институциональной среды за счёт своего хозяйства в случае недопустимости сделать это в рамках общественных условий, то эта институциональная среда является не только несостоятельной и ущербной, она предоставляет все правовые основания корректировать её любым действенным способом в пользу нормализации жизни и исключения правонарушений приводящих к подобной ситуации состояние общественности.
В этом заключается основная промашка фиатного рыночного финансизма и в этом его застойность, его неизбирательность в отношении способностей, что инертно склоняет поведение масс на всех уровнях в инстинктивную тактику конкуренции и доминационного антагонизма, хотя ничего другого цивилизация ещё не знала, но это оставляет за бортом повышенные способности в 90% случаев. То есть в научно-технологическом развитии цивилизация движется приблизительно на 90% медленнее, чем это возможно, причём вот этих 10% гипотетической интеллектуальной эффективности в социальной и другой реализуемости наибольших неврологических потенциалов недостаточно для промышленного выживания цивилизации, поэтому здесь и описывается экономическая теоретика способная вывести уровень КПД цивилизации к новым достижениям.
Рост ренты за счёт роста автоматизации производства и производительности рано или поздно достигает предела без непрерывного и существенного научно-технического развития увеличивающего КПД и выработку результатов в пересчёте на расходы энергии/ресурсов, где и необходимо наращивать интеллектуальный ресурс общества для достижения результатов за рамками существующих достижений (никакие машины не будут способны полноценно заменить интеллект человека ещё весьма длительный период, но даже для достижения результатов в создании ИИ нужен органический человеческий интеллект, поэтому всё упирается в неврологический подход культивации интеллекта и организации управления обществом). А если у нас колоссальная автоматизация производительности, но недостаточно структурированное в управлении общество, дефицит научно-технических отраслей и множество нерешённых локальных задач и задач глобального масштаба (в том числе в формате институциональной эффективности), мы сталкиваемся с весьма непропорциональным и нефункциональным распределением управления и финансов на планете, что неизбежно влечёт упадок, и что самое проблемное в подобной градации, это её глобальный масштаб на сегодня.
Без освоения космоса и без дифференцирования интеллекта в обществе с целью его возобновления и продуктивного применения, происходит биологическая и социальная утрата стимула применять интеллект, хоть и во многих сферах труда людям до сих пор приходится иметь дела ни с автоматизацией производства средств производства и финансовой алгоритмикой фиатного капитала в оплате за непроизводительные и во многом комфортные функции, а с неправильными формами обстоятельств естественной среды, например: добыча полезных ископаемых, воздушный и морской транспорт, но и там всё достаточно технологизировано и исследовано на сегодня. Человечеству далее нужно делать шаг в непокорённое пространство из техногенной экспансии замкнутой на линейную автоматизацию и безрезультативный комфорт, иначе автоматизация начинает работать на обширный застой и конформистическое замыкание, где возможности ограничиваются систематической потребностью возобновления источников наживы и денежной прибыли без оглядки на возобновление норм формы общества и природных условий, что происходит в сопутствии с малорегулируемыми демографическими процессами и миграциями в популяции населения планеты, где происходит инертное биологическое переформатирование в урбанистической колее социогенеза, что безструктурно и аморфно по форме и содержанию в подвязке на непропорциональные рыночные контуры распределения финансов и сфер влияния, что чревато нестабильностью и накоплением издержек разной формы. Неструктурированное в обеспечении и управлении общество всегда приходит к нестабильности, а если речь заходит о структуризации, то логически мы упираемся в физику и биологию, в освоение космоса и демографическое выравнивание роста населения на планете с опорой на медицинские нормы жизни и обеспеченость, с опорой на возобновляемость интеллекта и научного развития, то есть с ориентацией на увеличение техногенного ресурса человечества для интенсификации решения сложностей жизни и вызовов эпохи, ведь иначе будет спад и упадок, который в глобальной ситуации подобных событий может стать закатом цивилизации.
Любое общество, промышленное предприятие или даже институциональный сегмент социума без управленческого вмешательства со стороны структурирующих инициатив по критериям достижения выдающихся результатов и формальных норм, замыкается на принципах должностного конформизма и агрессивной социализации вокруг доступа к деньгам/к наживе, что упраздняет из любой струкруты общества подвижки к развитию и достижениям, делает структуру ригидной и ингибиторной, поскольку достижения формируются только интеллектуальной составляющей перед которой нет социальных преград и есть свободное пространство для конструктивных действий, что и образует все институциональные структуры и научные результаты исходно. Но при последующих естественных процессах социализации общества интеллект сокращается и упраздняется по критериям преобладания доминационных коротких тактик поведения, поэтому его нужно вносить в тупиковые социальные среды в произвольном порядке управленческого воздействия на общество извне, либо наоборот спасать его оттуда предоставляя инструменты для действия в других средах (отдельное предприятие или структура, например финансовый контур направленный на масштабное освоение космоса), либо должны быть системные механизмы исключающие элементы ущербных биологических инерций в социогенезе.
Любой структурный и конформистический застой общества смещается только биологической инерцией, когда более безпринципные, наглые и агрессивные особи в ходе социальной конкуренции занимают любые источники достатка (ход бессознательной социализации и негативного социогенеза по доминационным критериям поведения), вытесняя оттуда кого бы то ни было, что исключает применение интеллекта ещё больше, но более того, это становится социогенетическим переформатированием общества в демографических масштабах. Подобные застойные процессы конформистического и антагонистического замыкания социума оборачиваются не просто торможением прогресса, они становятся причиной его исключения в долгосрочной перспективе, этим ущербна организация современной урбанизации, миграций, структуризации информационных и транспортных коммуникаций, в них просто не заложены критерии положительного социогенеза для научных достижений и увеличения интеллектуального ресурса в обществе.
В целом, тем менее цивилизованно общество, чем более выражены формы биологической доминации в поведении людей составляющих его, что можно обозначить, как индекс коррупции, родоплеменной архаики и социального антагонизма, поскольку это типажи поведения не учитывающие когнитивную составляющую в целом или преобладающе, что делает определяющей форму влияния в обществе за счёт поведения систематически проявляющего посягательства неконструктивного формата, что есть аморфная биогенная инерция останавливающая развитие науки и технологий.
Я считаю это основной причиной развала многих империй в истории человечества, Римской империи, Советского Союза и в своё время Российской империи, а также причиной мировых финансовых кризисов и застойных социальных явлений в обществе Западных стран, начиная от эпохи просвещения, введения крепостного права и вытекающих из того мировых и гражданских войн 19 века, относительно стабильное развитие было сломлено свержением тогдашних монархий и откинуто в возможностях на 100 лет.
Все социальные застои в управлении и структурном распределении занятости на протяжении тысячелетий сменяются инертным биологическим переформатированием общества в процессе социогенеза и смены поколений. С одной стороны любое общество склоняясь к конформистическому удержанию привычных источников обеспечения при недостатке интеллектуальных инициатив обуславливает застой, с другой стороны непрерывно в той или иной степени интенсивности этот застой сдвигается биологической инерцией социогенеза, миграциями и сменой поколений, где хоть и происходили рывки прогресса, но всё вслед за биологической наживой и с массой утрат/ущерба, а ни следом за логикой и наибольшим потенциалом. Инертная деформация застойного общества (зачастую наиболее активной социальной составляющей, которая в основном присуща доминантным, а ни когнитивным формам поведения) ещё никогда в истории человечества не происходила в пользу интеллекта.
Для решения этих проблем мне видится неврологический подход к возобновлению и культивации интеллекта с наращиванием масштаба этой культивации, а также создание цифровых сетей и баз данных, через которые будут проходить и фиксироваться все управленческие, правовые и служебные акты по физическим критериям, включая материальную эквивалентацию финансов, что откроет возможность взаимного контроля разных служб в отношении друг друга, а также позволит привязать процесс законотворчества и правоприменительные практики на базе электронных коммуникаций к научной верификации через научные институты и образовательные университеты имеющие исследовательские лаборатории/центры. То есть подвязав разработку нормативов и законов на образовательную систему через технологическое посредничество имеющее технологический регламент действия в отношении допустимых неврологических и поведенческих типажов для каждой из сфер ответственности, чтоб эти вещи могли и изучаться, и исследоваться на научной основе через технику), что будет открывать доступ контроля для разных служб, выведет из тени неправомерную составляющую и будет смещать управление из биологической/доминационной плоскости в научную плоскость. То есть определяющим должен быть когнитивный фактор, нежели линейная доминанта за наживой, ведь если цивилизация не осуществит переход к когнитивным подходам влияния в ближайшие десятилетия, то столкнётся с глобальным провалом.
Любое общество биологически стремится к замыканию, но это замыкание можно подвязать к системаическому научному прогрессу и росту интеллектуальной составляющей в структурно возобновляемом порядке, иначе никогда ничего благоразумного происходить не будет. Интеллект должен систематически воспроизводиться биогенным образом в неврологическом виде с установлением закономерностей его морфогенеза из поколения в поколение, в том числе посредством пренатальных технологий повзоляющих выращивать людей как с помощью семейных отношений, так и вне семейных отношений технологически. Семейные отношения зачастую становятся преградой в некоторых социальных и научных вопросах, а эффективное использование пренатальных технологий откроет для женщин возможность вести трудовую деятельность наравне с мужчиной или всю жизнь, при этом можно будет воспроизводить необходимое количество потомства не обуславливаясь семейными отношениями и прочей тратой времени на социальные вещи имеющие зачастую множество нестыковок и антагонизма, хотя для желающих строить совместную жизнь это не создаст никаких препятствий, а наоборот откроет дополнительные возможности/время для семейного взаимодействия.
Ведь если в обществе и в поведенческих тактиках адаптации людей ничего не переосмысливается в масштабах социума в пользу новых результатов и достижений, то ничего не меняется и происходит деградационный процесс в биологической колее алгоритмов поведения, где стимул развития на неврологическом уровне исчезает сугубо из-за биологической непотребности, что упраздняет критерии интеллектуальной структуризации общества. А если подобный процесс происходит в масштабах всего человечества и в рамках управления большими структурами, когда не переосмысливаются или вовсе не осмысливаются вещи в нужном для развития цивилизации направлении, то это приводит к деструктивным издержкам, которые влекут инертное переформатирование общества, а ни управляемое и рассчитываемое регулирование адаптационных процессов человечества к вселенским условиям (нежели к абстрактным умозрениям людей не обременённых рассудком, когда всё преобладающе делается для вида и убеждения, а ни для продуктивного результата, что превращается в тупик и провал).
Поэтому возвращаясь к формулированию физической схематики регулирования оборота НВ κоσμος крайне важны расчёты электроэнергии, тепла, химических элементов, основных сырьевых ресурсов, композитных материалов и среднего значения трудового ресурса в эквивалентном соотношении всех этих индикаторов между собой. Роботы не в счёт, поскольку они являются последствием людского труда и входят в сферу человеческих потребностей, хотя в расчёт стоимости трудового ресурса отдельной профессии стоит включать и их, если они задействованы в промышленности и являются неотъемлемой частью какого-то труда, а само рассчитываемое значение труда нужно делить на затраты создания условий труда, на оборотный ресурс задействованный в труде (отдельно в создании и поддержании условий труда по перечню критериев медицинских норм жизни) и экономические результаты условий труда в ресурсном и обобщённом тепловом выражении, наподобие того, как топливные ресурсы тоже будут выражаться в двух значениях, затраты на их добычу/на доведение до потребляемой формы и энергоёмкость при потреблении, как в единицах измерения тепла, так в единицах измерения электричества, своего рода КПД. Исходя из этой логики цивилизация/экономика должна иметь повышенный КПД (выше 0) и его возрастание, в том числе техногенное нивелирование зависимости жизни от звёздного излучения и стремление к наибольшей самодостаточности/производительности, хотя физически тут в любом случае будет достигнут предел, но возможно где-то возле бога, то есть находясь рядом к состоянию безсмертия. В противном случае, если КПД всей цивилизации не выше 0 и не стремится к возрастанию выше 0, то мы находимся в состоянии неминуемого вымирания, то есть поддерживаем своё существование инертно и неосознанно, за счёт профицита экологической среды воссозданного без малейшего нашего участия. Ведь мы не определяем состояние и форму воздуха, мы не определяем форму потребляемых растительных культур, они полностью даны нам природой, мы не определили ещё практически ничего достаточно полноценным образом, даже себя, кроме технологий, которые воссоздаются в существенном влиянии на форму жизни лишь 100-150 лет, то есть цивилизация стоит на пороге, за который едва перешагнув может необратимо провалиться, если не решит проблемы именно в биогенной плоскости природы человека.
Единственная проблематика для современного общества по части роста производительности (технологий, труда, протяжённости жизни, уровня интеллекта среди всего населения и т.д.) в том, что достигая определённого уровня экономического КПД/обеспеченности, теряется биологический стимул что-то менять и развивать, даже если проблемы и способ их преодоления очевидны, то есть вы выполняя относительно не сложную работу можете обеспечить себя и купить в магазине всё необходимое, а это чревато тем, что 99% населения не видят никаких стимулов и мотивов что-то менять, поэтому организация цивилизации должна проводиться обладателями наибольшего интеллекта в каждой конкретной социальной среде, иначе через конформизм прорастает только насилие, обман и агрессия. Людям думающим от природы легче скоординироваться между разными социальными средами и между собой, а стимул изменения подходов или модернизационных процессов должен закладываться когнитивным образом из среды основного управления социумом, иначе изменить что-либо не представляется возможным, поскольку даже 50% обеспеченного населения останавливает развитие в утрате стимулов решать проблемы, где сдвиги происходят в инерциях приводящих всё общество к упущениям и обвалам структур управления сугубо функционально, когда преобладающее в социуме конформное поведение игнорирует и даже не распознаёт проблемы разного уровня и формы. Так в процессе тысячелетий от застоя к застою, провал за провалом открываются возможности что-то существенно изменить, где проблёскивают новые достижения выводящие в последующем состояние общества на новый уровень, но вследствие больших упущений. А когда данная проблематика имеет глобальный формат, то становится очевидным, что это принимает вид вопроса о выживании всей цивилизации, поскольку мы имеем исторически максимальный уровень обеспеченности населения, то есть застой, но в форме биогенных нерегулируемых инерций демографического масштаба ведущих к негативному/депродуктивному процессу социализации, где из-за недостаточной финансовой упорядоченности происходят рыночные обвалы влекущие спад обеспеченности и вытекающую из того экстремизацию населения. Что к тому же происходит на волне тех ресурсов, которые всё же явили себя в индустриальной производительности, что следует по пути экстремизации поведения среди населения в виде не столько нехватки возможностей обеспечить выживаемость, а в форме использования того, что уже построено или строится, но в логике поведенческих инерций конкуренции, что и снижает функциональные результаты институтов, обеспеченность и выживаемость, то есть усиливая социальный градиент экстремизации, поскольку текущих индустриальных возможностей явно недостаточно для нормальной органицазии всей цивилизации или они не используются полноценным образом для этого.
Получается, что без положительной регуляции морфофункциональных качеств природы человека достаточно детально и эффективно, любая индустриализация и промышленное развитие вскармливает растущую гибель цивилизации, а ни её развитие уходящее каждый раз на новый уровень, поскольку в биогенной инерции последовательность градаций каждый раз заводит весь социум в конформный/антагонистичный тупик, который сдвигается очередным инертным провалом функциональности/результативности/управления. Но в той ситуации, когда подобный тупик обретает глобальный масштаб, то провал следующий из него накрывает всех глобально и вполне вероятно, что навсегда, поскольку биогенная инерция построения жизни вопреки когнитивным способам организации поведения, она до сих не преодолена цивилизацией и никогда не была преодолена всеохватывающе, а подходя в биогенных демографических процессах к масштабу глобального значения (социальная среда в 21 веке замкнута глобально и никогда не была в подобном состоянии, то есть неврологической свободы в территориальном плане больше нет, социум ограничивает максимальный интеллект по срединному значению, свобода только в технологиях, где если не будет прогрессивной систематизации увеличивающей выживаемость/успех разумных особ, то не будет ничего), все итоги и результаты таковых обретают глобальные последствия для всей цивилизации.
(В дальнейшем энергоёмкость подобно энергоёмкости топливных элементов может найти индикативное отражение буквально во всех результатах труда и экономики, что будет формальной оценкой практичности качеств применения тех или иных подходов, достижений, инструментов и технологий, что обобщённо будет выражаться тепло/кинетикоёмкостью их результатов, но это перспектива учёта и формирования масштабной детализированной статистики научно-технического прогресса, изначально этих критериев не будет, но со временем они вполне вероятно появятся, когда будет достаточное количество статистки и достаточный масштаб охвата ЗЭП ИЭН).
То есть нужно рассчитать относительные хронометрические эквиваленты всех индикаторов между собой в энергетических значениях затрат на них и приносимых ими результатов (ёмкости). Химических элементов в количестве тепла и электроэнергии (затраты при добыче и производстве, энергоёмкость при использовании в качестве топлива и приносимого дальнейшего результата), тепло относительно затрат/ёмкости в химических элементах и основных ресурсах (необходимо рассчитывать только вырабатываемое и используемое тепло, иначе кто-то начнёт посягать на долю в нейтральной валюте с помощью присвоения солнечного тепла или освещаемых Солнцем площадей без технического освоения теплового ресурса, нужно учитывать только выработку, использование и ёмкость оборотного ресурса, но безусловно, хранимые ресурсы пользующиеся выской ликвидностью и спросом в экономике, как например золото или другие металлы, всегда можно будет индикатировать и задействовать в обороте космо, поскольку их производство и промышленная затратность на их оборот будут иметь детальную эквивалентную ёмкость и индикативное значение), основные ресурсы в электроэнергии, в тепле и трудовом ресурсе, а трудовой ресурс и так придётся рассчитывать во всех индикаторах, но эквивалентация между всеми индикаторами через их скорость/объём оборота и ёмкость/затратность тепла/электричества необходима для гибкости расчётов и формирования материальных стоимостей с учётом динамики их соотношения в действительной экономической циркуляции, в ценообразовании, транспортировке и торговле. Тогда можно будет один химический элемент, товар или ресурс в том или ином количестве сопоставить с чётким и размеренным количеством другого индикатора или нейтральной валюты, которая, как единица будет выражать весь перечень индикаторов и ресурсов в оптимальных соотношениях выработанных при индикатировании ЗЭП значений для ёмкости денежной единицы по оптимальному отрезку времени для исходного выражения денежной единицы. Что обобщённо можно будет выразить, как некоторое количество циркулирующего тепла/кинетики в отрезке текущего времени и в химических/метаболических процессах отражающих экономику, промышленность, экологию и жизнь, а следовательно из финансовой схематики κоσμος и финансовый оборот денег (природного временного цикла под названием год, разделённого на оптимальные для денежной единицы отрезки времени по исходному расчёту ЗЭП и ёмкости денежной единицы), что всеобще есть кинетика отражающая формы материи и формы её взаимодействия, а детализировано есть разнообразие задействованных физических/химических градаций и форм энергии в цикле жизни.
Это отнюдь не капитализация времени, поскольку учитывается динамика оборотного ресурса с учётом чётко фиксированного цикла, который хоть и может меняться во вселенной, но будет отражать реалии и усредняемость любой единицы времени по протяжённости событий (год) для наиболее оптимального значения и отражения текущего положения вещей в допустимом диапазоне их оборотной ёмкости в амплитуде спадов и пиков роста. Сначала год, а далее по мере добавления по году с увеличением учитываемого цикла статистически будет видно как ситуативно, так и локально (ведь на Луне может быть удобен другой индикативный цикл обновления оборотных показателей), и не только для всего ЗЭП, но и для вступающих в учёт ЗЭП ИЭН новых промышленных мощностей, то есть годовой цикл, это исходный параметр расчёта любого индикатирования ИЭН.
Первичное индикатирование любого ресурса, ЗЭП, отдельной юрисдикции, промышленности и их вторичное индикативное обновление будет происходить по годовым параметрам оборота, не меньше, а первичное индикатирование новых мощностей будет происходить в любой момент при их подключении к расчётной схематике ИЭН, для чего понадобится годовой учёт того или иного оборота и/или утверждающие этот оборотный учёт документы на разных смежных его этапах (это огромное преимущество учёта, когда ИЭН будет иметь доступ к учётной документации на любых этапах любого ресурсного оборота, сопоставляя их результаты в разных структурах, на разных промышленных стадиях и с позиций разных инстанций, что вычленит и исключит любые недостоверности). Со временем сможет появиться техническая рецепция и электронная алгоритмика сбора/учёта данных с сертификатами информационного качества и протоколированной безопасностью доступа, а также электронные формы индикативного эквивалентирования всех ресурсов, как с учётом всего ЗЭП, так и в отдельном его сегменте. Нужно будет только поддерживать внесение свежих и достоверных данных, что будет отражаться во всей динамике индикаторов, в каждой НВ и во всём ЗЭП, плюс каждый владелец или управляющий промышленным сегментом сможет видеть параметры результатов и обстоятельства оборотных значений по индикативному учёту ИЭН у себя в персональных учётных каналах координации по финансовым вопросам напрямую с ИЭН, что примет вид некоторой трансляции через интернет в любое доступное устройство, либо будут специальные устройства для этого учёта/осведомления с разными техническими клапанами изоляции. Либо индикативное осведомление будет делаться фискальным образом при запросе подобных документаций/данных у ИЭН, что так или иначе будет связано телекоммуникационно с чемоданчиком включающим в себя учётную документацию, как первичного, так и вторичного эквивалентационного значения: эмиссионные бумаги владельцев/управленцев, финансовые купюры/полномочия распределять их первично и вести учёт/регулировку их оборота вторично в рамках управления монетизированным сегментом экономики/частной собственности, фискальная документация, а также процессуально предусмотренная/ограниченная допустимыми пропорциями возможность виртуального клонирования валюты при контроле/согласовании ИЭН.
С юридической точки зрения при вступлении юрисдикций в участие рассчётной схематики ИЭН важно, чтоб с их стороны юридически и законодательно закреплялось полное отсутствие препятствий в отношении согласованной с юрисдикцией деятельности ИЭН по предоставлению доступа ко всей необходимой учётной документации и ко всем необходимым учётным процессам в том или ином сегменте экономики юрисдикции, где весьма важно, чтоб κоσμος не обременялось государственными структурами или частными структурами внутри юрисдикций, чтоб не облагалось посредническими функциями и лишней налоговой нагрузкой, которая должна быть под полным монетизационным контролем ИЭН в отношении задействованной промышленности, поскольку регулирование оборота космо должно быть полностью прерогативой ИЭН и непосредственных обладателей космо вне зависимости от того, частное это лицо или государственные структуры. Это в принципе может подразумевать налогообложение в космо со стороны государства в отношении предоставленных им оборотных ресурсов для индикатирования в космо, но не в том случае, когда налоговые службы или другие инстанции на основании законов юрисдикции будут вмешиваться в контуры циркуляции НВ на антагонистичных и агонистичных поведенческих мотивах, это должно быть полностью исключено на юридической и законодательной основе, что подразумевает регулирование оборота космо только во взаимодействии ИЭН и обладателей космо сугубо функционально в индикатировании материальных результатов (как со стороны государственной собственности, так и со стороны частной собственности), которые исходно являются регуляторами того или иного промышленного сегмента индикатированного в космо. В прерогативах юрисдикции должно быть регулирование выпускаемой валюты на территории юрисдикции и взаимодействия с ИЭН, где все финансовые преференции будут достигаться при индикативной эмиссии космо, но не посредством его перетягивания и изъятия из одного сектора экономики в другой с помощью всевозможных структурных обременений или криминальных схем. А обложения и обременения в отношении космо со стороны юрисдикции будут допускаться только в том случае, когда юрисдикция непосредственно и исходно предоставляет государственные сегменты экономики в расчётную схематику ИЭН и является их управленческим регулятором, когда они не являются частными, но это должно происходить исключительно при согласовании всех деталей обложения и обременения в отношении космо с ИЭН для индикативного учёта оборотности космо от обложения до конечного результата формируемого из средств получаемых через обложение, где безусловно всё это координируется и выстраивается только на юридическом и законодательном согласовании взаимодействия ИЭН и юрисдикций, искючительно и с исходной точки координации ИЭН с каждой юрисдикцией. Недопущение непредусмотренных обложений и внешних вмешательств в контур оборота космо нужно для того, чтоб не смещать валютную массу космо через невоспроизводимые сегменты экономики, через обременения или через структуры и функции не принимающие прямого участия в воспроизводстве того или иного промышленного оборота, что будет приводить к необратимому порядку уменьшения производительности контура циркуляции κоσμος, как это происходит сегодня во всём мире с ростом всевозможных обременительных и облагательных функций и посреднических структур, что вздувает фиатные номиналы и образует рост инфляции (поэтому на отдельных электронных товарных ценниках в космо будет указываться соотношение в цене номинального значения в индикативных материальных параметрах затрат/оборотности производства товара и ценообразующего значения накладываемого посредством обложений со стороны юрисдикции или институционального сегмента участвующего в воспроизведении медицины, образования и инфраструктуры, дабы ни у кого не возникало вопросов в случае снижения производительности оборотного контура космо, завышения цен и дальнейшего сокращения валютной массы космо в обороте юрисдикции, если κоσμος будет неравномерно смещаться и неэффективно распределяться юрисдикцией, что так или иначе будет снижать производительность индикативного оборота, а значит будет сокращать и валютную массу космо в обороте).
Ведь если результат действия перестаёт эквивалентно покрываться другим результатом действия, как при взаимодействии, так и при обмене, то нарасатет масса действий и особей, результаты которых не покрывают вообще ничего, либо не покрывают в достаточной степени и форме (что меняет уже форму качеств природы человека и его действий), более того, действия которых могут быть ущербны, то есть растёт неэквивалентность ёмкости разных результатов и соответственно неэквивалентность покрытия сущестсвующей производительности в обществе, что съедает её.
Всё же та или иная форма налогов всегда необходима для институционального поддержания функций любой государственной юрисдикции, для медицины, науки или пенсий, но институциональные, налоговые и сопряжённые с ними структурные органы, включая уклоняющихся от них, зачастую обрастают коррупционерами и родоплеменным должностным конформизмом, поэтому здесь нужен доступ контроля для ИЭН и полная согласованность налоговой политики в отношении космо с ИЭН, если конечно институты юрисдикции не полностью являются частными и покрываются исключительно расходами населения без обложения налогами доходов населения, чего в полной форме нет ещё нигде в мире. Но суть вопроса сводится к тому, чтобы все институциональные особенности государств сохранить в контурах национальных валют, а любое воздействие на контур оборота κоσμος со стороны управляющей власти той или иной юрисдикции должно полностью согласовываться с ИЭН для детального учёта этого воздействия в формируемых экономических результатах посредством их индикатирования и материальной эквивалентации ёмкости их оборота/результатов.
Безусловно будут и всевозможные инструменты пресечения, предупреждения и недопущения деструктивных воздействий на оборот космо со стороны внешних структур и частных лиц. Функции учёта ИЭН будут подразумевать, что в критерии регуляции оборота космо заложены индикативные материальные параметры циркуляции экономики, что будет сопровождаться техническим и цифровым учётом, поэтому дополнительный надзор со стороны налоговой службы и всевозможных фискальных регуляторов здесь не нужен, так как режим работы, обязательств и обложений будет устанавливаться непосредственно между властными структурами юрисдикций, легальными собственниками промышленности и ИЭН, а если космо будет попадать под те или иные обложения со стороны той или иной юрисдикции, это должно быть полностью и предварительно согласовано с ИЭН на законодательной основе юрисдикции, чтоб ИЭН вычитало изымаемое из оборота посредством обложения космо, как не участвующее в воспроизводстве/индикатировании циркуляционного контура космо или идущее на те или иные институциональные функции (медицина, образование, страховые фонды, пополнение казны) не увязывающиеся напрямую с учётом ИЭН, хотя отслеживание любых манёвров динамики космо должно производиться автоматизированным электронным образом в отношении каждой денежной единицы и каждой производимой торговой/финансовой операции посредством космо в отношении всей физической ёмкости оборота монетизированного в κоσμος.
Но так или иначе в зависимости от устройства каждой юрисдикции нужны будут фондовые узлы или резервные накопители, которые будут отодвигать предполагаемо вероятное количество НВ для заморозки в случае проседания или временных сдвигов в экономике (согласно любым изменениям в индикативном контуре оборота космо, ИЭН будет регулировать, изымать/временно замораживать/эмитировать определённое количество валютной массы космо каждый год по сроку завершения астрономического года или по факту вхождения/выбывания промышленных сегментов в контуре монетизации κоσμος). Исходя из этого, чем больше будет обременений в отношении κоσμος или безрезультативных использований κоσμος, которые не являются функциональным или достаточно эффективным восполнением его оборота в материальных индикаторах и результатах по форме их качества, тем меньше будет производительность валютного контура космо и тем накладнее будет изымать из оборота лишнюю часть космо при проседании экономики (будет не совсем удобно, если придётся через электронную базу замораживать космо участвующее в обороте или хранящееся в чьих-то залежах/счетах), поскольку его эмиссия, его наличие в обороте или изъятие из оборота, это строгий оборотный эквивалент материальной циркуляции экономики, где не будет требоваться дополнительная надзорная регулировка, что будет полностью задачей ИЭН. Именно поэтому в правовом поле каждой юрисдикции находится не только законодательное установление режима взаимодействия с ИЭН и порядок регулирования финансовых инструментов κоσμος, где безусловно будут учтены исходные функциональные требования ИЭН, но и полный контроль того, что конкретно, когда и в каком количестве будет индикатироваться в космо для его эмиссии, это необходимо для недопущения неконтролируемых финансовых накренений в юрисдикциях оборота национальных валют. Думаю, что и филиалы ИЭН будут обеспечиваться в последующем с помощью схематических механизмов космо в пересчёте на индикативные критерии труда космо и задействованных в работе филиала людей, когда масштаб оборота позволит это сделать, но безусловно, функции подобной структуры должны быть достаточно изолированными от стороннего воздействия и стабильно обеспечиваемыми (со временем ИЭН будет полностью монетизирован в космо для самообеспечения своих функций в материальных эквивалентах).
Любое управленческое давление со стороны регулирующих органов и структур всегда приводит к скрытому или откровенному саботажу в отношении них, хотя и отсутствие давления не является признаком отсутствия инертной или латентной агрессии так или иначе приводящей к ущербу в отношении управления или отдельной личности, поскольку любая позиция доступа к источнику обеспечения финансами является предметом нападок со стороны контингента склонному систематически к посягательствам, а такой контингент на сегодня присутствует в любом обществе и такой контингент должен отсутствовать полностью в сферах влияния для развития цивилизации, иначе её развитие невозможно. Но ИЭН, как можно заметить из методологии эквивалентации, будет рассчитан на минимизацию давления в отношении воспроизводящегося контура космо и юрисдикций, поскольку чёткие критерии всех условий регуляции оборота НВ и промышленно-правовых нормативов подлежащих монетизации/сокращению монетизированности будут учтены предварительными соглашениями на законодательных основаниях, притом весь процесс регуляции со стороны ИЭН в отношении космо будет прозрачен для каждой юрисдикции и обладателей космо в промышленном формате. С учётом того, что исходя от любой документации все процессы по части экономики и финансов на сегодня имеют цифровую форму и электронный учёт в конечном виде, это подразумевает комплексный подход увеличения автоматизации, как в торговле и инфраструктуре, так и в производстве и сервисе, что обходит массу социального антагонизма, логистически снимает ограничения/издержки и повышает производительность.
Учитываемый индикативный цикл в зависимости от его продолжительности (год земной, год марсианский, год или месяц спутников в Солнечной Системе) будет влиять на ёмкость часа и НВ в соответствии влияния объёма оборотного цикла на усреднённые показатели индикаторов/единиц времени/валюты в его рамках. Со временем и в зависимости от космических локаций поменяется охват учитываемого времени, если это потребуется, хотя обобщённый учётный цикл между разными объектами Солнечной Системы будет одинаковым для равноценного экономического обмена между ними и для равнозначного сопоставления стоимостей, но вне зависимости от цикла индикатирования и регулирования объёма НВ в каждой юрисдикции, в промышленном агломерате и в ЗЭП в целом, статистка динамики ЗЭП непрерывно будет наращивать объём учитываемого периода.
По всей Солнечной Системе в случае необратимого развития техногенеза будет сформирована сетевая система постоянных и возобновляемых за счёт сервисного техобслуживания спутников связи, которые дадут координационное покрытие в пространстве/космолокацию, оптические каналы связи и визуализацию всего, что происходит в рамках действующих орбит цивилизации. Космолокация, явление призванное заменить часы и время технически, поскольку отражая вашу локализацию в рамках Солнечной Системы в соотношении всех космических объектов в ней, становится ясно по координатам, где вы находитесь, в какой освещённости Солнцем, на каком расстоянии от Солнца, под каким углом, что отражает подобно циферблату циклические параметры времени и чисел времени, но в локализационных координатах, всё, что было и будет в рамках численного контура циркуляции условной стрелки часов. То есть если я договариваюсь о встрече в 14:25 по старым часам/параметрам времени, то у меня на солнечном координаторе отражается вся структура параметров событий циклически, это ракурс в отношении Солнца, локализация в отношении Солнца, световая зона в отношении Солнца, где видна вся динамика изменения цикла, как в дневных, так и в годовых исчислениях, где секунды заменяются более точными атомными частотами, минуты и часы соответственно на любые суммы атомарных колебаний/вращений, что происходит в рамках астрономических циклов обращения планет, звёзд и спутников локационно, координационно и физически, то есть это не замена времени на космолокационные показатели, это более точное и детальное время.
В индикативном регулировании объёма валюты космо важно учитывать не меньше годового периода, чтоб сглаживать сезонные и климатические перепады, которые весьма существенны и имеют большое разнообразие между разными юрисдикциями, дабы они не отражались на индикативной динамике и ёмкости валюты в процессе выстраивания экономического взаимодействия, то есть менять только те индикативные значения, которые отражаются в динамике ресурсов свыше года, а в дальнейшем может и другого оптимального периода с учётом других локаций в Солнечной Системе. Год это наиболее универсальный период для любого региона на планете, поскольку включает в себя все климатические циклы на планете в рамках текущих экологических процессов, хотя безусловно есть и будут более масштабные и длительные климатические сдвиги, которые тоже будет необходимо учитывать, где любой и даже самый ужасающий климатический фактор может быть отображён в годовом значении индикативного учёта, поэтому земной год для земной среды оптимален климатически и астрофизически, а значит и экономически.
Будет меняться и охват оборота ресурсов в виде объёма ЗЭП и валютной массы космо, что хоть и будет влиять на ёмкость года и любого отрезка времени, но в более точных и оптимизированных значениях это получит отражение в индикативной динамике κоσμος, что не получит существенное отражение на ёмкости денежной единицы космо (из-за большого количества индикаторов учитываемых в каждом космо и из-за их усреднения в каждой денежной единице по всей ёмкости ЗЭП с учётом всего индикативного объёма ЗЭП, притом в соответствии с динамикой ёмкости ЗЭП будет регулироваться объём оборота космо), с учётом годичных градаций ЗЭП обновляя индикативные значения каждый год, в соответствии с чем регулируя валютную массу κоσμος в каждой юрисдикции и во всём ЗЭП.
Отсюда последовательно возникает вопрос, который будет заключаться в том, какой порядок индикатирования и обновления индикатирования будет формироваться при распределении и регулировании объёма НВ в обороте, в том числе при подключении к индикатированию новых участников или новых сегментов экономики уже участвующих юрисдикций. Но здесь не возникает никаких сложностей, новые ресурсные мощности индикатируются с нуля при пересчёте по установленным индикативным параметрам ЗЭП с учётом стадии их годичного обновления (если индикатирование новых оборотных ресурсов начинается до годичного обновления индикативных параметров ЗЭП, а заканчивается после их обновления) на установленные в текущее время индикативные параметры космо и ёмкость денежной единицы космо. Далее рассчитываются обобщённые индикативные значения всего ЗЭП с учётом внесения данных расчёта подключаемых новых объёмов экономических ресурсов или/и с учётом убывания оборотных экономических ресурсов, после чего и в соответствии с чем распределяется, регулируется, эмитируется, изымается/замораживается то или иное количество космо в той или иной юрисдикции, с учётом изменения всех индикативных параметров ЗЭП космо и только после их изменения, как при внесении/выбывании объёмов экономики в/из ЗЭП, так при циклическом обновлении индикаторов раз в год, если индикативный расчёт новых ресурсов попадает на циклическое обновление индикативных параметров, либо происходит годичная надбавка/изъятие космо.
Если не соблюсти данную последовательность, то придётся дополнительно корректировать количество космо при коррекции ёмкости ЗЭП и индикаторов, поэтому первично проходит индикативная коррекция в соответствии с физической ёмкостью динамики ЗЭП отражённой во всех денежных единицах, вторично количественная валютная коррекция соответственно индикативной коррекции. То есть в приоритете всегда физический показатель ёмкости, нежели численный.
Соотношение срединных значений (в том числе и между юрисдикциями, для распределения доли в нейтральной валюте и отображения экономической динамики), эквивалентация энергии, химических элементов, основных ресурсов и трудового ресурса между собой крайне существенны, поскольку если в одной стране задействованного экономического пространства одних оборотных ресурсов мало, а других много (химических элементов, оборотного тепла, трудового ресурса, передовых научных разработок дающих экономическое преимущество, высокую оборотность ресурсов и фору в виде повышенной производительности труда, а может воды или электричества, но в другой структуре расходов), то долю страны в нейтральной валюте необходимо рассчитывать в сопоставлении и в соответствии со срединными значениями ресурсов и индикативной динамики их циркуляции во всём задействованном экономическом пространстве, сопоставляя ресурсы в качестве эквивалента между собой и в отношении выработанной стоимости денежной единицы нейтральной валюты в наборе её материальных мерил, учитывая значения всех её стоимостных индикаторов количественно, качественно/нормативно и хронологически, в том числе между разными юрисдикциями.
То есть эквивалентируя не только граммы с граммами, граммы с литрами или метрами кубическими, с теплоёмкостью/электроёмкостью и затратами тепла на их производство, но и с отрезками времени, с временем/скоростью доведения того или иного ресурса до пригодной товарной формы и скоростью его расхода/оборота количественно на эталонный временной отрезок (год и текущий временной отрезок в денежной единице). Эквивалентационные соотношения будут иметь очевидную разность между отдельными регионами планеты и юрисдикциями не глядя на то, что индикатироваться они будут в НВ космо как обобщённое ЗЭП, как и все материальные индикаторы учитываемые в каждой денежной единице будут усредняться по всему ЗЭП из расчёта годовой ёмкости оборота, то есть будут показатели индикативной оборотной ёмкости каждой юрисдикции в отдельности, промышленной отрасли, корпорации и всего ЗЭП в целом. А трудовой ресурс будет учитываться во временных параметрах в уже пригодной форме с учётом затрат на его создание/поддержание и оборотной энергоёмкости создаваемых им экономических результатов, но в обобщённой и усреднённой форме всего ЗЭП или отдельной юрисдикции с учётом всех циклов, стадий жизни человека и профессий.
Изначально будет индикатироваться только трудоспособный и обеспеченный чёткими критериями медицинских норм жизни трудовой контингент, но в последующем, когда индикативная статистика, её период и охват позволит учитывать более длительный цикл трудового ресурса с учётом разных стадий жизни человека, можно будет индикатор трудового ресурса усреднять по более продолжительному циклу, чем материальные и энергетические индикаторы, дабы учесть все возрастные категории и стадии жизни в индикатировании трудового ресурса и его динамики. То есть материальные индикаторы для регулирования НВ будут обновляться каждый год, как и трудовой индикатор, все индикаторы космо будут обновляться каждый год, но сам расчёт трудового ресурса должен со временем усредняться и рассчитываться в учёте всего цикла жизни человека, когда это позволит масштаб/период охвата ЗЭП ИЭН, что сформирует наиболее точное индикативное значение оборотной ёмкости трудового времени для κоσμος в качестве нормального уровня и образа жизни. Эквивалентироваться время трудового ресурса с другими индикаторами будет в тепловой и электрической энергии, хотя отдельно (может не на первом этапе становления ИЭН) нужно будет рассчитать хронометраж образования трудового ресурса в усреднённых значениях, то есть его оборотность не только в готовой и пригодной форме, но и саму динамику образования/поддержания/исчезновения/изменения трудового ресурса по перечню всех индикаторов, что будет в любом случае делаться при выстраивании экономики на этих методиках расчёта, поскольку чтоб рассчитать трудовой ресурс в нормах жизни с учётом медицины, образования, недвижимости (вода, электричество, тепло, материальная индикативная стоимость материалов из которых состоит недвижимость, их нормативное качество с точки зрения медицины) и перечня основных необходимых товаров и услуг, нужно будет рассчитывать все эти вещи в пересчёте на остальные индикаторы, как затратная/оборотная ёмкость трудового ресурса, что со временем подведёт к выстраиванию оборотной ёмкости экономических результатов трудового ресурса по всем показателям.