См.: Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978; см. также: Он же. Позитивистская теория права в России (историко-критическое исследование): Автореф. дис. … д. ю. н. М., 1978. Следует, однако, иметь в виду, что в те времена идеологического монополизма ознакомление читателей со всякого рода «чуждым», «вредным» и «надуманным» «буржуазным теоретизированием» осуществлялось некоторыми авторами под видом критики последнего.
См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000. С. 38.
Маковский А.Л. Предисловие // Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 10.
См.: Хабибуллина А.Ш., Челышев М.Ю., Эстулин И.В. Габриэль Феликсович Шершеневич: годы жизни, учебы, творчества в Казани // Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права: К 150‐летию со дня рождения: Сб. материалов Межд. науч.‐практ. конф. (г. Казань, 1–2 марта 2013 г.). М.: Статут, 2014. С. 20.
См. там же. С. 23–24.
Шершеневич Г. Ф. О желательной постановке высшего юридического образования // Право. 1900. № 4. С. 205–217.
Краснокутский В. Габриэль Феликсович Шершеневич. Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского Университета за 1912 год. М.: Право, 1913. Отдел некрологов.
Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 363.
Там же. С. 364.
Шершеневич Г. Ф. С. А. Муромцев как ученый // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 80.
Винавер М.М. Недавнее (Воспоминания и характеристики). Пг., 1917. С. 212.
Винавер М. Венок на могилу Шершеневича // Сборник статей по гражданскому торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 15.
Выборгский процесс. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1908.
Ледницкий А. Р. С. А. Муромцев в тюрьме // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. С. 353.
Там же. С. 361–362.
Ледницкий А. Р. Указ. соч. С. 362–363.
От нем. Gelehrte – ученый.
Винавер М. Венок на могилу Шершеневича // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. С. 13.
Государственная Дума Российской империи: 1906–1917: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2008. С. 696.
Письмо № 3.3-26/133 от 06.02.2015 г.
П. С. З. № 10346, 24 января 1755, п. 5.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета, 1855, т. 1, с. 305.
Шевырев, История Московского университета, 1855, с. 186.
Шевырев, История Московского университета, с. 165.
Там же, с. 137 и 139.
Там же, с. 149.
Речи русских профессоров Императорского Московского университета, т. I, С. 213–247.
Биографический словарь, т. I, с. 300.
Станиславский, О ходе законоведения в России, 1853, с. 36.
Биографический словарь московских профессоров, т. I, с. 248.
Брак завершенный (свершившийся) (лат.). – Примеч. ред.
Назначение наследника по завещанию (лат.). – Примеч. ред.
Держание (лат.). – Примеч. ред.
Заметим, впрочем, что это выражение употреблено для той же цели переводчиками саксонского гражданского уложения (с. L), оно встречается в Остзейских гражданских законах (ст. 1089, 1103, 1265).
Биографический словарь московских профессоров, т. II, с. 539.
Всякое право применяется лицами посредством исков относительно вещей (лат.). – Примеч. ред.
Булич, Из первых лет Казанского университета, ч. II, гл. Х.
Интересен список подписчиков на книгу, приложенный к ней.
Булич, Зап. Каз. унив., 1890, кн. I, с. 68.
Распределение предметов учения в Ярославском Демидовском высших наук училище, с 1811 по 1820 г.
Мейер, Русское гражданское право, изд. 1873, с. 14.
Дегай, Пособия и правила изучения российских законов, 1831, с. 61; Благовещенский, История метод законоведения, Ж. М. Н. Пр. 1835, кн. VII, с. 50; Станиславский, О ходе законоведения в России, 1856, с. 37.
Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете, 1861, кн. IV, с. 157–158.
Станиславский, О ходе законоведения в России, с. 60.
Предисловие к Опыту истории Рейца, С. XIV.
П. С. З. № 8337, § 12.
Неволин, История гражданских законов, изд. 1858, т. I, с. 23.
Ihering, Geist des Römischen Rechts, B. I, с. 41, прим. 14.
Журнал Мин. нар. просв. 1835, кн. VI и VII.
См. Ренненкампф, Очерки юридической энциклопедии, 1880, с. 20.
О ходе законоведения, с. 9. О происхождении права, с. 23.
Станиславский, Юридический сборник Мейера, 1855, с. 154.
Биографический словарь московских профессоров, т. I, с. 370.
Там же, с. 365 и 373. Впоследствии ученая деятельность Кавелина приняла другой характер, о чем мы будем говорить позднее.
Владимирский-Буданов, Обзор истории русского права, вып. II, с. 217 (перв. изд.). 48
Отчет о состоянии Императорского Харьковского университета за 1843/4 академический год, с. 140–141.
Завещание (лат.). – Примеч. ред.