Времена меняются, и мы меняемся с ними (лат. – Ред.).
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.–Л., 1950. С. 51, 55, 57. Сыма Цянь, сын придворного астролога Сыма Таня, служил при дворе императора Уди в конце II – начале I века до н.э. Составил книгу «Шицзи» – «Исторические записки», ставшую образцом для дальнейших исторических сочинений. Прозван в Китае, подобно Геродоту, «отцом истории».
Там же. С. 93–96.
Там же. С. 18.
Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926.
Аммиан Марцеллин. История III. Кн. XXXI. Киев, 1908.
Ср. описание гуннского двора у Приска Панийского. Приск встречал потомков азиатских хуннов, а Аммиан Марцеллин описывал их уже в смешении с уграми и другими восточноевропейскими народами – «Сказания Приска Панийского» (Ученые записки Российской академии наук. Кн. VII. Вып. I. СПб., 1861).
Deguignes J. Histoire des Huns, des Turcs, des Mogols et des autres Tartas occidentaux avant et depuis J. C. jusqu’a present. P., 1756–1758.
Saint-Martin V. Les Huns blancs ou Ephtalites des historiens bysantins. P., 1849 – Критику выводов Вивьена де Сент-Мартена см.: Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV веке (ВДИ. 1959. № 1).
S.S.M. de Groot. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. Die Hunnen der vorchristlichen Zeit. Berlin—Leipzig, 1921.
Franke Otto. Geschichte des chinesischen Reiches. Berlin, 1930.
Hirth Fridrich. ?ber Wolga – Hunnen und Hiung-nu. M?nchen, 1900. – Критику этой работы см. в кн.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны. С. 126–131.
McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939.
Maenchen-Helfen O. The Huns and the Hsiung-nu (Byzantion. Vol. XXII, 1945); The legend of origine of the Huns (Byzantion. Vol. XVII, 1945).
См.: Советская археология. Т. XVII. 1963. С. 320–326.
Настоящая книга посвящена исключительно азиатским хуннам, а историю их восточноевропейской ветви читатель найдет в кн.: Артамонов М.И. История хазар. Л., 1960, а также: Altheim Franz. Geschichte der Hunnen. Berlin, 1959.
Грумм-Гржимайло Г.E. Можно ли считать китайцев автохтонами бассейнов среднего и нижнего течений Желтой реки? («Известия Государственного географического Общества», 1933. Отдельный оттиск). С. 29–30.
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая от первобытно-общинного строя до образования централизованного феодального государства. М., 1958. С. 36.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Гл. 1. Л., 1926.
По новым расчетам, эта дата изменена на 1586 г. (см.: «Очерки истории Древнего Востока». Л., 1956. С. 229) или на 1562 г. (?) (см.: Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 45). О степени легендарности сведений о Ся см. также: Lattimore О. Inner Asian frontier of China. New York, 1940. P. 286.
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 38–66.
Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. III. М.; Л., 1955. С. 200–202.
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена Т. I. М.; Л., 1950. С. 40.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. III. М.; Л., 1953. С. 67.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 41.
Там же.
См.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 80, где опровергнуты противоположные мнения Шаванна и Сиратори.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 40.
См.: Lattimore О. Inner Asian… P. 286.
Ibid. P. 300; Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 135.
Lattimore О. Inner Asian… Р. 302. Фань Вэнь-лань считает, что эпохе Ся соответствовала луншанская культура (см.: Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 43–44).
Lattimore О. Inner Asian… Р. 300.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 11.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 82.
См.: Берг Л.С. Путешествия Н.М. Пржевальского. М.; Л., 1952. С. 13.
Там же. С. 20.
Там же. С. 45–46.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. III. С. 57.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 43.
Там же. С. 39.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 85; Chavannes Ed. Les memoires historiques des Sst-ma Th’ien. P., 1899. P. 31; Wylie. History of the Hiung-noo in their relations with China (Journal of the Anthropol. Institute of Gr. Britan and Ireland 1874. №9). Р. 401.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 39. Ср.: «Цзиньшу», гл. 97, в которой указана граница между хуннами (сюнну) и шестью жунскими племенами (Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. Л., 1951. С. 219. Опубликованный текст).
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 45.
Там же. С. 15.
Там же. С. 45.
Там же. С. 85.
Там же. С. 45–46. – Ссылка на ст.: Васильев В.П. Об отношениях китайского языка к среднеазиатским (Журнал Министерства народного просвещения. 1872. Сентябрь); Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 136.
McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 87, etc.
Lattimore O. Inner Asian… P. 340–349.
Чебоксаров Н.Н. К вопросу о происхождении китайцев // Советская этнография. 1947. № 1. С. 30–70.
См.: Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. С. 219. (Опубликованный текст «Цзинь шу»).
См.: Гумилев Л.Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 69.
Там же. С. 16.
По исправленной хронологии – в 1066 (см.: Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 72).
Го Можо. Эпоха рабовладельческого строя. М., 1956.
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 69; см.: T?kei F. Sur le terme nong-fou dans le Che-king (Acta Orientalia. 1955. Vol. V). P. 123–141.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 35; De Harles. Les religions de la Chine (Le Mus?on. 1891. Vol. X).
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 100.
Грумм-Гржимайло указывает, что многие китайские императоры имели орлиный профиль и пышную бороду. Справедливо. В «Троецарствии» описаны многие герои точно так же, а один из них, рыжебородый Сунь Цюань, даже носил прозвище «голубоглазый отрок» (Ло Гуань-чжун) (см.: «Троецарствие». Т. I. М., 1954. С. 369.
См.: Зайчиков В.Т. Важнейшие географические труды древнего Китая // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1955. № 3.
Томсон Дж.O. История древней географии. М., 1953. С. 437–439.
Там же. С. 253. Фауны-кяны – тибетские племена, кочевавшие в бассейне Яркенд-дарьи (см.: Maenchen-Helfen О. Psewdohuns // Central Asiatis journal. Vol. I. № 2. P. 102–103; Tarn W.W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, 1950. P. 84–85; Гумилев Л.Н. Терракотовые фигуры обезьян из Хотана // Краткие сообщения Государственного Эрмитажа. Л., 1959. № 16.
Гумилев Л.Н. Терракотовые фигуры обезьян из Хотана; см. также: Soothill. China and West. L., 1925; Yule-Cordier. Cathay and Way Thither. L., 1915.
Томсон Дж.O. История древней географии. С. 427.
Yule-Cordier. Cathay… P. 200.
Томсон Дж.O. История древней географии. С. 428.
Там же. С. 431.
Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. III. М.; Л., 1955. С. 8.
Там же. С. 9–10.
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951.
Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане // Советская археология. 1952. Т. XVI.
Киселев С.В. Древняя история… С. 100.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 11.
Там же. С. 34–35.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 65.
Киселев С.В. Древняя история… С. 301; Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 128.
Киселев С.В. Древняя история… С. 114–116.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 83.
Там же.
Гумилев Л.Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 43.
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 107.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 15.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С 40.
См. сноску 2 к Вступлению.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 40.
Окладников А.П. Новые данные по древнейшей истории внутренней Монголии // ВДИ. 1951. № 4. С. 173.
Там же. С. 172.
McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 91.
Deguignes Y. Histoire des Huns, des Turcs, des Mogols et des autres Tartares occidentaux avant et depuis, J.C.jusqu’а present. Vol. I. P., 1758. P. 216.
Cordier H. Histoire g?n?rale de la Chine. Vol. I. P., 1920. P. 205.
Цит. по кн.: Cordier H. Histoire g?n?rale de la Chine. Vol. I. P. 205.
См.: Киселев С.В. Древняя история… С. 147.
Там же. С. 161.
Мурзаев Э. Северо-восточный Китай. М., 1955. С. 83, 113.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 83.
Окладников А.П. Неолит… С. 261.
Там же. С. 244, 247.
Там же. Глава IV.
Там же. С. 231 и сл.
Окладников А.П. Неолит… С. 233, 237; Киселев С.В. Древняя история… С. 24, 113; Сальников К.В. Древнейшие памятники истории Урала. Свердловск, 1952. С. 68, 69.
Окладников А.П. Неолит… С. 259.
Окладников А.П. Исторические рассказы и легенды нижней Лены (Сборник МАЭ. 1949. № 11). С. 82, рассказ 9.
Plath J.H. Geschichte des ?stlichen Asiens. G?ttingen, 1830. S. 105; ср.: Окладников А.П. Неолит… С. 261.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 76.
Окладников А.П. Неолит… С. 259.
Там же. С. 328.
Там же. С. 334.
Там же. С. 339 и сл.
Там же. С. 347.
Окладников А.П. Шиверский культурно-исторический этап (рукопись).
Весьма примечательно, что хунны сохранили традиции шанского искусства до V века н.э. и донесли их до Западной Европы. На Каталаунском поле найдена ручка бронзового жертвенного сосуда гуннского происхождения. Аналогичные находки были сделаны в Венгрии, Силезии, на юге России, в Горном Алтае у Телецкого озера, в Монголии и Ордосе. Датируются они эпохой Старшей Хань, III–I век до н.э., но стиль их восходит к стилю эпохи Шан-Инь, когда подобные сосуды назывались «ю» [см.: Tak?ts Z. Catalaunischen Hunnenfund und sein ostasiatischen Verbindungen // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. T. V. Budapest, 1955. S. 143–173.
Артамонов М.И. К вопросу о происхождении скифов // ВДИ. 1950. № 2. С. 46.
Грязнов М.П. История древних племен верхней Оби // МИА. Т. 48. 1956. С. 38–41.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. III. С. 57.
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 137–138.
Chavannes Ed. Les memoires historiques de Sse-ma Ts’ien. P., 1899. P. 71, 89.
См.: Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951. С. 219.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 15.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. III. С. 57.
Историю вопроса см.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 91–94. Территория, на которой жили юэчжи, восстанавливается на основе сопоставления таким образом. В эпоху, предшествовавшую хуннскому завоеванию степной Азии, к Алтаю примыкали два государства: с запада Кангюй и с востока Юэчжи. Кангюй, вопреки мнению С.П. Толстова, находился в Восточном Казахстане, и мало данных за то, чтобы степняки обладали горными долинами Алтая. Область юэчжей, по китайским сведениям, лежала между Алашанем и Хами, но южную, плодородную часть этой территории занимали усуни, покоренные юэчжами около IV века до н.э. Попытка понять китайские сведения буквально, т.е. поместить два больших народа на одной пустынной территории, не дала результатов. Необходимо допустить, что эта область была завоевана юэчжами с запада, а так как область оазисов была населена тохарами, а территория Монголии – хуннами, то остается только Джунгария, примыкающая к Алтаю и Тяньшаню. Отсюда юэчжи были вытеснены хуннами в 165 г. до н.э. За отождествление пазырыкцев с юэчжами говорят следующие данные:
1) Китайские вещи, например зеркало из княжества Цинь, тесно связанного с юэчжами.
2) Юэчжи брили голову; останки, найденные в Пазырыке, свидетельствуют о том же.
3) Резкий характерный профиль на пазырыкских изображениях, являющийся эстетическим каноном, совпадает с профилем на кушанских монетах.
4) Предполагаемая датировка V–III века до н.э. совпадает с расцветом юэчжей, тогда как Кангюй существовал еще 500 лет, а в циньское время с Китаем не сносился, и циньское зеркало с другими вещами попасть на Алтай могло опять-таки только через юэчжей.
5) Много больших каменных курганов пазырыкского типа расположено в восточных районах, ландшафтом связанных с Монголией и Джунгарией, а не с Карагандинской степью и не с Барабой; сходство же пазырыкских вещей со скифскими объясняется просто тем, что оба эти народа имели сношения и обменивались культурными ценностями, причем посредниками были родственные скифам аланы.
Литература о юэчжах огромна. Из новых работ, см.: Pelliot P. Les coutchenes et les tokhariens // Journal asiatique. 1934; Haloun G. Zur ?etsi Frage // Zeitschrift der Deutschen Morgenl?ndischen Gesellschaft. 1937; Умняков И.И Тохарская проблема // ВДИ. 1940. С.П. Толстов сопоставил юэчжей с массагетами, опираясь на звучание имен в предположительной реконструкции (см.: Древний Хорезм. М., 1948). Эта гипотеза принята не всеми учеными.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 51, 59.
Chavannes E. Documents sur les Tou-kiue (turos) occidentaux // Сборник трудов Орхонской экспедиции. Т. VI. СПб., 1903. С. 29, прим. 4.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т I. С. 350.
Там же.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 13.
Там же. С. 353–354.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 58–61.
Там же. С. 62.
Они названы не сюнну, а сюньюнь, очевидно, из-за архаичности языка.
В июле.
Сюань-ван из династии Чжоу.
Столица царства Джоу.
Авдиев В.И. История древнего Востока. М., 1953. С. 655.
Название «хунну» появилось в Китае в эпоху Чжаньго (IV–III века до н.э.) [см.: Цэн Юн. Оборонительные войны против хуннов в эпоху Хань. Шанхай, 1955 (Реферативный сборник. 1956. № 15. С. 95).
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 42.
Конфуций говорил, что, если бы не эта победа, «нам, пожалуй, пришлось бы ходить непричесанными, застегивать одежду налево и испытывать иноплеменное господство» (см.: Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая от первобытно-общинного строя до образования централизованного феодального государства. Т. I. М., 1958. С. 120).
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 43–44.
Там же. С. 45.
Там же. С. 43
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 85.
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. С. 321.
Боровка Г.И. Археологическое обследование среднего течения реки Толы // Северная Монголия. Т. II. Л., 1927.
Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья (КСИИМК. Т. VIII. М.; Л., 1940); Плиточные могилы Забайкалья // Труды отдела истории первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. I. Л., 1941.
Окладников А.П. Древнее население Сибири и его культура (Рукопись).
Там же.
Там же.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 121.
Отождествление культуры плиточных могил с раннехуннской оспаривает И.И. Гохман, который основывает противоположное мнение на изучении семи черепов из плиточных могил IV–II веков до н.э. (Гохман И.И. Антропологические материалы плиточных могил Забайкалья // Сборник МАЭ. Т. XVIII. М.; Л., 1958. С. 428, 437). Исследованные И.И. Гохманом черепа монголоидны и не имеют европеоидной примеси, характерной для хуннов. Однако автор не учитывает, что хунны, как и любой большой народ, не были расово монолитны. Небольшое количество исследованного краниологического материала не позволяет судить обо всем расовом составе населения, оставившего плиточные могилы, а территория, на которой они распространены, уже в III веке до н.э. была хуннской. Скорее можно предположить, что этот монголоидный тип был одним из компонентов хуннского народа, окончательно сложившегося на севере, а не на юге от Гоби. Изменение погребального обряда, имевшее место во II веке до н.э., связано не с переселением нового народа, а с изменением культа, так как хуннская культура в это время переживала период бурного развития, оборвавшегося во II веке н.э. Наличие же плиточных могил к югу от Гоби показывает, что этот обряд захоронения связан не с локальными особенностями одного племени, а является следом культурного единства многоплеменного этнического образования в Средней Азии I тысячелетия до н.э.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. II. С. 172.
Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833. С. 17.
В 317 г. хунны в союзе с пятью китайскими княжествами выступили против Цинь, но были отбиты (Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая… С. 235).
Окладников А.П. Новые данные по древнейшей истории внутренней Монголии // ВДИ. 1951. № 4. С. 163.
См.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926.
Shiratori К. ?ber die Sprache der Hiungnu und der Tanghu – St?mme. St. Pb., 1902; Bulletin de l’Academie Imperiale des Sciences de S.-Petersburg. V. Serie. Bd. XVII. №2 (Отдельный оттиск).
Castr?n M.A. Ethnologische Vorlesungen ?ber die altaischen V?lker. St.-Pb., 1857. S. 35–36.
M.G.S. Ramstedt. ?ber der Ursprung der t?rkischen Sprache. Helsinki, 1937. S. 81–91.
Pelliot P. L’?dition collective des oevres de Wang Kouo-wei (T’oung Pao. Vol. XXVI). P. 167.
Ligeti L. Mots de civilisation de Haute Asie en transcription chinoise // Acta Orientalia. 1950. S. 141–149.
В колчане помещалось всего 30 стрел (см.: Иностранцев К.А. Сасанидские этюды. СПб., 1909).
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 214.
Цюй Юань. Стихи. М., 1954. С. 128–129.
Ло Гуан-чжун. Троецарствие. Т. II. М., 1954. С. 374.
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 42–45; Maspero H. La Chine antique. P., 1927. Р. 383–386.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 45.
Там же. С. 107.
Сыма Цянь. Избранное. М., 1956. С. 170–171.
Одни комментаторы считают, что наиболее сильные воины, бравшие в плен вражеского вождя, за что полагалась награда в 100 золотых; другие считают, что эти воины из богатых семей, состояние которых оценивалось в 100 золотых (Сыма Цянь. Избранное. С. 344, комментарий Л.И. Думана).
Фань Вэнь-лань. Древняя история Китая от первобытно-общинного строя до образования централизованного феодального государства. М., 1958. С. 120–121.
Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время М.; Л., 1953. С. 356–357.
Maspero H. Le Shine antique. P. 385
Ibid. P. 384.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 107.
Там же. С. 95.
Пример числового преувеличения. Тут надо понимать «с большим войском» (ср: Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 45).
Там же. С. 94.
См.: Сыма Цянь. Избранное. С. 226–231.
После казни Мэнь Тяня хунны немедленно вернулись к Иньшаню, не встретив сопротивления (McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 116).
В Китае в эту эпоху было шесть систем: школа инь-ян, конфуцианцы, монисты, номиналисты, легисты, даосисты, т.е последователи Лао-дзы (см.: Сыма Цянь. Избранное. С. 35).
Описание свистящих стрел см.: K?halmi K.U. ?ber die pfeifenden Pfeile der innerasiatischen Reiternomaden // Acta Orientalia. Budapest, 1953. Т. III. S. 45–70.
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. M.; Л., 1950. С. 46–48.
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. M., 1950. С. 560–561.
См.: Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 50–51. – В биографии Хань Синя этот факт опущен (см.: Сыма Цянь. Избранное. M., 1956).
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 51.
Там же.
Сыма Цянь. Избранное. С. 280.
Императрица Люй Хоу была весьма энергична и властолюбива. Еще при жизни мужа она имела огромное влияние на политику. Преемник Гаоцзу (Лю Бана) Хуэй-ди был в руках императрицы и ее родственников – Люй Чана и Люй Лу. Оба они получили титулы ванов и в 184 г., убив наследника престола, хотели утвердить свою династию. Но программа династии Хань успела приобрести немало сторонников, никто в Китае не хотел возвращения порядков Цинь Ши-хуанди. В 180 г. умерла императрица, а в 179 г. ее преемник Вэнь-ди истребил ванов Люй, их семьи и их сторонников. Но и это не привело к прекращению борьбы. В 177 г. вспыхнуло восстание Син Гюя, а в 154 г. восстали князья У, Чу, Чжао и др. Но ханьская династия все-таки провела свою политическую линию покровительства крестьянам и ученым в ущерб аристократии. Система ограничения императорской власти ванами и привилегии ванов были отменены, и это дало плоды. При Вэнь-ди (179–156 гг.) и Цзин-ди (156–140 гг.) Китай разбогател и превратился в мировую державу.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. I. С. 53.
Там же. С. 54.
Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833. С. 17.
Считаю необходимым отметить, что этот факт не был замечен Мак-Говерном, который считал, что Тибет был «равно свободен от китайского и хуннского контроля».
Shiratori К. ?ber den Wu-sun Stamm in Centralasien.
См.: Richthofen F. China. Berlin, 1877. S. 49, 447.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 99.
Успенский В. Страна Кукэ-нор или Цин-хай, из «Записки ИРГО по Отделению этнографии». Т. VI. СПб., 1880 (отдельный оттиск). С. 51.
Там же. С. 52.
Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 5.
Гумилев Л.Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.
L?vi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 100.
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. II. С. 155.
Там же.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 100.
Там же. С. 100–101; Vernadcky G.V. Ancient Russia. New Haven, 1952. – Вернадский сопоставляет этноним усунь с этнонимами: асианы-асии-асы-ясы (осы)-аланы и считает усуней аланским племенем, покоренным юэчжами.
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… С. 101. – Он не доверяет последнему сведению, опираясь на допущенную автором путаницу: что отец гуньмо был убит юэчжами, а не хуннами. По моему мнению, эта ошибка не важна и не меняет сути дела: усуни были врагами юэчжей и подданными хуннов. Ко времени путешествия Чжан Цяня гуньмо был уже стар и имел десять сыновей и много внуков (Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. II. С. 191). Так как он родился около 208 г. (Бичурин Н.Я. Собрание сведений… Т. II. С. 155), то в 139 г. ему было 70 лет, возрастные данные совпадают. Кроме того, к 139 г. усуни уже были привычными обитателями Семиречья, смешанными с саками и оставшимися на месте юэчжами, но сведение это дошло до Китая лишь через Чжан Цяня. Язык усуней неизвестен. Грумм-Гржимайло причисляет их к тюркам, а Мак-Говерн – к иранцам, причем оба отмечают отсутствие доказательств.
Ленин В.И. О государстве // Сочинения, 4-е изд. Т. 29. С. 437.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948. С. 264.
Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., 1940. С. 7.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1953. С. 165.
Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 24.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1938. С. 185–186.