Почему никто в мире не старается обрушить долларовую систему? Это происходит не только потому, что сразиться с лидером и гегемоном опасно и чревато последствиями. Обрушение долларовой пирамиды грозит всей мировой экономике новыми Средними веками. Это когда после периода Античности европейцы отчего-то «потеряли технологии» и не только перестали мыться на многие столетия, но и полностью изменили образ жизни всего континента.
Поэтому сегодня доллар теснят медленно. Китай начинает торговлю фьючерсами за юани, с Россией торгует фьючерсами и за рубли. Есть еще БРИКС с большим потенциалом, но с непонятными пока функциями. Все ждут, и все готовы. Кто первым выступит против доллара и США? Все вежливы, готовы пропустить друг друга вперед.
Но и Штаты не дремлют. Хаос и война должны погрузить целые регионы планеты в разруху и голод. «Наклонить» экономику и политику. И тогда деньги регионов потекут туда, где еще есть порядок. И будут вложены не в новые, но уже невозможные проекты, а в то, что пусть дохода и не приносит, но хотя бы надежно и гарантирует отсутствие убытков.
Война и хаос помогают США подпитывать пирамиду своего госдолга, создавая спрос на трежерис. Революция взламывает государства, делая их беззащитными. Собирались на Украине строить, открывать, развивать. США осуществили там переворот, начали гражданскую войну. В результате страна с огромными запасами угля закупает его в США, а все инвестиции оказались вложенными в американские долговые бумаги. И все это на фоне колоссального роста госдолга Украины!
Кто еще считает, что все это получилось само собой?
Как война может помочь доллару? Казалось бы, что общего у боевых действий и финансовых операций? Чтобы понять связь, нужно отметить несколько важнейших моментов.
1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла – нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.
2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.
3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил создавать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы – это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.
4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[8]. Принадлежали оба одним и тем же лицам.
5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.
6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.
7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.
8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[9]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежерис».
9. Число этих облигаций, выданных всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов.
10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллиона больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планировалась в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составил около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?
11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго – самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.
12. Снова конкуренция – конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежерис. Перестанут давать США в долг – вся эта пирамида рухнет.
13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежерис оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными – нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.
14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара – война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем – путем хаоса и революций.
Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама. Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Это долгий и сложный путь вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.
Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье – это, условно говоря, «революционная» Африка, а c другой – спокойная Европа.
Главное – дестабилизация всего пространства. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов.
Дестабилизация арабского мира – это десятки и сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. До США им не добежать. А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало! Какие две страны являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия. А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный» режим? Во Францию. Вот вам и определилась одна из целей для дестабилизации.
Беженцы – это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских городах… Масса нелегальных беженцев, которых власти будут высылать домой насильно. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».
Чем в большем количестве стран вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: «Я подумаю об этом завтра»?
Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы, можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и в Сирии, и в Ливии. Получится – отлично, не получится – бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а обстановка в остальных уже не так принципиальна.
И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией как заблагорассудится. А что вы хотите, у нас дестабилизация!
Начнем с самого простого: посмотрим на экономическое положение Туниса.
«Тунис имеет развитую экономику, важное место в которой занимает сельское хозяйство, горное дело, электроэнергетика, туризм, обрабатывающая промышленность»[10].
«В Тунисе достаточно высок уровень жизни для развивающейся страны. Среди африканских стран Тунис является безусловным лидером по уровню благосостояния своих граждан. Средний класс составляет 60 % населения»[11].
Вот так: высокий уровень жизни, является лидером региона, развитая промышленность. И это в Африке. То есть революция должна произойти в этой стране в последнюю очередь.
Вы слышали о «кровавом тунисском режиме»? Видели правозащитников, возмущенных произволом тунисских властей? Не видели. Потому что Тунис делал все, как полагается в «цивилизованном» мире. Был членом ВТО, дружил с ЕЭС и Евросоюзом.
«Местные жители любят подчеркивать историческую ориентацию страны на внешний мир, восходящую еще к финикийской торговой империи. Тунис в значительной степени ориентирован на страны Европейского союза в какой-то степени из-за их близости, а также соглашения с ЕС о свободной торговле в регионе. Соглашение о сотрудничестве с ЕС, вступившее в силу в 2008 году, предусматривает постепенную ликвидацию торговых и тарифных барьеров несельскохозяйственной продукции, услуг и инвестиций. Евросоюз оказывал помощь в модернизации, особенно инфраструктуры и активизации частного сектора»[12].
Об этом когда-то хорошо написал наш классик. Задав справедливый вопрос: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Тунису вся его ВТО-евро-корректность не помогла.
Наглядный пример того, что нет никаких «цивилизованных» правил, которые исключают внутренние взрывы и гарантируют спокойное развитие. Все сделали, «как положено», власти Туниса. Как «общечеловеки» завещали.
Парадокс? Вполне благополучная страна, работающая по «цивилизованным» правилам, и вдруг революция – погромы – госпереворот.
Нет. Когда волк залезает в овчарню, ему нет дела до уровня образования и степени толерантности овец. Ему надо кого-то сожрать.
Что же – кто же – находится в овчарне под названием «Тунис»? Что же есть в Тунисе, кроме моря и песка?
В очередной раз хочу заметить, что учить геополитику и историю по «Википедии» – все равно что учиться шахматам по выпускам программы «Аншлаг». «В отличие от своих соседей, Алжира и Ливии, Тунис не обладает запасами нефти», – говорит нам «Википедия»[13].
А на самом деле нефть в Тунисе есть. И не только она.
Месторождение Мискар дает более 90 % всей добычи газа (335 миллионов кубических метров в 1999 году)[14].
Уже появляется ясность. Есть в Тунисе углеводороды. Кто их добывает?
Китай добывает нефть в Тунисе, которой для пользователей русской «Википедии» там нет.
Китайцы потихоньку залезали в Тунис с 2002 года. Зайдя с норвежского «бока».
Смотрим дальше. А кто добывает тунисский газ?
Тунисский газ добывают англичане. Но, может быть, англосаксы из BG интересуются только газом? Нет. К примеру, в Египте эта компания добывает и нефть.
Получается пересечение интересов. Эта борьба Китая и англосаксов происходит по всему миру. Тунис – лишь одно из этих звеньев. Одна из целей «народной революции» в Тунисе – переписать нефтяные и газовые контракты в пользу Великобритании и США и полностью лишить Китай возможности добывать ресурсы в этой стране.
Нефть – это первая причина тунисской революции. Но не главная. Черное золото – это не все, ради чего была взорвана эта страна.
В Тунисе произошла самая настоящая «оранжевая» революция. В феврале 2010 года наши «партнеры» из Лондона и Вашингтона осуществили переворот в Нигере, пробовали и в других местах.
Что же позволяет видеть в событиях в Тунисе руку ЦРУ и МИ-6?
Роль в перевороте исламистов. Специалисты говорят об активном участии организации «Братья-мусульмане».
«В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов “Возрождение”, бежавший в Лондон двадцать два года назад. Рашид Ганнуши заявил журналистам, что намерен вернуться на родину в ближайшие дни. “Диктатура пала. Ничто не может помешать мне вернуться на родину после двадцати двух лет изгнания”, – добавил Ганнуши»[15].
Куда же бежали «гонимые» исламисты? Туда, куда бегут экстремисты и революционеры всех мастей со всего света – в Лондон. Теперь вот тунисские ребята возвращаются на родину.
А почему бежали? Сущие пустяки, поклеп и выдумки следователей – попытка того самого государственного переворота, что произошел сейчас на наших глазах.
Всякие политические движения, которых привечают в столице Альбиона, принимаются там вовсе не из-за уважения к Корану или «Капиталу» Маркса, а исходя из циничной целесообразности. Что можно будет получить, если этих «беженцев» использовать для захвата власти или дестабилизации обстановки в Тунисе?
Нефть в морском шельфе – это будущее нефтедобычи. Отчасти и сегодняшний день, но в основном все-таки именно будущее.
И вот здесь нас ждет интересное открытие.
«В Африке главными производителями добываемых с морского дна нефти и газа являются Нигерия и Гана; морские нефтяные промыслы имеются также в Габоне. Кроме того, нефть найдена у берегов Конго, Кот-д’Ивуара и Туниса»[16].
Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы.
Непорядок.
Вторая причина переворота в Тунисе – это наличие богатого нефтяного шельфа.
Но и эта причина не главная.
Третья и главная причина тунисской «революции» – желание англосаксов дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве государств.
Спасение доллара – война. А теперь нужно добавить: хаос и революции.
«Активисты оппозиции во всем арабском мире выражают надежду на то, что “тунисское восстание” породит эффект домино, который сметет привычные ближневосточные деспотии и приведет к возрождению региона… В ночь с пятницы на субботу несколько сотен активистов египетской оппозиции заявили о том, что поддерживают тунисцев, и устроили митинг протеста у посольства Туниса в Каире.
Реакция властей была мгновенной: центр Каира перекрыт, улицы патрулируются сотнями солдат и полицейских при поддержке бронетранспортеров. Несмотря на это, несколько десятков человек все еще продолжают демонстрацию протеста»[17].
Поначалу все шло по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания. Лозунги на английском (!) языке. «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят по-английски и охотно дают интервью западным телеканалам.
По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. Двадцать шесть страниц. К ним приложены фотографии со спутника и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, что живут на один доллар в день и едва сводят концы с концами.
Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?
«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных Штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.
По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе»[18].
Что обычно происходило в случаях «цветных» переворотов? «Диктатор» убегал. Почему? Потому что всегда был проамериканским. И когда сами США его убирали руками митингующих, он не сопротивлялся.
Это важный момент: «оранжевая» революция может победить только в том случае, если ей никто не сопротивляется. Цветные революции всегда свергали либо откровенно проамериканские, либо ориентировавшиеся на Вашингтон режимы. И никогда – противников Соединенных Штатов и Великобритании.
Если вы уясните, что англосаксы свергают «своих», а не «чужих», ваше понимание политических процессов станет намного лучше. В чем виноваты свергаемые «диктаторы» перед Вашингтоном? А в чем виноват барашек, которого режут, перед своим хозяином? В чем вина бычка, которого хозяин кормил, поил и чесал ему за ушком?
Хозяину нужно его мясо, вот и весь разговор. И былые заслуги в расчет не принимаются.
Выбор, стоящий перед главой страны, где англосаксы устраивают переворот, невелик. Но он все же лучше, чем у бычка или барана. Либо стрелять, либо бежать. Кровь означает сопротивление воле патронов и может закончиться печально, бегство же гарантирует спокойную пенсию в Лондоне и сохранение капиталов.
И до Египта все уходили в отставку: Кучма, Шеварднадзе, Акаев, свергнутый глава Туниса.
А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Но восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.
Не хочу уходить. Меня все тут знают. И социальный пакет хороший…
Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить «оранжевый» переворот, как в айкидо – используя энергию противника.
Манифестанты, направляемые группами специально подготовленных и обученных профессиональных «угнетаемых», блокируют правительственные учреждения и начинают демонстрации протеста. Когда становится понятно, что разогнать их без крови уже невозможно, Мубарак просто убирает полицию с улиц. Армия получает приказ ничего не делать.
Хотите митинговать? Пожалуйста. Хотите сжечь офис правящей партии? На здоровье. Поджечь Каирский музей? Не мешаем.
Что еще? Громите магазины и «Макдоналдсы»? Вперед. Начинаете грабить дома? Полиции нет, армия бездействует.
Со стороны кажется, что бунт побеждает. Безвластие и анархия. «Режим» вот-вот падет.
Точно по сценарию 1917 года в Египет приезжает Мохаммед аль Барадеи, бывший глава МАГАТЭ в 1997–2009 годах. Три срока этот человек возглавлял Международное агентство по атомной энергетике. Помогал англосаксам создавать предлог для вторжения в Ирак, искал у Саддама ядерное оружие. Напряженность вокруг Ирака нагнеталась именно МАГАТЭ. В конце концов агентство для сохранения лица заявило, что бомбы нет. Но вторжение все равно состоялось. И что характерно, аль-Барадеи, устроивший конфликт с Джорджем Бушем, вновь был выбран главой МАГАТЭ…
Кто такой аль-Барадеи и зачем он «вдруг» приехал в Египет, где не был четырнадцать лет и где никогда не занимался никакой политической деятельностью?
Это «Троцкий». Приехал взять власть и возглавить новое марионеточное правительство.
Именно его показывают ВСЕ каналы, называя лидером оппозиции, хотя никакой политикой глава МАГАТЭ явно не мог заниматься, будучи вплоть по 2009 год главой этой организации.
Напряжение нарастает. Но Мубарак не уходит. Он назначает вице-президентом начальника своей разведки Омара Сулеймана, отправляя в отставку прежнего премьер-министра. Но о своей отставке молчит.
Не хотите по-хорошему – будет по-плохому.
И вот уже в Египте появляются «неизвестные» снайперы. Как в Тегеране. Как в киргизском Оше. Как в Москве в 1993 году. Как в Вильнюсе в 1991-м.
Как в Тунисе. Где их даже поймали. Шведские паспорта, европейские лица. Снайперские винтовки. Охотились на кабанов. Что сказать – во время революции самое время охотиться. А в Тунисе, понятное дело, кабаны за каждым углом… «Правительственные силы» начинают разгонять толпы в десятки и сотни тысяч человек снайперским огнем. Почему? Потому что революции нужны трупы. Нужно еще больше разозлить вышедших на улицы людей. Это нужно власти? Нет. Это нужно англосаксам.
И вот здесь Мубарак поступает очень умно. Он улетает на вертолете в Шарм-эль-Шейх, в свою резиденцию. И вводит в этот город верные войска. Под предлогом защиты туристов. В Каире погромы и полная анархия. Сколько времени могут продолжаться безобразия? Сколько будут выходить на площадь простые египтяне? Если они не работают, если закрыты магазины, если им нечего кушать?
Что скажут митингующие, если, вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»?
Толпа устает от хаоса. Люди начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны, и строятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а для защиты от тех, кто с этим режимом борется. Громить и грабить можно строго определенный промежуток времени, причем очень небольшой. Потом все начинают хотеть власти.
А без отставки Мубарака ее не сформировать. А он заявляет: «Уйду в сентябре». И сидит в Шарм-эль-Шейхе с парочкой верных дивизий.
Не уйду – и всё.
Уехав из Каира, он не позволяет «революции» давить на себя, давая ей возможность саму себя пожирать. Николай Романов в феврале 1917 года, наоборот, ПОЕХАЛ В СТОЛИЦУ и был арестован заговорщиками-генералами. Погубил и свою семью, и страну.
Если бы русский царь остался в ставке в Могилеве – бунт бы выдохся сам и оказался бы подавлен практически без крови через неделю.
Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый, кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучить его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. Ведь при походе толпы на Шарм-эль-Шейх жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?
При погромах и убийствах они будут на стороне того, кто погромы прекратит. Это значит – египетская власть получит карт-бланш на применение любой силы против «революционеров». И устоит.
Получается, идешь на Мубарака – и он побеждает. Не идешь – и он, опять-таки, остается у власти. Ох и умный же старик…
В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь… Революция начинает выдыхаться.
Приходится договариваться с Мубараком. Что это значит? Это значит, что «Троцкого» нужно отправлять обратно.
«Бывший глава МАГАТЭ и нобелевский лауреат Мохаммед аль-Барадеи не будет баллотироваться на пост президента Египта на президентских выборах, об этом сообщает Reuters со ссылкой на интервью политика австрийской газете Der Standart»[19].
А ведь еще неделю назад он говорил, что «готов возглавить Египет». Договорились?
Нет, не договорились.
Аль-Барадеи опроверг информацию об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ.
Говорит, что австрийские журналисты неправильно его поняли. Видимо, давая интервью, кушал булочку и пил кофе. Имел проблемы с дикцией.
Подумайте, за один день: «не буду», а потом «буду». И это не девушка, а потенциальный президент. Неправильно поняли. Детский сад? Нет, меняется ситуация. Аль-Барадеи уже упаковал чемоданы, когда ему дали команду – погоди.
Мубарак упрямится. Что ж, придется выложить все свои козыри для воздействия на строптивого старика. Это компрометация, угрозы, покушения, диверсии. И «Троцкий» пусть пока в отеле посидит.
Когда аль-Барадеи «вдруг» поменял свою позицию, мне сразу стало ясно, что что-то должно произойти.
«В своих последних новостях телеканал Fox News сообщает о попытке покушения на вице-президента Египта Омара Сулеймана. Когда именно это случилось, пока не уточняется. По информации неназванного источника в администрации США, был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев – ни от властей Египта, ни от Белого дома – пока не поступало».[20]
Это намек. Прямой и ясный. Канал американский, источник информации – администрация США. Позже информация будет опровергнута: якобы покушения не было. Ясности нет – было покушение, не было.
Но одними намеками ограничиться нельзя. Нужны и более весомые аргументы.
Взрыв на газопроводе на севере Египта. По данным следствия, бомбу с дистанционным управлением заложили четверо вооруженных людей в масках.
Кто же мог взорвать газопровод? Мусульманские экстремисты, понимающие, что переворот не удался?
«Исламистское оппозиционное движение “Братья-мусульмане” заявило о готовности пойти на переговоры с вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. Как передает AFP со ссылкой на представителей движения, группа приняла такое решение “с учетом интересов нации и ее институтов и сохранения независимости страны”, а также с целью не допустить “иностранного вмешательства в наши дела”».[21]
Взорвали 5 февраля, а 6 февраля заявили о готовности начать переговоры. А решали пойти на мировую тоже 5 февраля? То есть одновременно с диверсией. Такого быть не может.
Кто еще может взорвать газопровод в арабской стране? Израиль? Штука в том, что взорванный газопровод ведет именно туда. Смысл взрывать самим себя и сидеть без газа? Диверсия серьезная. Удар для Израиля ощутимый.
Так что не Израиль. А кто же еще?
А кто начинает печатать компромат на старика Мубарака? Что состояние семьи президента Египта Хосни Мубарака, «отставки которого требуют тысячи граждан Арабской Республики», может составлять 40–70 миллиардов долларов. Такую информацию распространили британские СМИ.
Однако Мубарак на все провокации не поддался. Итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже не способны что-то сделать?
Это потеря англосаксами престижа в мировом масштабе. Это фиаско. И выход у них только один. Срочный и немедленный успех.
На очереди – переворот в Турции.
Следим за новостями. Ждем «неизвестных» снайперов в Анкаре и Стамбуле.
Мубарак победил «оранжевую» революцию. Потому что сломал тунисский сценарий. Не убежал, а ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ. Причем передал ее, когда ни стрельбы, ни беспорядков уже не было. Когда беспорядки явно пошли на убыль. Выстоял. Но в складывающейся ситуации решил уйти. Оставив костяк власти неизменным.
Кому отдал власть Мубарак? Не ставленнику Запада «Троцкому» – аль-Барадеи, не мусульманским радикалам. Военным, то есть тем, кому она и до этого принадлежала. Ведь не секрет, что офицеры армии в Египте – особая каста. И режим всегда «сидел на штыках», будучи противопоставлен мусульманским радикалам из «Братьев-мусульман».
«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним. «Коллективный Мубарак» по-прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются.
Заговора нет, есть борьба.
Если перейти на язык спорта, то можно сказать, что иногда происходит так, что слабая, но очень мотивированная команда может обыграть чемпиона.
Мубарак переиграл сценарий англосаксов. 1: 0.
Навалившись всеми силами, они также смогли забить. 1: 1.
В игре:
С одной стороны, сборная силы и политики мощнейшей державы, лучшие спецслужбы, неограниченные финансовые и любые другие ресурсы, мировые СМИ.
С другой – сборная Египта: восьмидесятидвухлетний старик со своим окружением, военные, не желающие лишаться власти, спецслужбы понятно какого уровня. Денежные возможности ограниченны.
В такой ситуации, при таком раскладе сил получившаяся ничья – это победа.
Прекратятся ли беспорядки и нестабильность в Египте с уходом Мубарака? Нет, потому что цель США и Великобритании не достигнута. Египет при сохранении светской власти военных не сможет стать нужным англосаксам звеном дуги нестабильности. Эта нестабильность может быть только в двух случаях:
• при приходе к власти мусульманских радикалов, которые (как Талибан) не впишутся в международную систему отношений;
• при приходе к власти прозападных ультралибералов, которые не вписываются в общественный уклад и противоречат ментальности народа (пример того, что происходит, когда власть в стране, идущей своим путем, берут радикальные либералы, мы видели в России).
Организаторам «революции» в Египте была нужна его дестабилизация и радикализация. Вместо этого у власти армия. Хаос и армия – противоположности. Поэтому раскачка ситуации продолжится.
Следя за событиями в Египте, я ждал, когда же Великобритания и США применят свое излюбленное оружие. Которое всегда используется ими для разжигания страстей и накала ситуации в различных странах. Там, где необходимо посеять хаос. И это случилось. Снайперы снова в деле.
«В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам. Об этом сообщает катарский телеканал “Аль-Джазира”. По его информации, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство. Как стало известно, среди них есть погибшие, сообщает ИТАР-ТАСС».[22]
«В центре египетской столицы из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам – погибли более десяти человек. Как сообщает “Голос России”, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство»[23].
Если толпа рвется в здание, как вы будете ее останавливать? Сначала огнем поверх голов. Громко и явно. Чтобы поняли, что не шутят. Что следующий залп будет прицельным.
Так останавливают беснующиеся толпы, если хотят сделать это с минимальными жертвами или вовсе без них. А вот тем, кто натравливает демонстрантов на правительственные здания, нужны трупы. Им нужна ненависть. Им нужна революция.
Чтобы остановить и рассеять толпу, нужно дать ей понять, что в нее стреляют. Что огонь ведется на поражение. Что шутить не будут.
Чем раньше, чем быстрее она это поймет, тем меньше будет жертв. Никогда толпа не будет стоять под огнем пулеметов или автоматов. Она просто рассеется.
А вот несколько выстрелов снайперов никто не услышит, а их действия толпа, рвущаяся к зданию, просто не заметит. Мало ли кто упал рядом, может, споткнулся? Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет именно потому, что толпа его не замечает.
Зато тела с огнестрельными ранами в сердце или в голову заметят журналисты и группы западного телевидения.
Толпа не умеет думать головой. Она живет инстинктами. И вот «неизвестные» снайперы снова в деле. Кто в толпе станет проводить баллистическую экспертизу? Кто достоверно определит, откуда стреляли? Всем и так все ясно – стрелял «кровавый режим».
Каким способом можно остановить разъяренного медведя, встретившись с ним в тайге?
Взять ружье с патроном большого калибра и застрелить? Или выстрелить в него из дамского пистолета?
Стрельба снайперов по толпе – это стрельба в медведя из дамского пистолета. Это лишь разозлит его. Зверю будет больно, но после этого он разорвет стрелявшего на куски.
Никогда ни одна власть не станет применять снайперов против толпы. Это делают те провокаторы, которые хотят натравить толпу на власть и тем самым вызвать эскалацию насилия.
Покопавшись в Интернете, вы запросто найдете массу случаев, когда «неизвестные» снайперы пытались усилить или спровоцировать беспорядки и столкновения.
Просто наберите «неизвестные снайперы» и место и время беспорядков.
Будет очень наглядно и интересно.
Далеко не полный список таких случаев и подробное их описание можно найти в моей книге «Национализация рубля»:
Киргизия. Июнь 2010-го;
Таиланд. Май 2010-го;
Иран. Июнь 2009-го;
Румыния. Декабрь 1989-го.
Думаете, вас это все не касается?
Вспомните Москву. Октябрь 1993 года. Крыша американского посольства. Снайперы, стреляющие по москвичам, солдатам и спецназовцам.
И на будущее: появление «неизвестных» снайперов можно прогнозировать. Если толпа нерешительна в деле свержения власти, на сцену выходят люди со снайперскими винтовками. Чтобы потом снова исчезнуть за кулисами большой политики…
При каждой «революции» на крышах домов появляются люди со снайперскими винтовками. Они убивают демонстрантов, действуя под видом «правительственных сил». Судя по тому, что «неизвестные» снайперы никогда не появляются в трех-четырех местах одновременно, речь идет об одной-двух мобильных группах. Вот они в Ливии. Вновь сеют хаос и смерть. А до этого были в Тунисе и Египте. Повтор? Да. Но в событиях в Ливии есть нечто новое и отличное.
«Правительственные силы безопасности применяют суровые меры к протестующим, в том числе открывают огонь по участникам акций. Так, 20 февраля в центре Триполи были слышны пулеметные очереди, по толпе стреляли снайперы».[24]
«В субботу вечером военные снайперы открыли огонь по людям, выходившим с похорон демонстрантов, погибших во время акций протеста. Тогда жертвами обстрела стали по меньшей мере пятнадцать человек, еще несколько десятков получили ранения».[25]
Все повторяется. Правительство Ливии зачем-то отдает приказ снайперам стрелять по людям, выходящим с похорон. Зачем? Нужно их арестовать в «тоталитарной» Ливии – так арестуйте. Что дадут эти выстрелы? Злость на власть. И только. Именно это и нужно организаторам беспорядков.
«По словам очевидцев, которые приводит телеканал “Аль-Арабия”, власти сбрасывают с вертолетов наемников из африканских стран – Нигера, Чада и Гвинеи, а также соседнего Туниса, которые расстреливают жителей. Несколько групп десантников из иностранного легиона удалось взять в плен силам самообороны Бенгази, которые сформированы из солдат, перешедших на сторону демонстрантов».[26]
Последняя новость очень любопытна. Что за иностранный легион? Кто может доказать, что ИМЕННО правительство вдруг ОТКУДА-ТО смогло найти КАКИХ-ТО наемников, а не некие силы устраивают провокации, отправляя негров из соседних стран убивать людей, а вину за это взваливая на Каддафи? Ведь методика-то ОДИНАКОВАЯ. Как со снайперами. Стреляешь сам, обвиняешь власти в убийстве.
Что же вообще происходит в Ливии? Почему здесь «военные применяют тяжелое оружие против людей, в частности, используя ракеты, пулеметы и гранатометы»[27], хотя всего этого мы не видели ни в Тунисе, ни в Египте?
Причины две.
1. Для раскачки Ливии применена несколько другая методика.
2. Глава Ливии Каддафи не является американской марионеткой, а значит, не боится применять силу.
Национальный состав Ливии неоднороден. И происходят вовсе не «мирные демонстрации». Войска стреляют из пулеметов и ракет не по «демонстрантам» с плакатами и камнями. В противном случае их бы разогнали пулеметным огнем за десять минут.
Американцы «подрядили» некоторые кочевые племена Ливии «повоевать» с центральной властью. И это добавили к классическим «демонстрациям», во главе которых стоят профессиональные подстрекатели и агенты.
Тот, кто знает историю Первой мировой, помнит, что сделал тогда английский разведчик Лоуренс Аравийский. Он поднял арабов воевать против турок, в чью империю их земли входили. Турцию ослабили, а потом в Ирак и Египет пришли уже англичане. Никакой независимости арабы не получили – но это уже детали. Принцип и сегодня остается аналогичным.
«Вождь племени аль-зувайя, проживающего в восточной части Ливии, пригрозил властям, что заблокирует экспорт нефти, если не прекратится то, что он назвал “угнетение протестующих”, передает телеканал Al Jazeera».[28]
В Ливии идет война, реальная война правительственных войск с вооруженными повстанцами, а не с мирными демонстрантами. Поэтому и применяется серьезное вооружение, а правительственные войска даже отступают. Захвачен город Бенгази – второй по величине в Ливии.
Великобритания считает все это «мирными протестами».
«Согласно поступающим в Лондон сообщениям, в городе идут ожесточенные бои, ситуация характеризуется как полный хаос».
Ожесточенные бои между кем и кем? Между до зубов вооруженными элитными войсками и мирными протестантами.
На что похоже? Москва, декабрь 1905 года. Семеновский полк. Элитная часть. Кровь, смерть. Артиллерийские залпы. Один сценарий. В руках боевиков – швейцарские винтовки, которых нет на вооружении не то что в полиции, а даже в армии. У боевиков снайперские винтовки, каких нет у семеновцев. У полиции вообще одни револьверы да шашки.
Как все похоже! Подавишь – ты кровавый палач. Не подавишь – гражданская война с миллионами жертв.
Читаешь и дивишься. Вот авторы этих новостей, списанных с английской «Би-Би-Си», своей головой думать совсем не хотят?
«Авиация Ливии нанесла удар по демонстрантам во втором по величине городе страны Бенгази, который 21 февраля перешел под контроль оппозиции. Как сообщает BBC, информации о раненых и погибших в результате воздушной атаки пока не поступало».[29]
Авиацией нанесен удар… по демонстрантам. Ну как можно писать такие глупости? Если Каддафи пустил в ход самолеты, значит, ему противостоит серьезный, хорошо вооруженный противник.
Поддерживаемый извне, раз «Би-Би-Си» поет нам сладкие песни о мирных протестах на фоне артиллерийской стрельбы.
Дестабилизация достигнута. Когда еще регион успокоится…
Во всех происходящих на севере Африки «революциях» есть только один положительный момент. Легче будет учить историю… России.
Один сценарий, один автор. Как же все похоже…
Февраль 1917
Полицейские стреляют в народ с крыш домов из пулеметов.
Это ложь. У полицейских в России не было пулеметов. Зато есть факты задержания провокаторов, стрелявших под видом полицейских.
Февраль 2011
Правительственные снайперы стреляют по демонстрантам.
Это ложь. Ни одна власть никогда не будет разгонять демонстрации снайперским огнем. Это только злит толпу.
На самом деле группы снайперов, присланные из-за границы, стараются довести ситуацию до максимального накала.
Февраль 1917
Разгромлены полицейские участки. Выпущены из тюрем все заключенные.
В том числе уголовники. Сразу после переворота – объявлена амнистия ВСЕМ. В том числе и уголовникам. В историю России они войдут как «птенцы Керенского».
Февраль 2011
Муаммар Каддафи приказал выпустить из тюрем уголовников.
Это ложь. В истории всех революций именно революционеры открывали тюрьмы. Чтобы через пару недель, став властью, начать их вновь заполнять.
Правда в том, что уголовников выпускают повстанцы, а западные СМИ возлагают вину на Каддафи. Он же якобы собирается взорвать нефтепроводы. Чтобы, оставшись у власти… остаться без денег. И получить новый голодный бунт. Никогда в истории законная власть не разрушала жизненно важные для страны коммуникации и инфраструктуру, подавляя мятежи. Ей же жить дальше – законной власти.
Февраль 1917
В Россию после Февраля приезжают Ленин, Троцкий и другие «товарищи». Чтобы углублять революцию.
Февраль 2011
В Египет приезжает аль-Барадеи – «Троцкий». В стране его никто не знает, но он уже «глава» оппозиции. Внимание мировых СМИ создает ему ореол важного «противника диктатуры».
Правда в том, что организаторы революции тащат персон-марионеток, которым хотят отдать власть. Перед тем, как передать ее экстремистам.
Февраль 1917
Россия – союзник Англии и Франции в войне. Николай II – не просто друг, но и родственник английского короля. Его супруга – внучка британской королевы Виктории.
Во время переворота Запад не только не поддержал правительство России, но и наоборот – оказывал помощь путчистам. Британские газеты пишут о «торжестве свободы» и падении «прогнившего режима».
Февраль 2011
Тунис и Египет – проамериканские режимы. Ливийский лидер после многих лет конфронтации становится своим, назначая советником бывшего британского премьера Тони Блэра и выплачивая компенсацию за взрыв самолета над Шотландией.
Во время переворотов западные СМИ однозначно встают на сторону путчистов. Лидеры Запада говорят о невозможности и недопустимости подавления демонстраций силой. Тем самым сдавая своих союзников.
В Ливии все происходит еще смешнее. В провинции Киренаика «Аль-Каида» объявляет о создании исламского халифата. Каддафи готов бороться и восстановить единство страны. Что говорят западные СМИ? Что он молодец, раз борется с террористической организацией номер один? Нет – что он, мерзавец, стреляет в безоружных демонстрантов, собирается разрушить нефтепроводы и украл у ливийского народа 70 миллиардов долларов.
Ребята в Лондоне и Вашингтоне, вы ничего не путаете? Кто уничтожил ваши башни-близнецы и устраивал взрывы в вашем метро? Каддафи или «Аль-Каида»? Кто у вас враг номер один в мире? С кем вы до этого февраля все время боролись? Кого в Афганистане ловили? Неужели Муаммара Каддафи? Кому вы должны помогать?
Все странности объясняются просто – англосаксам нужна была революция в феврале 1917 года, она нужна им и в феврале 2011-го.
В 1917–1918 годах Лондон убирал с карты мира двух конкурентов – Россию и Германию. Сначала стравив их в Первой мировой войне, а потом – попытавшись устроить внутренние взрывы.[30]
В 2011 году Лондон и Вашингтон последовательно взрывают арабский Восток, сеют дестабилизацию и хаос. Чтобы сотни тысяч беженцев хлынули в Европу, а ее лидеры и не помышляли о самостоятельной политике. Чтобы на фоне всеобщей дестабилизации единственным твердым активом оставался зеленый американский доллар.
Февраль 1917-го стал началом трагедии для десятков миллионов людей. Сначала в России, потом в Германии. Там был свой «февраль» – ноябрь 1918-го. Точно такой же. Полное торжество свободы. Радостные демонстранты. Прогнивший режим пал!
После была перекроена ВСЯ КАРТА ЕВРОПЫ. Затем эти «радостные демонстранты» стали пухнуть с голода, потому что победители-англосаксы обобрали их до нитки. «Радостные демонстранты» в России к тому времени уже давно убивали таких же, как они, граждан России в Гражданской войне.
Тиф. Голод. Эпидемии. ЧК. Расстрелы. Казни. Белый и красный террор. Расстрелы пленных и заложников. Все это плоды «победы» Великой бескровной революции, как называли предатели и дураки февральский переворот.
А ведь корни Второй мировой оттуда же, из Февраля 1917-го.
При желании, уважаемые читатели, вы легко найдете еще много сходного в этих февралях…
В Ливии события пошли не по сценарию! Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешел на другую сторону. У Саддама Хусейна все было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто растворилась.
В Ливии наступило шаткое равновесие. Каддафи не уходит, и его не убрать. И вот тут наступает очень интересный момент. Дело в том, что США и Англия потерпели уже второе поражение подряд. Их сценарий забуксовал и начал рассыпаться:
1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».
2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен был стать распад страны.
Для правильной оценки ситуации нужно понимать: вторжение в Ливию, ее оккупация ни в коем случае не входят в планы Вашингтона и Лондона. Почему?
Потому что в случае входа англосаксов на территорию страны нарушается весь сценарий:
• не будет массы беженцев, которые, по плану, должны бежать в Европу и дестабилизировать ее;
• не будет распада страны;
• к власти нельзя привести «Аль-Каиду» и экстремистов.
Все это невозможно – ведь «силы добра» ОБЯЗАНЫ наводить порядок. Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и нести хаос, другое – нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны. Спецназовцы Великобритании наденут бурнусы, станут «кочевниками» и «оппозиционерами» и постараются просто убить лидера Ливии под маской «народного гнева». Либо попробуют купить ливийских военных. Годится любой вариант, при котором Вашингтону не потребуется брать власть в Ливии в свои руки.
Ливийский узел затягивается все крепче. Отличным выходом для всех – США, Англии, Франции, самозванцев из Национального совета – может стать только скоропостижная кончина Муаммара Каддафи.
Всех такой вариант устроит. Всех, кроме него самого.
А значит, игра еще не закончена.
Муаммар Каддафи убит. Руководителя Ливии убили, и сделали это с помощью предательства.
Повстанцы штурмовали и «брали» Сирт большое количество раз. И каждый раз они отходили. Уезжали на колоннах автомобилей. Так было и на этот раз – город Сирт не был взят силами НПС[31]. Каддафи и его приближенные собирались покинуть город не потому, что они проиграли, а потому, что выиграли. Готовился удар в другом месте, в соответствии с тактикой и стратегией партизанской войны. Удар – отход, удар – отход. От Сирта должны были отступать колонны Национального переходного совета. Именно этим и решил воспользоваться Каддафи. И одновременно – британская разведка.
Сын Каддафи за очень большую сумму денег купил у повстанцев «коридор» для выхода из Сирта. Что это значит? Это значит, что некто из руководства НПС должен был сообщить в штаб НАТО, руководящий бомбардировками, что отходящая от Сирта автоколонна принадлежит НПС, что должно было гарантировать отсутствие авиаудара по ним.
На самом деле сын Каддафи пал жертвой тонкой игры разведки противника. Деньги у него взяли и сообщили в штаб НАТО, где и когда нужно нанести авиаудар по отходящей колонне, в которой ехал Каддафи, его сыновья и все приближенные, то есть практически вся верхушка сил, отстаивающих независимости Ливии. На то, что это был не случайный авиаудар, а многоходовая комбинация английской разведки, указывает тот факт, что вблизи от разбомбленной колонны Каддафи немедленно оказались бойцы НПС. Они ждали, когда авиация НАТО разбомбит кортеж автомобилей полковника.
(Точно такую же операцию, организованную по такому же сценарию, провели российские спецслужбы в феврале 2000 года в отношении окруженных в Грозном боевиков. Тогда за деньги российские офицеры дали Басаеву «проходы» через минное поле, на котором значительная часть боевиков подорвалась, а сам Басаев потерял ногу).
А дальше был бой. Неравный. Раненый Каддафи отстреливался и сдаваться не собирался. Но защищать своего руководителя было практически некому. Муаммар Каддафи попал в плен. Сделанные сотовым телефоном фотографии и видеосъемка, на которых он раненый, но живой, – это правда. Съемка намеренно велась на сотовый телефон, а не на великолепную камеру, чтобы придать ситуации видимость случайности, а не заранее подготовленной операции.
А после этого начался кошмар. По непроверенным данным, Каддафи был не просто убит чьим-то выстрелом в голову, он был замучен и умерщвлен. По тем же непроверенным данным, глава Ливии вел себя мужественно и перед смертью сказал: «Вы не мусульмане».
Именно поэтому фотографии трупа Каддафи были поддельными.
Именно поэтому его тело не будет выдано его племени для похорон. Так как следы зверства скрыть будет невозможно.
Именно поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил глубокую озабоченность России тем, что произошло с Каддафи.
Вот так или примерно так все и произошло.
P. S. Телевизионные картинки с изображением мертвого Каддафи в последние дни заполонили собой все выпуски новостей. Радость, которую выражали по поводу убийства человека главы государств мира, не может не вызывать глубокой грусти и озабоченности. Куда идет мир? Куда он может прийти, если его ведут Хиллари Клинтон, восклицающая по поводу убийства «Вау!», и Пан Ги Мун, называющий смерть Каддафи «историческим событием»?
И мне было бы очень стыдно, если бы реакция моей страны ограничилась словами президента Д. А. Медведева, назвавшего произошедшее радостным событием. Обстоятельная пресс-конференция министра иностранных дел России Сергея Лаврова, четко и ясно высказавшего негативную оценку убийству Муаммара Каддафи, вновь приблизила официальную точку зрения к мнению российского народа.
В мире существует разделение труда. Есть оно и в западных спецслужбах. Одни отделы занимаются террористами – и в метро происходят взрывы. Другие отделы занимаются исламским миром – и там начинаются революции. После визита снайперов.
Теперь эти хладнокровные убийцы переехали из Ливии и Йемена в Сирию.
Почерк тот же – «неизвестные» снайперы, которых мы уже видели в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, стреляют по демонстрантам. Выдается злодейство за стрельбу полиции или армии.
В Сирии мы видим и новшество – снайперы отстреливают солдат. Кто виноват? Конечно, «кровавый режим». Полузащитники прав человека и «борцы за свободу» всегда готовы обвинить свою страну в чем угодно, а западные СМИ – их ложь растиражировать. Вы видите, что ложь АНАЛОГИЧНА? Сам убиваешь, сам обвиняешь. Сам взрываешь, сам обвиняешь.
Но вернемся в Сирию. Радует в этом кошмаре только одно: сирийцы понимают, что к чему. И потому задерживают блогеров и журналистов. Подстрекателей и тех, кто привозит им деньги, а потом показывает трупы. Журналист ведь – любимое прикрытие спецслужб.
Кстати, спецслужбы США, десятилетиями работавшие в этом регионе в тесном контакте со спецслужбами стран НАТО, Израиля и ряда арабских государств, «поменяли партнеров» для своего нелегкого труда. Об этом рассказывают… сами американцы.
«Их заменили новые соратники – “Братья-мусульмане”. Это, к сожалению, не шутка. Как объяснил репортерам Fox News аналитик Госдепартамента Ласло Тот, “многие страны (старые союзники) имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически они против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли”»[32].
«Братья-мусульмане» – это исламские экстремисты. Это те, кто делал революцию в Тунисе и Египте. Теперь – в Сирии и Йемене.
Кто же им помогает? Или кому помогают исламские радикалы? По-моему, вопроса тут никакого нет. Полная ясность.
А как ревнители законов с Запада хранят нейтралитет в Ливии?
Повстанцам дают деньги. Дают оружие. И это нейтралитет? Уже совсем забыли про бесполетные зоны, про кровавый режим диктатуры? При этом экономные англосаксы даже средства для повстанцев фактически воруют у Ливии. Самоокупаемость!
Как все это похоже на то, что уже было! Все время один сценарий. Боевики, у которых полно новейшего оружия. Чечня 90-х и начала 2000-х. Россия начала XX века, когда боевики в московском декабре 1905 года имеют на вооружении новейшие по тому времени пулеметы и снайперские винтовки, а противостоящие им городовые – лишь шашки и револьверы.
Кровавый беспредел всегда в таких случаях мог быть остановлен только вооруженной силой. Договариваться, наказывать виновных, искать компромиссы и новые кадровые решения – все это потом.
Так поступают и в Сирии. В город Дараа ввели танки и солдат. Но это не для того, чтобы «давить гусеницами мирных демонстрантов». Вооруженные до зубов бандиты засели в старом городе. Без армейских подразделений порядка уже не навести. Полиция не справляется. В городе отключили связь, Интернет и т. д. Отключили все, что только можно отключить. Танки не стреляют и никого не давят, они «гарантируют».
В городе идет тотальная «зачистка». Обыски, поиск оружия и складов, аресты подозреваемых, уничтожение спрятавшихся боевиков и снайперов.
А нам сирийцы показали, что не будь «неизвестных» снайперов на крышах, жертв практически не было бы. А значит, и «революция» оказалась бы совершенно невозможна.
Все сходится.
Боевые действия в Сирии продолжаются. Ситуация все больше напоминает… Украину лета 1919 года. Белые, красные, петлюровцы, поляки. Махновцы, зеленые. Батька Ангел. И все друг за другом гоняются, все друг с другом воюют или заключают временные союзы. В Сирии пока «сторон конфликта» поменьше, но дело идет к увеличению списка сил. Уже сегодня вторгающихся из Турции боевиков из «Аль-Каиды» блокируют в городах курды-ополченцы. А вокруг места боев стоит сирийская армия. И пока в Сирии есть армия, есть и Сирия…
Стойкость Сирии и лично президента Башара Асада путает карты Лондона и Вашингтона. Уже давно весь регион должен был бы погрузиться в хаос. А этому мешает Сирия, которая не собирается сдаваться.
Вот как «хорошо» уже в Египте. У власти президент-исламист, вроде бы «победила свобода». Но на улицах протесты уже не против Мубарака, а против победившего на выборах «брата-мусульманина». На улицах – снова столкновения и беспорядки. Удивляетесь? Напрасно. Вспомните нашу историю: после Февраля всегда должен быть Октябрь. В том смысле, что нерешительных политиков должны убирать от власти те, кто не побоится войны. А Египту теперь предстоит погрузиться в полный хаос, итогом которого может стать жестокий кризис, что неизбежно подтолкнет вооруженное противостояние. Всех против всех.
Но картину портит Сирия. Настолько портит, что премьер Великобритании готов… простить «все» Башару Асаду. И предлагает Асаду уйти в обмен на гарантии неприкосновенности.
«Хватит. Что угодно, лишь бы убрать этого человека из страны и получить безопасный переход в Сирии», – заявил он в интервью в Абу-Даби, в эфире эмиратского телеканала «Аль-Арабия».
Но Башар Асад знает, что верить англосаксам нельзя. И правильно делает, что не верит.
Поэтому стоит ожидать новых решительных шагов в попытке решить «сирийский вопрос». Что это будет? Покушения, теракты, эскалация вооруженной борьбы.
Провокации как явление имеют свою собственную историю, сопоставимую с историей человечества. Одной из первых известных нам провокаций была история с троянским конем. Ведь что такое провокация? Это создание у кого-либо иллюзии, которая подталкивает к определенным действиям или к определенным оценкам событий, то есть введение кого-то в заблуждение. Так, например, греки создали у троянцев иллюзию того, что они покинули Трою и оставили жителям города «трофей».
Трагедия в Одессе, где провокация использовалась в полную силу, – яркий образец применения таких технологий.
Давайте вспомним примеры других провокаций, которые применялись для достижения определенных политических целей. Тогда нам станет ясна и суть того, что случилось в Одессе.
Наиболее известная по масштабу и последствиям провокация последнего времени – теракты в США 11 сентября 2001 года. Суть их проста – сами спецслужбы США взорвали здания в Америке, чтобы получить повод для вторжения в любую точку мира «для борьбы с международным терроризмом». С организацией «Аль-Каида». И «боролись» с ней около 10 лет. Пока не изменился сценарий американских действий – и вот уже ЦРУ и «Аль-Каида» вместе борются против «кровавого режима Башара Асада». Вы думаете, они боролись до этого друг с другом? Нет.
ЦРУ платило, «Аль-Каида» взрывала бомбу там, где ей говорили, и делала то, что приказывали…
Киев, февраль 2014 года. Виктор Янукович не отдавал приказ стрелять по протестующим и боевикам. Тогда ЦРУ и его марионетки в Киеве устроили стрельбу со стороны «неизвестных снайперов», чтобы получить трупы «революционеров» и повод к свержению Януковича. Такая же схема применялась в Тунисе, в Йемене, в Египте, в Ливии, в Сирии, в Москве в 1993 году.
Сирия, 2013 год. Неудавшаяся провокация. Чтобы получить повод для вторжения в Сирию, спецслужбы США через боевиков применяли химоружие, устраивали массовые казни мирных жителей в надежде свалить вину на сирийское правительство. Ничего не вышло благодаря политике России.
Берлин, 27 февраля 1933 года. В этот вечер в здании немецкого парламента – Рейхстаге – случился пожар. Прибывшая полиция задержала голландского коммуниста Маринуса ван дер Люббе, 24 лет от роду. В поджоге Рейхстага были обвинены другие коммунисты, и это было использовано нацистами для развертывания массовых преследований и запрета деятельности политических оппонентов. Уже на следующий день после поджога, 28 февраля, президент Германии Пауль фон Гинденбург по предложению Гитлера подписал чрезвычайный закон «О защите народа и государства», дававший Гитлеру и нацистам такие возможности. Тот факт, что доказать ничего не удалось, фашистов не смутил. Суд над главой коммунистов Болгарии Георгием Димитровым провалился за отсутствием доказательств, и его были вынуждены отпустить. Странный «коммунист» ван дер Люббе на суде вел себя неадекватно и был приговорен к смертной казни, которая в Германии осуществлялась с помощью гильотины.
Руки Гитлера оказались развязаны, в Германии начались репрессии. При том, что осуществлялись они строго по закону.
Германо-польская граница, август 1939 года. Повод для удара по Польше Гитлер создал при помощи провокации. Группа эсэсовцев переоделась в польскую форму и ворвалась в пограничный немецкий город Гляйвиц. Там они заняли радиостанцию, вышли в эфир и устроили стрельбу, после чего скрылись, оставив на месте несколько трупов в польской военной форме.
Нарва, 1704 год. Вообще, переодевание в форму противника – достаточно частая военная хитрость. В частности, ее применила русская армия, когда второй раз пыталась взять Нарву. Тот факт, что в первый раз в 1700 году нашу армию шведы там разбили, известен куда шире, чем события, более удачные для России. А случилось вот что. Нарва опять не сдавалась. И тогда Меньшиков предложил хитрость. Дело в том, что и шведы и русские знали, что вот-вот к крепости может подойти шведский отряд и ударить нашей армии в тыл. Вот Меньшиков и переодел в шведские мундиры два драгунских и два пехотных полка и c их помощью имитировал атаку на русские войска. Обрадованный комендант крепости немедленно вывел наружу шведский гарнизон, чтобы разгромить русских с двух сторон. И был обманут и пленен.