Несостоятельность существующей модели заключается в следующем.
Во-первых, «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» собрана из несвязанных и разрозненных между собой явлений и фактов. Она включает в себя гелиоцентрическую модель Солнечной системы, дополненную поясом Койпера и облаком Оорта, + гравитацию + конечную скорость света + красное смещение + тёмную материю с тёмной энергией + чёрные дыры.
У существующей модели нет общей платформы, которая бы объединяла вышеперечисленные разрозненные явления и факты в единое целое.
Во-вторых, использование «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» привело к появлению бесчисленного множества красивых парадоксов и захватывающих фантастических ситуаций. Во многом в этом помогла математика. Действительно, современная математика всесильна. Она может работать как с реальными объектами, так и не существующими и даже невозможными в реальной жизни объектами, причём выход из реальности и переход в заоблачный мир в математике не всегда очевиден. Чувствительным индикатором выхода из реальности исследуемых и моделируемых процессов является появление у модели парадоксов. Парадокс нарушает причинно-следственные связи и не вписывается в законы термодинамики – всесильная природа никогда и нигде не допустит возможности энтропии уменьшаться. Наличие парадокса – это плевок в сторону термодинамики. Если у модели появились парадоксы, модель можно считать негодной для дальнейшего использования.
Парадоксы допустимы только в чистой науке, когда она исследует всевозможные комбинации реальных и надуманных объектов в различных формах существования и взаимодействий. В реальности сама природа, ловко оперируя «лезвием Оккама», вырезает процессы, которые противоречат её природной сущности.
В настоящее время в астрономии и астрофизике появилось слишком много фантастики и парадоксов, это явный сигнал пересмотреть смысл основополагающих принципов и постулатов существующей модели Вселенной. Настало время искать новые идеи и подходы в фундаментальных истинах модели Вселенной. Астрономия и астрофизика движутся по ложному мистическому пути, можно сказать «витают в облаках». Настало время поставить их на реальные рельсы. Мы находимся на рубеже более чем 100-летнего застоя астрофизики, несмотря на грандиозные достижения в современной науке и технике, в разных сферах деятельности человека. Наука гордится очередными найденными парадоксами и млеет от их заманчивых неподтвержденных результатов. Создаётся впечатление, что они не понимают необходимости что-то срочно менять, чтобы парадоксы перестали появляться.
Как ни странно, физики на рубеже XIX–XX годов заявляли, что все законы физики должны быть простыми в подходящих системах координат (инерциальных), а сами ввели такие искусственные ограничения в своих формулах, что не заметили, когда оторвались от действительности и перешагнули черту реальности, удовлетворившись полученными фантастическими выводами.
Фантастика так далеко зашла в астрофизику, что долго придётся «выковыривать» её призрачные выводы и иллюзорные результаты из подсознания учёных мужей. Укоренилось понятие «антиматерия», но пока учёные не успели ещё ввести понятия «антипространство», «антивремя», «антигалактика» и, наконец, даже «античеловек с антиинтеллектом». Но, если развитие астрофизики будет продолжаться таким утопичным образом, вышеуказанные слова найдут своё место в современной модели мира. Может быть, математика даже способна доказать возможность их существовании в каком-то заоблачном мире, но предоставить такую реальность наша природа не в состоянии.
Современная модель представляет собой очень сложный конгломерат объективной реальности и фантастики. Подобные казусы запечатлены в сказках всех народов мира, когда в реальную жизнь вторгаются волшебники и колдуны и мгновенно изменяют ход истории в сфантазированную сторону, а потом найдётся некий Иванушка-дурачок, который возвратит историю в её естественное русло.
Исправить более чем 100-летний застой астрофизики дополнительными сногсшибательными идеями нельзя. Необходимо в корне пересмотреть принципы построения модели Вселенной.
Грядут революционные преобразования.
В астрономии и астрофизике подобные революционные преобразования возникали несколько раз. Причинами смены моделей мироздания, конечно, являются развитие самого человеческого общества, его интеллектуального потенциала и степень его познания природы. Вот примерные исторические переходы переосмысления человечеством физической реальности природы и космоса.
Первые модели мироздания должны были появиться уже у древних народов. Природа постоянно диктовала и меняла свои правила игры человечеству бесконечными чередованиями дня и ночи, зимы и лета. Бешеные ураганы сменялись ласковой солнечной погодой. Внешние и внутренние опасности ожидали человека на каждом шагу в виде диких животных и болезней. Чтобы выжить в таких условиях, оно вынуждено было приспосабливаться. В мозгах у людей зарождались первые модели мироздания, помогающие древним племенам выгодно противопоставить себя и своё общество дикому нраву живой и неживой природы. Выдержав бескомпромиссные схватки с бушующими природными явлениями, древние племена выжили и создали основу для дальнейшего развития цивилизации.
Известны многочисленные модели мироздания у разных племён и народов в древности. Разнообразные модели мироздания ещё не конкурировали между собой из-за примитивных средств связи между племенами, народностями и народами. Даже их наивные неписаные представления о мироздании, устно передававшиеся из поколения в поколение, помогали им организовывать свой быт и труд, а также успешно охотиться, принимать участие в столкновениях между племенами и в грабительски-завоевательных походах.
Но их мир, в котором они могли себя осознать, ещё был мал. Их мир ограничивался недосягаемым горизонтом и небесным куполом, до которого нельзя было дотянуться. Именно недосягаемость и недоступность границ мира порождали древнее общество домысливать неведомую и невиданную реальность за границами их мира и включать в модель мифические элементы, чтобы модель стала обладать свойством полноты и отвечала на все запросы и вопросы, которые возникали на ранних стадиях развития человечества.
Древние модели мироздания хотя обладали свойством полноты, носили локальный характер, локально использовались, но в полной мере удовлетворяли потребности древнего общества.
Расцвет кораблестроения и мореплавания требовал более совершенной модели мироздания. Такой стала модель Вселенной Клавдия Птолемея, или геоцентрическая система мира. Она легко принималась повсеместно, так как позволяла мореплавателям прокладывать оптимальные маршруты через моря и океаны, от порта к порту с необходимой точностью, правда, только при хорошей погоде. Плохую погоду нужно было мужественно пережидать! Только несколько блуждающих по небу планет и яркие вспышки комет противоречили этой модели. Этот факт был безразличен отважным мореплавателям и не мог остановить дерзких искателей приключений, алчных и кровожадных захватчиков невиданных заморских стран и земель для разврата, наживы и обогащения за чужой счёт.
Бессистемно блуждающие по небу планеты не давали покоя пытливым умам человечества. Причина была найдена, что привело к появлению гелиоцентрической системы мира, которая с боем сменила геоцентрическую систему. Это была первая революционная модель мира. Небольшое изменение в названии модели (приставка «гео» заменено на «гелио») коренным образом поменяло физическую сущность модели. Несмотря на простоту идеи, модель разделила мыслителей и учёных того времени на сторонников и противников. Именно потеря первенства Земли в гелиоцентрической системе мира являлась основной моральной причиной ожесточённых схваток. Особенно оскорбилась и озверела церковь с безжалостной инквизицией. Конечно, не обошлось без человеческих жертв.
Современные достижения и открытия астрономии и астрофизики стали не укладываться в рамки гелиоцентрической системы мира. Назрела необходимость её пересмотра и расширения, основываясь на новых открытиях и полученной информации. На наших глазах зарождается «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Это соглашательская модель.
«Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» не обладает свойством полноты, представляет собой разношёрстный набор идей и наблюдений и противоречит основным законам физики. Физики и астрономы хотя не очень ей доверяют, часто её критикуют, но примирились с ней. Так как ничего другого ими не предложено.
Не всегда переходы от одной модели мироздания к следующей модели проходили безболезненно. Какие бы существенные изменения в модели ни происходили, какое бы сопротивление противники модели ни оказывали – всегда новое побеждало, если оно основывалось на неоднократных проверяемых фактах. Правда, никогда новые модели не принимались мгновенно и без сопротивления сторонников старой модели. Каких жертв потребует переход на новую предлагаемую модель, если её признают продуктивной, предсказать невозможно!
Я думаю, это не первая попытка разработать и предложить новую очередную модель Вселенной. Просматривая астрономические новости, откуда часто поступает информация о различных частях предлагаемой модели, можно сказать, что они ещё носят незаконченный, неполный вид.
Цель настоящего исследования – расшевелить мозги молодым учёным (старым, скорее всего уже бесполезно). Показать им, что может быть всё по-другому. Развязать им руки и мозги, чтобы они не заклинивались на старых идеях и постулатах, не боялись их заново пересматривать и искать, искать и ещё раз искать новые идеи и методы познания нашей Вселенной. Успеха Вам – дерзайте, творцы науки!!!