Актуальные проблемы психогигиены и психопрофилактики. Л., 1988. С. 35–36.
Из материалов к докладу В. М. Бехтерева о Ф. М. Достоевском, сделанному в 1913 г. Архив В. М. Бехтерева.
Финкельштейн В. И. Расстройства аффективной деятельности в отражении художественной литературы // Труды психиатрической клиники (Гедеоновка). Вып. 1. Смоленск, 1930. С. 198.
Зурабашвили А. Д. Персонологические искания. Тбилиси: Холовнеба, 1977. С. 159.
Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981. С. 16.
Ф. М. Достоевский в русской критике. М., 1956. С. 305.
Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1974. Т. I. С. 15.
Ганнушкин П. Б. Избранные труды. М., 1964. С. 49.
Здесь и далее при цитировании Достоевского первой цифрой будет обозначен том, второй – книга, третьей – страница в академическом издании его сочинений.
Достоевский: Материалы и исследования. Т. I. С. 6.
Кирпотин В. Я. Мир Достоевского. М., 1980. С. 246.
Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1971. С. 88.
Гессе Г. Степной волк // Иностранная литература. 1977. № 4. С. 181.
Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 342.
Шкловский В. За и против: Заметки о Достоевском. М., 1957. С. 12.
«Генность» означает причину. Присоединение приставки «психо» свидетельствует о влиянии психотравмирующей ситуации, «экзо» – о внешнем повреждающем воздействии на мозг, «эндо» – о наследственной предрасположенности.
Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. М., 1964. Т. 1. С. 142.
Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. I. С. 142.
Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. I. С. 141.