Прежде всего хочу поблагодарить Ольгу и Константина Кеворкянов, без настойчивости, усердия и заинтересованного сотрудничества которых этой книги не было бы.
Статьи были бы, а книги не было бы. Так как всё, от хронологии до подбора конкретных публикаций и создания макета – работа Ольги, вдохновлённая Константином. Мне же остаётся только надеяться, что их труды не напрасны и кому-нибудь этот сборник публицистики трудных дет России будет полезен, хотя бы как свидетельство времени.
В данный сборник вошли статьи 2022–2024 годов: от самого начала СВО и почти до его конца. От того момента, когда казалось, что в течение пары месяцев (если не быстрее) нацистский режим на Украине рухнет под напором внутренних противоречий и внешних сил – России, которую критическая недоговороспособность киевских властей и их последовательный курс на конфронтацию заставили постепенно перейти от наиболее мягкой к наиболее жёсткой форме защиты своих жизненных интересов; до сегодняшнего дня, когда, после двух лет упорных боёв, неясно сколько месяцев ещё сможет продержаться украинский режим, и сколько людей ещё он убьёт, пытаясь продлить свою агонию, но его обречённость не вызывает сомнений, как не вызывает сомнений и его неспособность пережить 2024 год.
С моей точки зрения, если данная книга может представлять для кого-то ценность, то исключительно как свидетельство развития российской политической мысли в процессе СВО, которая поначалу виделась как короткий освободительный поход на Украину, но быстро превратилась в прокси войну коллективного Запада против России, в рамках которой собственно Украине была отведена роль поля боя и поставщика пушечного мяса.
Публицистика – наиболее оперативный жанр политического исследования. В момент написания конкретной статьи по горячим следам какого-нибудь события, автор, как правило, не располагает полной картиной событий. Выпуклые, привлекающие к себе внимание факты могут в перспективе оказаться не столь важными, как казались изначально. Зато со временем могут всплыть механизмы, оказывавшие на политическое событие решающее влияние, но незамеченные до поры (иди недооценённые) не только авторами, события описывающими, но и людьми, облечёнными властью принимать решения.
Именно с этой точки зрения, каждая статья может быть интересна, как моментальный фотоснимок, отражающий не всю эпоху, но её часть – навсегда зафиксировавший мгновение таким, каким увидел его фотограф. Одна фотография мало что может нам рассказать, как об эпохе, так и о фотографе. Со временем, глядя на снимки начала прошлого века, мы зачастую не можем сказать насколько конкретная ситуация, событие, сцена из жизни была распространена, насколько она отражает эпоху, а в какой мере является представлением об эпохе самого фотографа. Но если у нас окажется большое количество фотографий одного и того же места (события) в одно и то же время сделанных разными фотографами, мы сможем их сравнить и за счёт этого попытаться отделить объективную натуру от субъективного взгляда на неё.
В настоящей книге представлена серия таких «моментальных снимков», сделанных мною. Каждая статья – «снимок». Их последовательное прочтение даст понимание не только и даже не столько того, как менялись взгляды и оценки автора, но и как менялись взгляды и оценки общества.
При этом надо понимать, что чужие субъективные оценки подаются в материалах свозь призму субъективной оценки автора. То есть мы имеем дело с двойной субъективностью. Чтобы приблизиться к объективному восприятию описанных процессов, необходимо обратиться и к другим авторам, писавшим в аналогичном жанре на аналогичную тематику в данный период. Только комплексный подход к изучению различных точек зрения, их сравнение с документальными свидетельствами эпохи, в том числе с документами госструктур, которые когда-нибудь попадут (уже попадают) в открытый доступ, с мемуарами современников событий, которые будут выходить в тем больших количествах и будут тем менее объективны, чем дальше будет уходить описываемая эпоха и чем меньше её живых свидетелей будет оставаться, даст возможность приблизиться к объективному взгляду на предмет исследования (только приблизиться, но никогда не добиться полной объективности).
В общем, перед вами не поучение, не догма, не истина в последней инстанции. Это всего лишь попытка свидетеля по горячим следам описать событие, случайно увиденное им в окно во время завтрака и впечатлившее его. Отнеситесь к тексту с должной серьёзностью, но без чрезмерных ожиданий – это один из многих взглядов на события, один из маленьких кубиков огромной исторической мозаики, складывающейся на наших глазах, которую полностью увидят лишь наши потомки – ровно как дело наших отцов и дедов в его истинном, незамутнённым пристрастностью непосредственного участника, виде дано познать лишь нам, нашим детям и внукам.
С наилучшими пожеланиями,
Ростислав Ищенко