См. подробнее: Лушникова М. В., Лушников А. М. Курс права социального обеспечения. М., 2008. Гл. 5.
См.: Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ярославль, ч. 1. 1913; ч. 2. 1918.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1905. С. 148–149.
Там же. С. 151.
См.: Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002. С. 333–335.
Там же. С. 338.
См.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., 1978. С. 69.
Цит. по: Иоффе О. С. Указ. соч.
См.: Агарков М. М. Указ. соч. С. 356–357.
Там же. С. 355.
Дополним: для административных актов, в сфере труда…
См.: Агарков М. М. Указ. соч. С. 357.
Там же. С. 360.
См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2006. С. 195–196.
См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 431.
См., например: Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954. С. 120; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26; Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2, полутом 1. М., 2000. С. 152; Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб, 1996. С. 428; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. первая: Общие положения. М., 1998. С. 116. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. М., 2008. С. 838
Подробно об этом см.: Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 120–150.
См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 156.
Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. 1. Ярославль, 1913. С. 11.
См.: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 140–141.
См.: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 147–150, 162–163.
Там же. С. 176.
О сущности концепции см. главу 2 данного пособия.
А также в образцах классической литературы (комедия П. Бомарше «Женитьба Фигаро»; роман Ч. Диккенса «Записки Пиквикского клуба» и др.).
См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 26.
См. также: Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2, полутом 1. М., 2000. С. 151–152; Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Ч. 1. М., 1998. С. 495 и др.
См.: Полдников Д. Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2006. № 4. С. 78.
То есть в виде взаимосвязанных нескольких совокупностей норм, охватывающих общие положения о договоре и отдельных видах договорных обязательств. См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004. Ст. 420 ГК.
См., например: Пугинский Б. И. Гражданско-правовой договор // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 2. С. 40–41.
См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 187.
Подробно об этом см., например: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 67–69.
Например, не является обязательством распорядительный договор (уступка требования). Подробно об этом см.: Вошатко А. В. Договор уступки как распорядительная сделка // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 61–73.
См.: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 69.
См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 431–432.
Там же. С. 376–378.
См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. С. 232–233.
Там же. С. 449–450.
См.: Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2006. С. 113–114.
Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 69.
См.: Таль Л. С. Указ. соч. С. 88.
Подробно об этом см. главу 3 данного пособия.
См., например: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 70–71.
Подробнее об этом см. в главах 2 и 3 данного пособия.
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 151.
Там же. С. 119.
Там же. С. 149–151.
См.: Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве. С. 113–114.
См.: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 69.
См.: Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001. С. 122–126.
Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре.
Подробно об этом см. далее, в том числе в главах 2–4.
См. также: Лушникова М. В., Лушников А. М., Тарусина Н. Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль, 2001.
Подробнее об этом см., например: Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. Ярославль, 2007. С. 210 и след.
Подробнее о природе брака-договора и брачного договора см. главу 2.
О необходимости «осемейнивания» сущности брачного договора см. главу 2.
См.: Корецкий А. Д. Указ. соч. С. 13–15.
Корецкий А. Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 19.
Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. С. 13–41.
О. С. Иоффе писал: «…если бы содержание специального научного понятия было тождественно его словесному обозначению, семантика превратилась бы во всеобщее и исключительное средоточие человеческих знаний».
Иоффе О. С. Что такое ответственность? // Правоведение. 1974. № 5. С. 108.
См.: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 182–183.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 293.
См., например: Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. М., 1947. С. 82–83; Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск, 1998. С. 14–29; Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 267–268, 271–272; Суханов Е. А. О видах сделок в германском и российском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2. Т. 6. С. 10, 24; Тихомиров Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 27–35; Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 316–317; Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. С. 841 и др.
Пискотин М. И. Советское административное право. М., 1990. С. 151; Бахрах Д. Н. Административное право. М., 1996. С. 136.
Демин А. В. Указ. соч. С. 29.
Международное право / под ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунова. М., 2005. С. 111.
См.: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 325.
См. об этом в главе 3 данного пособия. См. также: Лушникова М. В. Социальное право: опыт комплексного исследования // Вестник ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки. 2007. № 4. С. 46–51.
См. главу 3 данного пособия.
См., например: Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 70–71.
«Семейное право» традиционно входит разделом в Т. 3 учебника по гражданскому праву.
См.: Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. С. 841–842.
См. об этом в главе 2 данного пособия.
См., например: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М., 2003. С. 19 (публикуется по изданию 1896 г.). См. также: Суворов Н. С. Учебник церковного права. М., 2004 (по изданию 1908 г.).
Подробно об этом см.: Антокольская М. В. Место семейного права в системе отраслей частного права // Государство и право. 1995. № 6. С. 40; Она же. Семейное право. М., 1997. С. 40–42; Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 29–37; Нечаева А. М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999, № 3. С. 69–75; Она же. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 31–57; Тарусина Н. Н. Семейное право. М., 2001. С. 5–26; и др.
См., например: Антокольская М. В. Семейное право. С. 43.
Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 147.
Суханов Е. А. О видах сделок… С. 24.
Александров Н. Г. Указ. соч. С. 82.
См.: Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 28, 30.
См.: Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 29.
Возможно, потому, что явление брачного договора еще не обострило данную проблему (в 1990-м году не было ни ГК РФ, ни СК РФ).
См.: Иванов В. В. Общие вопросы теории договора. М., 2001. С. 9–10.
Там же. С. 34.
Кроме весьма спорных случаев, на которые указывают ряд ученых. См., например: Бабаев В. Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 46–47.
Как характеризовал, например, подобные семейно-правовые акты О. А. Красавчиков. См.: Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. Т. 2. М., 2005. С. 205–206.
Подробнее об этом см., например: Тарусина Н. Н. Семейное право. М., 2001. С. 12–14.
Базисные предпосылки по этому вопросу см.: Ворожейкин Е. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 29–36.
См., например: Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 248–250.
Иванов В. В. Указ. соч. С. 100.
См.: Кашанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. № 2. С. 123–124.
«Признание судебной практики в качестве источника современного российского права, – пишет автор, – несомненно было бы значительным шагом вперед как в развитии самого права, так и его теории». См.: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 310.
Там же. С. 311.
Там же.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37.
Там же. С. 43.
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 2.
См.: Агарков М. М. Ценность частного права. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 71–72.
См.: Агарков М. М. Обязательство по гражданскому праву. С. 337.
Подробнее об этом см.: Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 248.
См.: Голубцов В. Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5. С. 84.
Подробнее об этом см., например: Лушникова М. В., Лушников А. М., Тарусина Н. Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль, 2001.
Подробно об этом см. в главах 2–4 данного пособия.
Подробнее см.: Антокольская М. В. Место семейного права в системе отраслей частного права. С. 34–40.
См., например: Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 43–70; Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007. С. 35–52; Нечаева А. М. Семья и закон. М., 1980. С. 6 и след.; Никитина В. П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Л., 1976; С. 15; Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. С. 13–14; Косова О. Ю. О предмете семейного права // Сибирский юридический вестник. 1998. № 1. С. 75–76; Тарусина Н. Н. Семейное право. С. 9–15 и др.
См., например: Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. С. 49.
В настоящее время ситуация изменилась: возмещение морального вреда стало постулатом российского гражданского права (и даже частично семейного).
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1965. Ч. 3. С. 182.
Косова О. Ю. Указ. соч. С. 75.
Косова О. Ю. Указ. соч.
Подробнее об этом см. далее.
Подробно об этом см.: Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М., 2006. С. 55–84.
Косова О. Ю. Указ. соч. С. 74.
См.: Косова О. Ю. Указ. соч.
См.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 70.
Там же. С. 69.
Подробнее об этом см. в соответствующих параграфах данной главы.
Боровиковский А. Отчет судьи. СПб., 1982. Т. 2. С. 263–264.
Подробнее об этом см., например: Тарусина Н. Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. М., 2001. С. 44–59.
См.: Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. С. 67.
См., например: Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева М., 1982. С. 10; Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. С. 70–71; Косова О. Ю. Указ. соч. С. 77 и др.
Подробнее об этом см. в параграфах 2.4–2.8 и др.
Подробно см. в параграфе 2.4.
Например, в СК Украины определенные шаги в этом направлении сделаны: 1) «семейные отношения могут быть урегулированы по договоренности (договору) между их участниками» (п. 2 ст. 7), однако «на началах справедливости, добросовестности и разумности, в соответствии с моральными основами общества» (п. 9 ст. 7); 2) «супруги, родители ребенка, родители и дети, другие члены семьи и родственники… могут урегулировать свои отношения по договоренности (договору), если это не противоречит требованиям настоящего Кодекса, других законов и моральным основам общества» (п. 1 ст. 9).
См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. С. 5.
См.: Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. С. 133.
См.: Антокольская М. В. Семейное право. М., 1997. С. 110–111.
См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 485–486.
Подробнее см.: Гегель. Философия права // Соч. М.; Л., 1934. Т. 7. С. 191–205.
Подробнее см.: Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Соч. М., 1965. Т. 4.4.2. С. 191–197.
Загоровский А. И. Указ. соч. С. 5.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 156.
См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М., 2003. С. 13.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1905. С. 586–587.
См.: Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006. С. 71.
Боровиковский А. Указ. соч. С. 263, 264, 267, 271–273.
См.: Пахман С. В. Указ. соч. С. 393.
См.: Синайский В. И. Указ. соч. С. 485; Тютрюмов И. М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 394.
См.: Сивохина С. В. Указ. соч. С. 72.
Вагацума Сакаэ, Ариндзуми Тору. Гражданское право Японии. М., 1983. С. 181.
См.: Сивохина С. В. Указ. соч. С. 73–76.
Там же. С. 12.
См.: Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 452–453; Римское частное право/ под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2006. С. 104–106; Франчози Дженнаро. Институционный курс римского права. М., 2004. С. 168.
См.: Унгер И. Брак в его всемирно-историческом развитии. СПб., 1885. С. 76.
См.: Загоровский А. И. Указ. соч. С. 30.
Подробнее об этом см.: Загоровский И. А. Указ. соч. С. 31.
См.: Сивохина С. В. Указ. соч. С. 26–30.
См., например: Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. М., 2005. С. 517–518.
Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 323.
См.: Сивохина С. В. Указ. соч. С. 41–42.
См., например: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 586–587.
См.: Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб., 1879. С. 285.
См.: Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884. С. 40.
См.: Ефименко П. Семья архангельского крестьянина по обычному праву // Судебный журнал. 1873. Кн. 4. С. 33.
См.: Оршанский И. Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. № 3. С. 131–133.
См.: Ефименко П. Крестьянская женщина // Дело. 1873. № 3. С. 77.
См.: Пахман С. В. Обычное гражданское право России. С. 390–392.
См.: Пахман С. В. Указ. соч. С. 392–393.
Там же. С. 394–395.
Там же. С. 395.
Там же.
Пахман С. В. Указ. соч.
См.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 111–114; Гражданское право. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2001. С. 317.
Юркевич Н. Г. Советская семья. Минск, 1970. С. 91. См. также: Свердлов Г. М. Советское семейное право. М., 1958. С. 9 и др.
Юркевич Н. Г. Заключение брака по советскому праву. Минск, 1965. С. 4.
Советское гражданское право. Т. 2. М., 1951. С. 384. См. также: Денисов А. И. Теория государства и права. М., 1948. С. 423.
См.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1974. С. 87; Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. С. 104.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967. С. 55.
См.: Свердлов Г. М. Указ. соч. С. 96.
Там же. С. 129.
См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1965. С. 187; Пергамент А. И. Указ. соч. С. 384; Юркевич Н. Г. Советская семья. С. 17.
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 584.
См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств. С. 518.
См.: Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1967. С. 11.
См.: Оридорога М. Т. Брак и его форма // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 44.
Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971. С. 23.
Свердлов Г. М. Указ. соч. С. 96; Рясенцев В. А. Указ. соч. С. 55; Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971. С. 19; Нечаева А. М. Семейное право. М., 2006. С. 90; Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45; Хазова О. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2003. С. 33.
Там же.
См.: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Указ. соч. С. 87.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2004. С. 86–87.
См., например: Хазова О. А. Комментарий к Семейному кодексу… С. 33.
См.: Шахматов В. П., Хаскельберг Б. Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 19.
См.: Орлова Н. В. Указ. соч. С. 19.
См., например: Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Указ. соч. С. 87; Ильина О. Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь, 2005. С. 10 и др.
См.: Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971. С. 138.
См.: Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 263.
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 586.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 348.
Шахматов В. П. Новое законодательство о браке и семье. Ч. 1. Томск, 1969. С. 24.
Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001. С. 72.
См., например: Тарусина Н. Н. Семейное право. М., 2001. С. 47; Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. М., 2001. С. 64.