Утверждение базируется на анализе около 100 000 существительных, включенных в Duden – Deutsches Universalwörterbuch в середине 2015 г. Источник: Duden – Deutsches Universalwörterbuch.
Утверждение базируется на компьютерном анализе около 16 млн слов (то есть слов, повторенных со всеми возможными значениями), которые составляли лексическую базу Duden German в середине 2015 г. Источник: Duden – Deutsches Universalwörterbuch.
Имеется в виду ссылка на 400-страничное издание German grammar book for English students, A Practice Grammar of German, by Dreyer and Schmitt (2010), в начале которого читателям рекомендуется вместо изучения правил распределения существительных по родам «с каждым существительным запомнить его определенный артикль».
Twain, Mark. The Awful German Language, Appendix D в A. Tramp Abroad, Chatto & Windus, 1880.
Mills, A.E. The Acquisition of Gender: A Study of English and German. Springer-Verlag, 1986.
Krohn, Dieter and Krohn Karin. Der, das, die – oder wie? Studien zum Genuserwerb schwedischer Deutschlerner. Peter Lang, 2008. P. 107.
Köpcke, Klaus-Michael. Genus. January 2009. P. 137.
Исключения могут часто быть объяснены ключами из других категорий или ссылкой на звуки (Правило 2). См., например, главу о существительных среднего рода для объяснения рода das Bier и das Wasser.
Например, заимствованное слово Blockchain – женского рода, потому что существует немецкий аналог для chain, и он женского рода: die Kette.
Источник: Duden – Deutsches Universalwörterbuch.
Mills, A.E. The Acquisition of Gender: A Study of English and German. Springer-Verlag, 1986.
Brugmann, Karl. «Das Nominalgeschlecht in den Indogermanischen Sprachen», in Techmers Internationaler Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft. 4 (1889), P. 100–109, воспроизведено Sieburg, Heinz (ed.) 1997. Sprache — Genus / Sexus. Peter Lang, P. 33–43.
Эта гипотеза обсуждается Köpcke, Klaus-Michael and Zubin, David A., «Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen: Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation» in Linguistische Berichte 93 (1984), стр. 26–50, воспроизведено Sieburg, Heinz (ed.) 1997. Sprache – Genus / Sexus. Peter Lang, P. 101–107.
Это процентное распределение заимствовано в Table 2.7 «Some Phonetic Rules of Gender Assignment in German», in Mills, A.E. The Acquisition of Gender: A Study of English and German. Springer-Verlag., 1986. P. 33.
Köpcke, Klaus-Michael. 1982. Untersuchungen zum Genussystem der deutschen Gegenwartssprache; Köpcke, Klaus-Michael. 1994. Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie; Köpcke, Klaus-Michael. January 2009. Genus.
Вместо того чтобы относить das Atelier к той же категории, что и das Haus, можно провести взаимосвязь с die Wohnung, что является тоже разумной ассоциацией. Но в этом случае вы проигнорируете окончание -ier, которое сигнализирует о среднем роде, особенно если вы узнали заимствование из французского языка.
Эта гипотеза обсуждается Köpcke, Klaus-Michael and Zubin, David A., «Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen: Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation» in Linguistische Berichte 93 (1984). P. 26–50, reproduced in Sieburg, Heinz (ed.), 1997. Sprache – Genus / Sexus. Peter Lang, P. 97–98.
В то же время отмечается тенденция использовать выражения без явного указания на пол при описании людей в определенной роли. Например, вместо того, чтобы использовать Studenten, что относится к студентам мужского пола, иногда используют термин Studierende, что означает «учащиеся».
Здесь мы сталкиваемся с довольно редким примером, где синонимы тесно связанных существительных имеют разный род: der Swimmingpool и das Schwimmbad.
См. раздел о существительных, оканчивающихся на -ier, в главе о существительных среднего рода для объяснения, почему употребляется das Bier.