Часть 229. Книга Гера. Калдузов М.К.
Михаил, а мне представляется, что маскарадом является творчество. Пояснять не буду. Вы ведь и сами можете понять почему. Не пойму, что конкретно Вы называете новой жизнью. Перемену обстоятельств, занятий, – это поверхность. А йога, та, которую Вы имеете ввиду, меня не интересует.
Вы говорите: "Больше 5 минут некоторых людей в живую не могу слушать. Начинается дикая реакция отторжения на их словесную эквилибристику. А они радостны. Отрадны. Делятся переживаниями. А я-то вижу, что это становится критически для них же самих" – почему же такая реакция? У Вас ведь с ЦНС все в порядке. Вы не думали, что это чувство отторжения – не Ваше, а то подспудное чувство, которое словили от этих людей, и которое и провоцирует у них подобную словесную эквилибристику и чрезмерную эмоциональность? Они по жизни что-то отторгают, и как следствие прорывается фонтаном при первом удобном случае. Вы же чувствуете именно этот второй план, причинный. Но по идее не должны быть так подвержены ответной реакции. А как же Ваше фиолетово, в смысле, беспристрастно?
Ответ:
Дело в восприятии. Оно нынешнее, даже за собой уже никак не наблюдает. Покуда внутри ничего и не происходит. Я уже вижу любого, и любую. Их намерение, мотив, и цель. Я белое поле, не волна, и не какой-либо цвет. Этакий гарант сделки. Причем гарант сделки своего же тела. И если я чувствую, что моё тело в какой-то сделке начинает “проваливаться”, или кто-то его начинает “кушать” я это осязаю прежде оттоком. В зависимости от того, какой человек рядом. А если я вижу, что для человека это критически, начинается агрессия, отторжение, я также это осязаю. Это не агрессия к человеку. Это внутренняя реакция к процессу, который порождает человек. Поэтому в некоторых случаях, человек даже мог и не знать, что для него что-то критически…покуда он не наблюдатель за самим собой. А просто чувство. А потом аллергия, или прочие, ограничивающие физику, “мероприятия” в лице болезней, – чтобы меньше силы в воздух переводил. А начал конвертировать её, по существу, в нечто осмысленное. В то, что можно потрогать руками. В искусство, достижение навыка, получение опыта и так далее. На экспансию собственного восприятия. На расширение кругозора.
Я вижу, как есть, потому что мог, покуда шёл к этому, – кажись вечность. Поэтому Вам и сказал, что Вам нужно сменить основной источник получения силы на более живой, энергичный. У меня пошла реакция агрессии к некоторым Ваши предложениям. В них было слишком много любви и энергии, которую нужно и лучше отдавать в живую. А лучше направлять на какой-нибудь прямой опыт. Например, оригами. Уж лучше тратить силу на получение профессии, навыка, чем лишь одиночно вот так, – в никуда. Я-то может и пишу книжки, и много; но я сюда трачу тот избыток энергии, который уже попросту некуда деть. Раньше было, разумеется, иначе. Но и раньше, я толком не понимал о том, – куда девать и направлять личную силу. В общем, принцип везде одинаковый – что нужно силу прежде направлять на зарождение идеи, но живой, – а после уже в общение.
По остальному Вами сказанному нет упреков. Наконец-таки отпустило.
“…не пойму, что конкретно Вы называете новой жизнью. Перемену обстоятельств, занятий, – это поверхность. А йога, та, которую Вы имеете ввиду, меня не интересует."– это значит найти дело, куда бы хотелось потратить силы больше, чем на письмо другу, например, мне. Чтобы даже сил не оставалось, чтобы хотелось что-то писать. Либо их было действительно столько – чтобы это была писанина не ради писанины. В общем, Вам нужно живое общение, живой обмен эмоциями. Искусственное по сети себя уже изжило. Во всяком случае на эту возвышенную, монотонную тему одного спектра. И темы эти уже начинают вызывать именно то самое чувство, о котором я Вам сказал – отторжение. Дело в том, что вы вкладываете слишком много любви и энергии сюда, в слова, – а это уже заблуждение. Нецелесообразное вложение, в общем. :)
“А мне представляется, что маскарадом является творчество. Пояснять не буду.” – если на человека невозможно взглянуть через его творчество, значит он и как личность неполноценный. Открытые люди, светлячки, они творческие, потому что, как личности полноценные. Без упреков, претензий, – лучики. А вот тот, кто без творчества, – тот уже как хмурый день. Не значит, что злой, или плохой, или хороший. Значит, что ему чего-то не хватает. Для счастья. И понимания себя. Каждому априори по природе хочется и нужно делиться с кем-то эмоциями, своими радостями. Тот, кто этого не хочет делать…ну значит, он к этому придёт в преклонном возрасте и будет писать рецензии на портале “Стихи.ру”, высказывая своё мнение по-всякому и без – поводу:)
Творчество – проекция личности. Воочию отражение того, что она, личность, – жива. Если нет творчества, как Вы назвали “маскарада”, то и личность, как полноценный механизм, не до конца понимает замысел и суть своего существования. Отдачу энергии через всевозможные способы донесения своего взгляда на мир.
“Они по жизни что-то отторгают, и как следствие прорывается фонтаном при первом удобном случае.” – они при жизни тратят потенциальную созидательную силу Мироздания, энергию, или эйфорию, отраду – в бессмысленное (то же общение) больше, чем собственноручно создают. Да и разговоры таких людей обычно о чем-то житейском: кто-что сказал, обманул, или некрасиво поступил. Разумеется, и более эрудированных, – философия прёт, – что аж трясти начинает. Но понимаешь, что это его путь, и так сказать, он должен сам всё понять: найти в себе это понимание. Чем меньше хочется говорить, тем больше понимание о всего устройстве. Только это не касается молчунов, которые боятся, или не видят смысла…
Любое сказанное работает как программа, или руководство к действию в отношении сказавшего. Пока сказавший слабее своего слова, он может ненароком “тонуть” и исполнять тот алгоритм, который сам себе ненароком и прописал… поэтому аккуратней там со всякими строчками, или желаниями. Вдруг вы уже на дне, а возымели власть иметь над целым светом?..