В жизни практически всем приходится часто сталкиваться, что их суждения разделяют далеко не все другие люди. Каждой из дискутирующих сторон, кажется, что ее умозаключения прозрачны и очевидны. В социологии подобные факты получили название эффект Даннинга-Крюгера1. Однако межличностные отношения это только аверс монеты, которой расплачиваются за социальные конфликты. Реверс этой монеты значительно трагичней. Зачастую мы категорично судим о вещах, полагая, что располагаем о них исключительно достоверной информацией. При этом упускается из вида тот не очевидный факт, что информация, которой мы располагаем хоть и достоверна, но далеко неполна. Курт Гедель сформулировал это обстоятельство в форме теоремы. Его утверждение можно банально перефразировать в следующем виде – Любое суждение либо неполно, либо противоречиво.
Чтобы не ощущать неприятные последствия своих скороспелых сужений и поступков, следует постоянно сомневаться в полноте исходных данных на основании, которых мы делаем выводы. Но конечно во всем надо знать меру, не стоит доводить свои сомнения до шизофренической крайности.
Иллюстрацией этого тезиса может служить предложенная ниже вашему вниманию история. Резюме вышесказанного – Каждый делает свои умозаключения исходя из доступного ему ракурса событий.