Археология – область исторической науки, изучающая прошлое в рамках существования рода Homo по археологическим объектам. Круг археологических объектов широк. Это прежде всего свидетельства жизни и деятельности человека или представителей животного и растительного мира, непосредственно с ним связанных, запечатленные в геологических отложениях и почве. Такие свидетельства могут быть представлены каменной индустрией, керамикой, архитектурными сооружениями, следами сельскохозяйственной деятельности, погребениями и прочими находками, находящимися в почве, грунте, различных отложениях. Любые из этих слоев, содержащие свидетельства жизни и деятельности человека, будут называться культурным слоем. Исходя из этого понятно, что археология не имеет «верхней» временной границы своих исследований. Методами археологии могут успешно исследоваться памятники XIX и XX вв.
Культурный слой – базовый термин в археологии. Ряд археологических объектов, таких, например, как отдельные наскальные изображения, отдельные изделия из немузейных коллекций и проч., находятся вне культурного слоя. Наличие культурного слоя, археологического контекста очень важно при исследовании. Только внимательное и скрупулезное изучение культурного слоя в целом, а не извлеченных из него, пусть и очень ценных с эстетической и иных точек зрения, находок составляет основу археологического исследования, позволяющего выяснить время и обстоятельства формирования этого слоя, его собственную «историю». В первую очередь поэтому так опасны действия «черных археологов», или попросту грабителей, которые ради получения выгоды лишают научной значимости обнаруженные ими предметы.
Другой базовый термин – археологический памятник. Давно общепринята типология подразделяемых на три группы наиболее многочисленных археологических памятников:
1. Поселения.
2. Погребения.
3. Следы культовой и производственной деятельности.
Среди первых принято различать селища – неукрепленные поселения, городища – поселения с выраженными укреплениями и стоянки – места однократного или многократного временного поселения. Типология погребальных археологических памятников может быть основана на количестве индивидов в погребении (одиночные, парные, коллективные); на количестве погребений на памятнике: единичное погребение и могильник (некрополь), объединяющий несколько погребений. Над погребением может быть сооружена насыпь (курган), но может и отсутствовать (грунтовое погребение). Оно может быть выделено различными стелами, скульптурами, такими структурами как ровики, оградки и проч. По типу обращения с телом это могут быть трупоположения и трупосожжения, полные или парциальные или даже при отсутствии останков человека (кенотаф). Типология погребений очень многообразна. В любом случае под погребением будет подразумеваться результат преднамеренных действий, связанных с запечатлением факта смерти. В этом случае останки человека, например, погибшего в результате несчастного случая, не будут считаться погребением.
Особая категория памятников – следы производственной деятельности. Это древние шахты и штольни, каменоломни, рудники, ирригационные и оросительные каналы, солеварни, мастерские по изготовлению каменных орудий, пашни, загоны для скота – словом, всё, что связано с производственной деятельностью человека, но лишено свидетельств его жизни. Сюда же, вероятно, могут быть отнесены остатки древних дорог. Памятники, связанные только с культовой деятельностью человека также принято выделять в особую категорию. Это отдельные места жертвоприношений, святилища.
Гораздо более редки такие категории археологических памятников, как клады. Клад – это группа важных, ценных предметов, преднамеренно спрятанных. Поэтому в категорию «клад» объединены и скопление монет, ювелирных изделий, замурованные в стене старого дома, и группа заготовок для изготовления каменных орудий, припрятанных человеком, жившим в ледниковую эпоху.
Обособленная категория памятников – отдельные наскальные изображения (петроглифы). Специфика их состоит в первую очередь в сложности датирования и отнесения к тем или иным археологическим культурам.
Типология археологических памятников может быть продолжена и совсем уж редко встречающими памятниками, как, например, поля древних сражений.
Как следует из приведенных выше примеров, разнообразие археологических памятников очень велико. В самом общем виде все археологические памятники могут быть подразделены на те, что находятся в контексте конкретного культурного слоя, и те, что находятся вне него. Первая группа гораздо более обширная и информативная. В связи с этим можно подытожить, что под археологическим памятником в подавляющем большинстве случаев мы будем понимать культурный слой (культурные слои), распространенный(-ые) на определенной территории. Памятники могут быть однослойными и многослойными. Следы кратковременной стоянки охотника каменного века сформируют однослойный археологический памятник, а многочисленные напластования результатов длительного существования поселков оседлых древних земледельцев на одной и той же территории – многослойный.
Предположим, что поселок был заброшен на длительное время и фрагменты его жилищ покрылись слоем песка, других отложений. Затем люди вернулись и вновь поселились на этом же месте. При раскопках такого многослойного археологического памятника мы будем наблюдать стерильную прослойку, то есть слой грунта, лишенный следов деятельности человека. Стерильные слои, подстилающий самый низко расположенный культурный слой, в археологии принято называть материком.
Один из общеупотребительных и наиболее дискуссионных терминов в археологии – археологическая культура. Без него не обходится ни одна статья, ни один археологический отчет. Археологическая культура – совокупность археологических памятников, объединенных территорией, временем существования, единством материальной культуры. Однако четких критериев понятий «единство материальной культуры», «единая территория» до сих пор нет.
Кроме того, в рядах исследователей нет единого мнения по таким вопросам, как: обязательно ли одно и то же население связано с одной археологической культурой, в каких отношениях находятся понятия «археологическая культура» и «этнос», «племя», «популяция». Наряду с понятием «археологическая культура» используются термины культурно-историческая общность и культурно-историческая область. Эти дефиниции объединяют несколько сходных археологических культур или несколько локальных вариантов одной археологической культуры.
Из-за явной неопределенности определения под понятием «археологическая культура» могут скрываться феномены разного масштаба, поэтому так важно знать характеристики конкретных культур и памятников, историю их открытия и изучения. Так, например, есть культуры, выделенные на основе характеристики погребальных насыпей (культура длинных курганов или культура сопок) или формы погребальных структур (срубная и катакомбная археологические области). А другие культуры выделены на основании описания типичного декора керамики: культуры шнуровой керамики эпохи бронзы, энеолитические культуры расписной керамики.
Любое археологическое исследование включает несколько этапов:
1. Разведка.
2. Раскопки.
3. Лабораторные исследования.
4. Создание музейной коллекции или музеефикация самого объекта.
Археологическая разведка проводится с целью выявления новых памятников, уточнения и выверки сведений об известных ранее. Начальный этап разведки связан с работой с архивными данными, возможно, информацией, поступающей от местных жителей, случайно обнаруживших археологические находки. Визуальный этап разведок предусматривает подробный осмотр местности с целью выявления насыпей и прочих структур антропогенного происхождения, поиск подъемного материала – археологических объектов, находящихся на поверхности вне слоя. Это могут быть, например, фрагменты керамики или обработанный кремень.
Визуальное выявление следов сооружений, насыпей, каналов требует значительных профессиональных навыков, поскольку нередко следы искусственных сооружений мало заметны. Так, например, для того чтобы заметить следы курганной насыпи на площади давно распахиваемого поля, необходимо уловить очень слабые проявления холма, сохранившаяся высота которого зачастую не превышает 20–30 см, а ширина составляет десятки метров. Гораздо проще выявлять следы крупных структур (террас, рвов, валов, курганов и проч.) по данным аэрофотосъемки или по снимкам из космоса.
Для определения границ памятника закладывают несколько шурфов на участках, где предположительно культурный слой выражен и где его нет. Шурфование также позволяет получить представление о мощности культурных слоев, их насыщенности материалом, уточнить структуру и размер памятника.
Важно знать, что все действия, проводимые с культурными слоями памятника, могут осуществляться только при наличии официального разрешения на проведение работ, выданного Министерством культуры России («открытый лист»). Разрешительный документ выдается на основе профессионального рецензирования работ, выполненных ранее автором раскопок.
Этап полномасштабных раскопок следует за разведкой. Методика проведения раскопок зависит от типа памятника, его масштаба, возможностей экспедиции. Раскопки крупных археологических памятников, таких, например, как древний город с непростой архитектурой, – задача огромной сложности, требующая больших финансовых затрат. В эпоху активного соперничества европейских держав в раскопках крупнейших археологических памятников древности, таких как Вавилон (экспедиция под руководством Роберта Кальдевейя, 1897–1917), Пергамский алтарь (раскопки и перевозка блоков алтаря экспедицией под руководством Карла Хуммана, 1878–1886), требовалось изыскание огромных средств на проведение раскопок, вывоз материалов, их реставрацию, создание музеев и экспонирование. Эти, казалось бы, сугубо научные задачи рассматривались как общенациональные и государственные.
Полевые исследования палеолитических археологических памятников проводятся, как правило, на протяжении многих десятилетий и даже столетий. Разборка культурного слоя палеолитического памятника происходит с использованием скальпеля и кисточки, фиксируются все мельчайшие находки, на месте производится их консервация. Наступать на культурный слой нельзя, поэтому над раскопом настилаются «леса», по которым можно передвигаться. Результатом упорных работ полевого сезона могут стать всего несколько десятков сантиметров, пройденных вглубь. В конце полевого сезона раскоп должен быть законсервирован, так как резкие перепады температуры могут повредить культурный слой.
Раскопки слоев средневекового Новгорода проводятся уже более 70 лет экспедицией кафедры археологии МГУ, и каждый год полевых работ приносит новые важные находки, расширяя наши представления о жизни этого города, его политической системе, праве, нравах жителей и т. д.
В процессе раскопок любого памятника центральная задача – как можно более полное и точное фиксирование структуры культурного слоя, находок. Раскопки памятника в большинстве случаев – это его уничтожение. От того, насколько полно в процессе раскопок будет снята информация, зависят знания об этом памятнике всех последующих поколений. Ведь самого памятника уже не будет. Подробная фиксация должна составить базу, чтобы потом иметь возможность создать виртуальную копию раскопанного памятника. Основа этой точной фиксации – создание планиграфических чертежей (планов) и стратиграфических чертежей (профилей).
Наряду с фиксацией на чертежах и фотоизображениях, важной составляющей является сбор и обработка материалов. Камеральные работы с такими категориями массовых материалов, как кремень, керамика, фрагменты костей, начинаются с промывки, высушивания. Затем проводится их учет и описания. Массовый археологический материал – ценнейший источник. Благодаря длительному изучению массовых керамических материалов археологи имеют обширный сравнительный материал, позволяющий точно датировать слои памятника, находить ближайшие аналогии, прослеживать пути импортов и проч.
Описание обнаруженных отдельных находок осуществляется более подробно. В поле отбираются образцы для проведения аналитических работ в условиях стационарной лаборатории.
Лабораторные исследования археологических материалов очень разнообразны. Одно их перечисление заняло бы не одну страницу. Остановимся лишь на важнейших.
Основной, собственно археологический метод – сравнительно типологический. Основными исследователями, разрабатывавшими сравнительно-типологический метод в странах Европы, были шведские исследователи Оскар Монтелиус, Ханс Хильдебранд и английский археолог и этнограф Огастес Генри Питт-Риверс. В российской археологии ключевая роль в разработке метода принадлежит Василию Алексеевичу Городцову и Александру Андреевичу Спицыну. Метод состоит в выделении и исследовании типов вещей. Под термином «тип» подразумевают предметы (вещи) сходные по функциональному назначению, материалу изготовления, основным морфологическим параметрам, основным характеристикам декора. Сравнительно-типологический метод позволяет проводить широкие сопоставления культурных традиций во времени и пространстве, наблюдать динамику культурной преемственности и появление новых технологических традиций. На основе этого метода можно строить относительную хронологию памятников, происходящих из различных регионов и т. д. До сих пор сравнительно-типологический метод остается ведущим методом любого археологического исследования.
Археология – наука синтетическая. Изучая археологические памятники, культурные слои, представляющие сложное сочетание природного и антропогенного, она неизбежно включает в себя методы и подходы естественных наук. Таким образом, мультидисциплинарность заложена в каждом археологическом исследовании. Характер такого синтеза будет диктоваться спецификой конкретного археологического памятника. Отметим лишь некоторые методы и подходы, традиционно развивающиеся в археологии на базе естественных наук.
Создание общей абсолютной хронологии – путь, по которому постоянно развивается археология. Для того чтобы датировать памятники дописьменных эпох и бесписьменных культур, необходимо обратиться к методам абсолютного датирования, основанных на законах, открытых в физике, геологии, биологии.
Наиболее распространенный метод абсолютного датирования в современной археологии – радиоуглеродный. Метод основан на универсальной закономерности присутствия небольшой доли радиоактивных изотопов углерода 14С в атмосферном углероде, циркулирующем в круговоротах органического вещества. После смерти живого организма захват углерода прекращается. Период полураспада радиоактивного углерода 14С составляет около 5700 лет. С течением времени количество радиоактивных изотопов уменьшается. Для объектов старше 50 тыс. лет достоверность дат существенно снижается. Датировать объекты старше 60 тыс. лет с применением этого метода практически невозможно. Отметим, что, несмотря на простоту закономерности, положенной в основу метода, в реальности содержание доступного радиоактивного углерода в атмосфере сильно варьируют в зависимости от солнечной и вулканической активности и ряда других параметров. Фоновые количества изотопа в водных (особенно глубоководных) системах и системах, непосредственно связанных с атмосферой, существенно различаются. Радиоуглеродный (радиокарбоновый) метод сложен и требует не только мощного приборного оснащения, но и знания глобальной изотопной геохимии.
Калий-аргоновый (К-Ar) метод применим к памятникам гораздо более глубокой древности. Здесь в основу метода положен закон постепенного перехода изотопов калия-40 в изотопы аргона-40. В изверженных вулканических породах, во время их формирования изотопы аргона отсутствуют. Период полураспада 40К составляет 1,3 млн лет. Таким образом, метод позволяет датировать возраст вулканических слоев. В том случае, если культурные слои находятся под или над вулканическими отложениями, можно судить о возрасте «до этого времени» или «после этого времени». К-Ar-методом датируют памятники раннего палеолита, возраст которых исчисляется многими сотнями тысяч лет.
Термолюминесцентный анализ применим к керамическим материалам, так как состояние кристаллических решеток минералов, входящих в состав глин, меняется при обжиге. При повторном нагревании можно определить, сколько времени прошло после последнего обжига.
Археомагнитный метод применим также к объектам, содержащим глины. При обжиге глин в них сохраняется остаточная намагниченность, по которой можно определить направление на магнитный полюс Земли во время проведения обжига. Если быть уверенным в том, что предмет не перемещался, то можно получить это древнее направление на магнитный полюс Земли. Из геофизических исследований известно, что его положение непостоянно во времени. Соотнеся конкретный «археологический» результат с известной хронологической динамикой, можно получить абсолютную дату.
Дендрохронологический метод основан на закономерностях, установленных биологами. Известно, что формирование ствола дерева в регионах с ярко выраженными сменами сезонов происходит за счет годовых колец прироста теплого сезона. Если сезон вегетации успешен, прирост древесины будет значительным, если нет – минимален. Поэтому растения, живущие в одном регионе, будут иметь сходную динамику последовательностей благополучных и неблагополучных периодов вегетации. Для того чтобы составить дендрохронологическую шкалу, идущую от современности в глубь веков, необходимо собрать представительную коллекцию последовательностей колец, в начале которой должно быть дерево с четко установленной датой спила. Тогда отсчет лет в обратном направлении начинается с этой даты.
Например (условно), если в прошлом г. было спилено дерево в возрасте 500 лет, то продолжить эту шкалу можно будет на основании древесных материалов сходной породы в археологических памятниках примерно XVI в. Если и тогда повезет найти хорошо сохранившуюся древесину с сотнями годовых колец, то следующим этапом станет поиск материала из археологических памятников более раннего времени и т. д.
На основании многократных проверок выстраиваются дендрохронологические шкалы, которые позволяют датировать периоды жизни деревьев, обнаруженных в археологических памятниках изученного региона.
Как следует из приведенных выше кратких сведений, методы абсолютных датировок сложны, трудоемки, требуют знания фундаментальных закономерностей из области различных естественных наук. Владение такими методами – дело профессиональное. В ряде случаев результаты методов абсолютного датирования приходят в противоречие с хронологией, разработанной с использованием сравнительно-типологического метода. В такой ситуации выяснение возраста памятника (слоя, находки) превращается в отдельное исследование.