Специалисты американского НАСА – очень хитры в своих выводах. Они показывают графики с солнечными вспышками, между которыми размещают по времени периоды полетов своих «Аполлонов». При этом они делают такое обобщение: «Видите, все „Аполлоны“ летали в периоды между вспышками на Солнце, поэтому их полеты безопасны!» Ну, что тут скажешь: американцы мастера настоящих фейков! На самом деле, на графиках показаны самые мощные солнечные вспышки класса Х, периодичность которых составляет 11 лет. Но в любом справочнике и в энциклопедиях можно найти градацию по классам солнечных вспышек, кроме мощных вспышек класса Х, еще постоянно имеются солнечные вспышки меньших классов: М, С, В. Они меньше по амплитуде, каждый последующий класс имеет амплитуду в 10 раз меньшую, но их частота существенно возрастает и в сутки их может быть десятки! А сколько длится полет на Луну? Как минимум, 6 – 8 дней. Следовательно, за это время солнечных вспышек других классов, кроме Х, будет много. Их будет десятки и сотни!
Автор, Александр Матанцев, в своей книге [1]: «Разоблачение фейков о полетах американцев на Луну» впервые показал, что солнечные вспышки классов М и С смертельны при полетах на Луну и Марс. Однако существуют другие мнения американских исследователей и политиков, которые считают, что все солнечные вспышки не опасны. В этом вопросе следует разобраться. Изучение и анализ источников информации показывают разные возможности:
– космические станции типа МКС летают вокруг Земли на высоте около 300 – 400 км; здесь, во-первых, минимальное влияние поясов Ван Аллена (которые открыты советским ученым Булатовым еще в 30-х годах);
– космические станции типа МКС находятся на орбите, вовлеченной в магнитосферу Земли, следовательно, они защищены от солнечных вспышек и там космонавты работают до полугода и более;
– совершенно другое воздействие оказывается на космические аппараты (КА) в области, удаленной от магнитосферы Земли по пути к Луне, там нет мощного защитного магнитного поля и защитной атмосферы, поэтому вся мощь солнечных вспышек воздействует на астронавтов;
– на Марсе имеется магнитное поле, которое в 43 раза меньше земного, поэтому защита имеется, но минимальная;
– время полета на Луну составляет около 3-х дней в одну сторону, а на Марс – около 6 месяцев, поэтому самое главное препятствие при полете на Марс – это облучение, получаемое астронавтами за время полета от Земли к Марсу и обратно;
– защитные корпус КА оказывает решающее влияние на человека и животных; однако исследования отечественных ученых показали, что в состав солнечных вспышек СКЛ и космических вспышек КГЛ входят высокоэнергетические ионизирующие излучения типа протонов, нейтронов, гамма, от которых необходима слоистая защита толщиной в метры, что сейчас недостижимо;
– в теории защиты от ионизирующих излучений, появились изобретения по введению магнитного кокона вокруг КА, при этом может быть осуществлена полная защита, но эта современная технология находится только на стадии начального развития;
– в теории защиты от ионизирующих излучений, появились изобретения по введению отклоняющего электростатического поля для заряженных частиц, при этом может быть осуществлена полная защита, но при очень высоких электрических полях в киловольты; кроме того, эта защита не влияет на нейтральные ионизирующие излучения, эта современная технология находится только на стадии начального развития.
Вот уже 54 года после заявленной американцами высадки астронавтов в 1969 году на Луну, происходят непрерывные споры о том, было ли это на самом деле. Около 57% российских граждан считают, что все это огромный фейк, и американцы не были на поверхности Луны. Пока десятилетиями велся этот спор, в российских СМИ появились рассекреченные материалы по космонавтике. И вот тогда-то появилось совершенно другое мнения. Например, сейчас появилась такая информация [5]: «Если бы радиация была не опасна, то Россия или СССР уже давно бы облетели Луну. Ведь для пилотируемого облёта Луны есть всё необходимое: ракета-носитель «Протон», разгонный блок «Бриз» и «лунный» корабль «Союз». Кроме того, появились материалы, показывающие, что в Советском Союзе запустили несколько космических аппаратов типа «Зонд» для изучения солнечных вспышек. Вывод был сделан однозначным: полеты на Луну смертельны для астронавтов из-за огромных эквивалентных доз от солнечных вспышек. Дальше в трудах советских и российских ученых рассматриваются пути преодоления этого смертельного воздействия путем усиления защиты и введения собственного магнитного поля.
Главное – у американцев в 60-е и 70-е годы не было такого мощного космического корабля, который смог бы вывести космонавтов к Луне! Это свидетельствует, прежде всего, из высказываний наиболее компетентного специалиста в этой области, академика Сергея Павловича Королева. Не так давно об отсутствии мощного космического аппарата у американцев для этих целей говорил и бывший глава Роскосмоса Дмитрий Олегович Рогозин. Испытания «Сатурна-5» было безуспешными. В результате провала в техническом плане Лунной программы, руководство США пошло на подлый подлог и фальсификацию, засняв все в кинопавильонах и объявив всему миру о высадке космонавтов на Луне, которого не было!
Автор, Александр Матанцев, в своей книге [1] указал четко на наличие шести зон при полете от Земли до Луны. При этом зона с наличием магнитосферы, защищающей человека от ионизирующих излучений, тянется от Земли на 100 – 200 тыс. км, а все расстояние от Земли до Луны составляет около 400 тыс. км. Следовательно, остается шестая зона, длиной около 200 – 300 тыс. км вблизи Луны, где защитное магнитное поле отсутствует совсем, и защиты для человека от ионизирующих излучений нет. Следовательно, в этой зоне со всей силой воздействуют на КА и человека в скафандре все высокоэнергетические излучения (протонов, гамма, нейтронов) от вспышек на Солнце и в этой зоне они смертельны! Причем, автор впервые в этой своей книге [1] дал расчет влияния солнечных вспышек класса М и С, показал, что их суммарное действие на полеты на Луну смертельны в условиях слабой защиты 60-х и 70-х годов, да и до сегодняшнего времени также!