Внимание. Во избежание противоречий с законом даю выписку из Решения арбитражного суда в виде отдельной главы данной книги. Дабы не было возникло лишних вопросов, рекомендую читать дальнейший текст, а потом «Выписку из Решения».
Чтобы не возникло ненужных вопросов и разных посторонних мыслей (от других людей, возможно читающих данный текст) уточним. Это, как, впрочем, и всё написанное ранее относится к литературному варианту отражения мыслей инженера лесопатолога. Главная цель – передача реальности жизни, специфику работы, личное внутреннее состояние и т. д. Оценили? Тут нет желания дополнительного нагнетания ситуации, искажения тех же самых данных пробных площадей и т. д. И вообще, это моё личное видение. Моё, лесопатолога, это смысл всей жизни леса, это чёткая правдивость в пении птиц и логичность построения фраз в виде всего биогеоценоза. Это чистая правда и истина в последней инстанции, и когда придёт мой последний час, и уйдя в мир иной, буду стоять перед последним судом…, именно тогда будет дана последняя оценка всех моих действий и целесообразность всей жизни!!!
Оценили? А то! Чувствуется определённый накал ситуации и появление внутренней ярости. Именно так. Сегодня по прошествии пару дней, после выполнения первого этапа по обработке данных столкнулся с тем, что «вектор проверки может измениться…» Теперь говорится о другом построении фраз, подача данных в более корректном виде, в виде обтекаемых фраз. И вообще нигде не говорить об «обоснованности назначения СОМ». Ведь на руках у лесопатолога нет подписанных копий или оригиналов плана-корректировки, пакета документов по первичному ЛПО, нет подписанного и утверждённого плана на ЛПО и т. д. Гм.