Вруны и врунишки. Как распознать и обезвредить - читать онлайн

Я вру – значит я мыслю. Я мыслю – значит существую!

Мы обманываем, нас обманывают… так было, есть и так будет. Я не говорю: «к сожалению». Хотите – считайте меня циником. Но это жизнь, как говорит мой дедушка. Не мы первые, не мы последние. Вы думаете, что на обман «ведутся» только глупенькие блондинки и наивные пенсионеры? Вы ошибаетесь! Во все времена обман касался всех поголовно! Обманывали даже философов, поэтому и Аристотель, и Платон, и Монтень, и Макиавелли, и Монтескье, и Шопенгауэр, и Соловьев, и Бердяев, и Дюпра исследовали ложь. Вам стало легче? Я рад!

Что же такое ложь? В словаре Ожегова есть очень краткое описание этого явления: «Ложь – неправда, намеренное искажение истины». Ну, конечно, кто бы сомневался! Естествен вопрос, что же такое истина? В этом же словаре находим обширное, но весьма размытое определение: «Истина – верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение ее такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. Понимание И. как соответствия знания вещам восходит к мыслителям древности. В идеалистических системах И. понимается или как вечно неизменное и абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), или как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). Немецкий классический идеализм, начиная с И. Фихте, внес в трактовку И. диалектический подход. По Г. Гегелю, И. есть процесс развития знания…

И. относительна, поскольку она отражает объект не полностью, а в известных пределах, условиях, отношениях, которые постоянно изменяются и развиваются. Каждая ступень познания ограничена историческими условиями жизни общества, уровнем практики. И в этом смысле И. – „дитя эпохи“. Каждая последующая научная теория по сравнению с предшествующей является более полным и глубоким знанием. Прежняя теория истолковывается в составе новой теории как относительная И. и тем самым как частный случай более полной и точной теории (например, классическая механика И. Ньютона и теория относительности А. Эйнштейна)»…

Какой можно сделать вывод? Ложь – понятно, что это. Истина – относительна, значит, у каждого может быть своя истина, следовательно… ложь – тоже относительное понятие? А? Как вы думаете?

Старина Платон писал: «Правителям государства надлежит применять ложь как против неприятеля, так и ради своих граждан – для пользы своего государства, но всем остальным к ней нельзя прибегать». В своей «Республике» он разрешает лгать еще и врачам, и судьям. Как Платон сказал, так люди и сделали. В итоге, в каких сферах жизни вранье процветает? Сделайте самостоятельные выводы, друзья!

Великий Николо Макиавелли в своем учебнике для самодержцев «Государь» учил сильных мира всего плохому, в том числе и правильному вранью. Не думайте, что сейчас эту книгу надо читать только президентам и главам правительства. У нас в стране каждый «сам себе начальник и сам падишах», так что можете полюбопытствовать и вы.

Шопенгауэр, негодуя по поводу того, что не все признают естественность лжи, называл таких личностей «отъявленными лицемерами».

В. С. Соловьев в своих трудах отстаивал право так называемой «нравственной» лжи, или лжи «во спасение». Действительно, некоторых ранимых людей можно убить правдой в прямом смысле этого слова.

Φ. Ницше считал, что ложь – не порок, поскольку все моральные нормы являются не истиной, а заблуждениями, соответственно отступление от моральных норм не может быть ложью.

Не думайте, что все философы оправдывали ложь. Философ и епископ Аврелий Августин категорично отрицал право на существование абсолютно любой лжи, считая, что именно ложью люди подрывают доверие друг друга.

Фома Аквинский полагал, что ложь – это грех, но тяжесть греха зависит от качества лжи: если человек собирается с помощью лжи причинить вред другому, то грех отягощается; уменьшается же в тех случаях, когда она направлена на добро или развлечение – «полезная» или «шутливая» ложь.

И. Кант как истинный максималист в своей книге «Критика чистого разума» не принимает ложь, считая, что она унижает человеческое достоинство, ставит под сомнение личную порядочность и лишает человека доверия со стороны окружающих людей.

Любопытно определял понятие «ложь» французский философ Ж. Дюпра. Он полагал, что ложь – «акт внушения, при помощи которого стараются более или менее умышленно посеять в уме другого какое-либо положительное или отрицательное верование, которое сам внушающий считает противным истине». Именно он первым обратил внимание на то, что обмануть можно не только словами, но и жестами, мимикой, одеждой.

Времена меняются, ложь остается. Наш с вами современник, небезызвестный Пол Экман, считает, что ложь – это не что иное, как «сознательное искажение знаемой истины».

Кроме понятия «ложь» есть еще разные, достаточно интересные: «умалчивание правды», «обман», «вранье», «дезинформация». Конечно же, все эти понятия философы характеризуют по-разному, однако все эти характеристики сходятся в одном: в той или иной степени во всех них содержится ложь.

Истоки лжи

Вас наказывали в детстве за двойки? Конечно, всех наказывали. Разница только в степени наказания. Если наказывали сильно, то вы теряли дневник, придумывали, что его «порвала злая собака», «выводили» двойки, «набивали» себе температуру, чтобы избежать появления лишней плохой оценки… да что только не делали! Что поделать, окружающий мир агрессивен. Под окружающим миром я понимаю не только учителей, школьных товарищей, просто прохожих, но и ближайших родственников. Именно с детства мы начинаем приспосабливаться к социуму, чтобы жизнь била нас ключом по голове не очень больно.

Почему мы с вами начинали врать? Почему начинают врать наши дети? Да потому, что взрослые вовсю практикуют ложь по мелочам. Вспомните, просили ли ваши родители подойти к телефону именно вас и в случае, если звонит «тетя Люба», сказать, что старших дома нет? Меня просили. А отец ваш никогда не приходил домой пьяным в дым, а мама не объясняла это его состояние «усталостью на работе»? А мой приходил, и мама мне так объясняла, хотя в пять лет я уже понимал, что и к чему. И так далее, и тому подобное…

Так, давайте оправдывать себя дальше… Помните французского философа Дюпра? Он считал, что ложь зависит от… национальных особенностей. Так, по его мнению, гасконцы склонны к вымыслам, побуждающим их лгать из хвастовства, нормандцы, напротив, очень скрытны, итальянцы – плутишки, англичане – лицемеры, греки отличаются неискренностью, турки – неверностью своему слову. Мое личное мнение: русские способны абсолютно на все!

Итак, мы с вами врем потому, что таким образом приспосабливались к семье и к социуму.

Психологи различают детскую ложь, мужскую и женскую. С детьми более или менее ясно – не пугайте ребенка, и он не будет вам лгать. Но почему врем друг другу мы, взрослые?

Почему врут женщины?

– потому что они видят в вас строгого отца и боятся быть наказанными, как в детстве;

– потому что чувствуют себя одинокими;

– потому что чувствуют себя менее успешными по сравнению с подругами;

– потому что им не хватает мужского внимания;

– потому что им просто скучно;

– потому что этого требуют нормы общества, в котором женщина «вращается».

Почему врут мужчины?

– потому что боятся ответственности;

– потому что так «все делают»;

– потому что неловко за происшедшее;

– потому что испытывают чувство стыда;

– потому что не хочется «выяснять отношения»;

– потому что не хочется никого «беспокоить» своими проблемами.

Всемогущество детектора лжи – это тоже обман!

Вот уже несколько лет в России крупные коммерческие организации используют детектор лжи, или полиграф, и держат в штате специалистов по этим приборам либо пользуются услугами партнеров в области проверки персонала. В 2009 году наша Государственная дума собиралась внести поправки в существующий Трудовой кодекс, направленные на применение детектора лжи для тестирования всех кандидатов, сотрудников и соискателей компаниями, которые желают провести такую проверку. Впрочем, согласно ст. № 70 этого кодекса, «может быть обусловлено испытание работника в целях его проверки соответствия поручаемой работе» – иными словами, проверка на полиграфе (детекторе лжи) является законной.

Первый детектор лжи был предложен в конце XIX века итальянским криминалистом Чезаре Ломброзо и назывался он «гидросфигмометр». Изобретательный итальянец показывал подозреваемым фотографии, связанные или не связанные с преступлением, одновременно фиксируя частоту пульса.

В 20-х годах американский полицейский Джон Ларсон предложил прибор, одновременно фиксирующий показатели кровяного давления, пульса и дыхания. Именно Ларе назвал детектор лжи «полиграфом». Любому образованному русскому человеку сразу приходит в голову ассоциация – герой романа Булгакова «Собачье сердце» Полиграф Полиграфович Шариков, к слову заметим, тот еще прохвост. С 1804 года полиграфом называли машинку для создания точных копий рукописных текстов, изобретенную Джоном Хавкинсом. Само слово «полиграф» состоит из двух греческих слов: «поли» – много и «графо» – писать. Таким образом, детектор лжи – это прибор, записывающий наши эмоции.

Технический прогресс не стоял на месте и ученик Ларсона Леонард Килер усовершенствовал прибор, который теперь стал регистрировать изменение кожного сопротивления, что значительно повысило точность тестирования. Перед Второй мировой войной Килер доработал полиграф, который стал отмечать среди показателей и мышечную дрожь.

Современный детектор лжи фиксирует около 50 физиологических параметров: покраснение лица или его отдельных частей, дрожание губ, реакцию зрачков, учащенное моргание, расширение капилляров.

Однако полиграф не может являться последней инстанцией. Дело в том, что особо неуравновешенные подозреваемые могут от страха сами начать верить в то, что они в чем-то виновны. Бывает и так, что полиграф улавливает импульсы возбуждения, которые указывают не на вину, а на то, что подозреваемый боится или волнуется.

Раз можно обмануть людей, значит, можно обмануть и творение рук человеческих – полиграф. Самые действенные методы обмана полиграфа – это покусывание языка, надавливание большими пальцами ног в пол, мысленный счет чисел в обратном порядке, – все эти действия носят успокоительный характер и помогут вам не выдать свое волнение.

Имеются еще способы обмануть детектор лжи на тот случай, если у вас есть время заранее подготовиться. Способ первый: можно употребить накануне некоторое количество спиртного. Только не ошибитесь в количестве – от избытка у вас будут трястись руки. А вот если граммов 150—200, то наутро вы будете немного заторможены, что, собственно, и требовалось.

Можно попробовать употребить психотропные средства, только не помешает знать, как они на вас действуют.

Еще можно просто не выспаться. Если вы не поспите пару ночей, то на тестировании легко войдете в состояние, близкое к трансу, и вам будет все нипочем.

А самое лучшее – просто поверить самому в то, что вы – ангел и у вас уже начали расти крылья.