Считается, что делать выводы и заключения о том, что происходит сейчас, на твоих глазах, можно и нужно в естественных науках. Идет опыт, эксперимент или фиксируется некий процесс, за которым внимательно наблюдают ученые-исследователи, чтобы сделать соответственный вывод. Это естественно и логично.
Гуманитарные науки, изучая человека, пытаясь составить его психологический, социальный или любой иной портрет, используют другие методы, технологии, способные так же четко фиксировать весь процесс во времени, и главное – в очень близком контакте, иначе портрет не получится точным и достоверным; в нем не будет той неуловимой субстанции, которую именуют настроением или состоянием души. На мой взгляд, наиболее точно описал эти методы (технологии) наш выдающийся академик, один из основоположников советской космонавтики Борис Викторович Раушенбах.
Сравнивая два пути познания, ученый пришел к выводу, что логическому мышлению, при всех его очевидных достоинствах, свойственен существенный недостаток: «оно идет от одной частности к частности путем строгих умозаключений, но всегда остается в плену этих частностей». Созерцание же (по Раушенбаху) обладает «свойством полноты», позволяя видеть вещи «не только такими, какими они являются в повседневности, но и метафорами высшего бытия», в которых «просвечивает высшая Красота Творца».
Когда Александр Мясников сказал мне, что написал книгу о Владимире Владимировиче Путине, я не сразу решил, как реагировать. С одной стороны, я знал замечательные талант и работоспособность автора, его книги прозы, многочисленные труды по истории, книги из серии ЖЗЛ, «Российский хронограф». С другой стороны, понимал: сделать полноценный портрет активно действующего политика, лидера невероятно трудно, даже несмотря на то, что автор встречался с нашим Президентом, разговаривал с ним с глазу на глаз.
С некоторым волнением я согласился прочитать рукопись и написать предисловие. Мне было бы неловко отказаться от его просьбы, хотя мой отказ никак и не повлиял бы на нашу многолетнюю дружбу. Честно говоря, я даже сказал ему об этом, в ответ на что он только улыбнулся.
Мне приходилось читать книги, посвященные В. В. Путину, и я представляю, насколько это сложно и ответственно. Ведь у каждого из нас «свой Путин». И у тех тысяч людей, которые с ним встречались на предприятиях, площадях, форумах, в воинских частях, на просторах сельских полей, и у тех, кто просто наблюдал за ним по телевизору, читал в газетах и журналах.
Мне тоже приходилось встречаться с нашим Президентом и в Кремле, и у нас в Политехническом университете. Обаяние и сила личности Владимира Владимировича Путина всегда оставляли неизгладимое впечатление и твердую уверенность в правильности избранного им пути для возрождения России.
Как я и обещал Александру Мясникову, прочитал его рукопись и вновь убедился, что настоящий профессионал при выполнении любых задач остается Профессионалом с большой буквы. И в первую очередь это проявляется в том, что автор находит свой интереснейший вариант решения поставленной задачи; вариант органичного синтеза логического и созерцательного путей исследования проблемы. Стоит хотя бы прочитать его шестой том «Путеводителя по русской истории», с замечательными вкраплениями «между строк», где за каждой строкой (просто ощущаемый собственными нервами) – титанический труд нашего Президента, пахавшего (по словам самого Путина), «как раб на галерах».
Когда узнал, что серия, для которой и написана книга, называется «Собиратели», то понял, что автор, как мне кажется, нашел единственно правильный путь рассказа о нашем Президенте. Автор поставил задачу рассмотреть сам «путь», который прошла наша страна под руководством Владимира Путина; как изменились государство и люди за эти годы, чего мы достигли и от чего сумели избавиться.
Собранные в хронологическом порядке и тщательно изученные «детали» и факты дают яркую и увлекательную картину более чем двадцатилетнего периода жизни нашей страны на путях ее духовного и культурного Возрождения. Не зря автор вынес в эпиграф Есенинские строки: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье». Время – самый мудрый и беспристрастный судия, который в нужный момент все расставляет на свои места.
Известно, что люди по своей сущности могут быть как созидателями, так и разрушителями. И каждый человек решает сам – кем хочет себя окружить. Но главное – каждый должен сделать такой выбор сам для себя: разрушать или созидать. Обстоятельства могут вносить свои коррективы в планы и постановку насущных задач. Но «нравственное кредо», наши убеждения – это сущность нашего культурного кода, то, ради чего есть смысл жить». Наш замечательный мыслитель Вадим Валерианович Кожинов когда-то написал, что «позиция – это как на фронте, ее можно менять в зависимости от обстоятельств, а убеждения – это то, за что идут умирать».
Александр Мясников наглядно продемонстрировал в своей книге, что Владимир Путин – Созидатель, которому на труднейшем тернистом пути приходилось не раз менять и стратегию, и тактику необходимых действий и решений. Но целью и смыслом всей своей жизни, своим «нравственным кредо» наш Президент выбрал неустанную борьбу за Возрождение Великой России и благо ее народа! И это – главное!
Мы все с волнением и надеждой всматриваемся в наше будущее, мы уверены, что двигаемся вперед по правильному, честному пути. И нам чрезвычайно важно помнить, что старт движению по этому пути наша страна получила в 2000 году благодаря В. В. Путину.
Андрей Иванович Рудской,
академик РАН, председатель
Санкт-Петербургского отделения
Российской академии наук,
директор Санкт-Петербургского
политехнического университета
им. Петра Великого