Написано: 13.05.2023.
Многие аналитики задаются вопросом и крутят у виска, рассуждая об обстоятельствах подвигнувших первое лицо властной пирамиды в России начать СВО.
Вопрос действительно интересный с политологической точки зрения. Попробуем с ним разобраться.
Еще задолго до начала СВО мной были написаны два текста: "О Донбассе" и "Война и мир" которые сегодня, к сожалению материализовались. И продолжают реализоваться как будто по написанному…
Там говорилось, что тлеющий конфликт имеет свою логику и стремится разрешиться – вновь вылившись в открытое противостояние. И что у власти фактически не осталось других вариантов кроме как сплотить народ вокруг воюющего вождя. Иначе властный ресурс может выскользнуть из рук бенефициаров.
Чему есть веские контраргументы среди политологов и политических блогеров.
В частности среди многих аналитиков бытует достаточно обоснованное мнение – что у бенефициаров пирамиды никаких проблем с удержанием власти не было, поскольку они настолько тщательно зачастили политическое поле от инакомыслия – что проводников идеи протеста и перехвата властного ресурса просто не осталось.
При этом с недовольством среди гражданского населения проводимой политикой, успешно справляются пропаганда плюс охранительное законодательство, совершенно исключившие политическую активность в обществе..
Из этой логики следует, что для начала боевых действий несущих только риски бенефициарам власти – не было вообще никаких причин.
И с этим действительно сложно поспорить. И все бы сказанное было верно – не потеряй власть необходимую для принятия судьбоносных решений связь с обществом.
Но в том-то все и дело – власть серьезно опасается свой народ, так как совершенно не знает, какие в действительности настроения витают обществе, чему сама приложила и продолжает прикладывать все усилия, исключая возможность хоть какой-то дискуссии в политическом и гражданском пространстве. И в этом легко убедиться стоит взглянуть на законодательный принтер, штампующий безостановочно один репрессивный закон за другим – что говорит о запрятанном глубоко внутри вертикали страхе. Чем условной партии войны в управлении не стоило никакого труда воспользоваться, используя в качестве триггера спровоцировавшего горячий конфликт, наметившуюся к тому времени личную неприязнь между первым лицом России и США с личными оскорбительными выпадами, в адрес друг друга.
Добавим к этим обстоятельствам витавшие в первые дни спецоперации среди российских пропагандистов залихватские настроения, проецируемые сверху – мол, Киев за три дня возьмем, поскольку у Украины нет ни ресурсов, ни сплоченной армии, ни адекватного руководства. Говорящие о критичной недооценке возможностей Украины – среди российских бенефициаров. И у нас добавится еще один веский аргумент в пользу СВО в головах людей на вершине вертикали.
При полной уверенности в победе – Маленькая Победоносная Война не несущая никаких рисков должна была стать дополнительным скрепляющим элементом для всего российского общества. И возродить "Крымский консенсус", с горячей и безусловной поддержкой вертикали власти глубинным народом.
Еще одним не менее веским аргументом в пользу начала спецоперации среди приближенных выступила набравшая обороты в нынешнее время деприватизация, о чем наверху начали говорить примерно за год до всех этих событий, что и стало причиной появления статьи "Война и мир".
Поскольку власть оказалась неспособной обеспечить экономический рост, а ресурсы обеспечивающие стабильность вертикали стали сокращаться. То единственным выходом для предотвращения борьбы над контролем за ресурсами среди приближенных вождя, несущем угрозы изнутри целостности властной модели – стала узаконенная во время боевых действий "национализация предприятий", то есть деприватизация. Возвращающая под контроль бенефициаров власти, значительную часть прибыли от экономической деятельности Российского общества.
Но, к сожалению, люди у власти не умеют принимать взвешенные решения, просчитывая последствия хотя бы на шаг, два вперед и мыслить стратегически. Из-за чего вся их деятельность сводится к тактическим рефлекторным дерганьям – которые они называют "многоходовками". Что ведет и их, и страну вместе с ними к стратегическому провалу.
Подведем итог: несмотря на отсутствие угроз российской модели управления извне, внутри нее образовалось противоречие, несущее ей непредсказуемые риски. Которые власть попыталась разрешить сторонними факторами призванными скрепить и вертикаль и общество, что и спровоцировало в результате СВО.
Из этого следует, что при авторитарной модели управления первое лицо полностью зависит от своего окружения и его мнения. Подтверждая древнюю истину: "Короля делает свита".
Какого склада люди в окружении вождя такова и будет политика, проводимая автократическим режимом.
Подробнее об особенностях взаимоотношений на вершине пирамиды при отсутствии демократических традиций в обществе и неизбежном накоплении ошибок, накладывающихся в геометрической прогрессии друг на друга, пока ошибки не приведут коллапсу. И выходу из тупиковой ситуации при авторитарном правлении – приводящем к катаклизмам, подробно можно прочитать в книгах: "Теория Диджитализма", "Диджитализм", "Диджитализм Начало".
Данная статья подвела краткий итог всей предыдущей аналитики и прогнозирования с 2017 по 2023. Поэтому публикуется в начале книги в качестве пролога.
Далее опубликованы сбывшиеся прогнозы, частично сбывшиеся, и те которым еще предстоит сбыться.
Написано: 07.04.2021.
Прошла новость о возможности деприватизации убыточных предприятий. Это "шедевральное" заявление сделал Путин. Одновременно тема Донбасса и возможной войны с Украиной вновь стала актуальной.
Видимо стоит спокойно порассуждать об этих двух не связанных и в тоже время взаимосвязанных новостях.
Страна находится в глубокой депрессии, и если смотреть на исторические аналогии ближайшее подобное событие случилось более ста лет назад, перед революцией 1917 года. Депрессивная и отсталая РИ вела войну и, не выдержав политэкономические проблемы, навалившиеся на нее – развалилась. Причем проблемы эти были, как и сейчас рукотворные, и их вполне можно было избежать.
Рукотворные проблемы РИ были результатом единоличной власти и чиновничьего бардака. Сейчас историческая спираль вернулась в виде гротеска. Такого низкого качества управления, огульной пропаганды, законодательного поноса – охранительных законов, чиновничьего беспредела не было даже во времена царей. Режим давно переплюнул в запретах царскую Россию…
Поэтому война на Донбассе вполне возможна, у режима больше нет доверия, и единственным ресурсом для удержания выскользающей из рук власти остались действия направленные на сплочение народа – вокруг воюющего короля.
– Наших бьют, не дадим своих в обиду…
– Можем повторить, – повторяльщики, как правило, имеют смутное представление о войне на уровне киношной картинки – поскольку ни разу не держали оружие в руках, не были под обстрелами, не кормили вшей… Люди прошедшие горячие точки не будут кричать: "Можем повторить" – так как прекрасно знают, что собой представляет военное управление в России, знают, что война обоюдно разрушительная сила, что война это страх и готовность к смерти – довлеющие над человеком постоянно как дамоклов меч. Это так к слову… Для диванных урапатриотов – повторяльщиков.
Уверен, что и Украина и поддерживающий ее запад вполне готовы к длительной локальной войне. А вот Россия страна изгой противостоящая миру, благодаря слабому управлению, деградирующей рентной экономике, к затяжной войне не готова. Тем более высшее чиновничество ни в коем случае не допустит ни победы, ни успеха. Оно будет работать в качестве диверсанта противника, ставя палки в колеса военным, опасаясь лишиться имущества на западе, боясь, что близкие им люди попадут там под репрессии. Поскольку администрация Байдена цацкаться с режимом не будет – на войне как на войне.
То есть у запада есть целый комплекс инструментов, для того чтобы надавить на российские власти в очередной раз…
Тема деприватизации так же поднята не случайно. В народе деприватизация наряду с пенсионной реформой наиболее часто обсуждаемый вопрос, и соответственно так же популярен. Отменить пенсионную реформу режим физически не сможет. Режим банкрот, профукавший деньги пенсионеров, а вся так называемая стабильность это миф. Иначе охранительное законодательство не превратилось бы в натуральный бред.
Поскольку мыслить широко в кремле так и не научились, то будет проводиться политика отжатия бизнеса в пользу государства, и под каток попадут вполне успешные предприятия.
Неуспешные предприятия, где под видом "восстановления" будут осваивать средства приближенными к телу чиновниками, естественно никто ничего восстанавливать не будет. Чиновник не способен быть эффективным менеджером, чиновник подчинен начальству и сидит на ж-пе ровно, исполняя указания вышестоящего звена, которое не имеет реалистичного представления о проблеме. Потому что наверх вертикали власти всегда идут бодрые отчеты являющиеся – очковтирательством. Эффективным менеджером может быть только лицо заинтересованное, то есть собственник.
Убыточные предприятия, поддерживаемые за государственный счет – на средства налогоплательщиков – превратятся в рыночные пузыри, что окончательно подорвет слабую экономику России.
Наложим пузыри на деприватизацию (по сути госрейдерство), после которого большинство эффективных предприятий превратятся в такие же неэффективные пузыри. Мы получим удручающую апокалиптическую картинку будущего России…
Экономический кризис и война добьют сложившуюся российскую государственность, так же как это произошло в начале двадцатого века.
И Россия как империя может исчезнуть с карты мира навсегда… Превратившись в раздираемый противоречиями конгломерат вроде СНГ.
Имеющий уши услышит…
Данная статья раскрыла экономические обоснования, которые привели к СВО, и определила предпосылки к деприватизации, что меньше чем через год для большинства иностранных компаний стало реальностью.
Написано: 12.04.2021.
"Принять на себя ответственность за свои решения – это значит быть готовым умереть за них", – Карлос Кастанеда трактат – Путь воина.
В любом конфликте есть две стороны и две правды. Любая война даже при тотальном превосходстве одной из сторон, может обернуться для нее катастрофой. Ярким примером победы над превосходящими силами противника была битва при Гавгамелах, где сорока семи тысячная армия Александра Македонского победила пятисот тысячную армию Персов царя Дария… Против каждого македонянина персы выставили десять воинов, и проиграли…
Как у ветерана боевых действий у меня имеется представление об изнаночной стороне конфликта, которую не понять ни по телевизору, ни по кинофильмам. Ее надо почувствовать, пропустить через себя, увидеть собственными глазами. Нам участникам штурма Грозного зимой 1994 – 1995 года, прекрасно известно как малые силы, используя более адекватную тактику в условиях города, могут заставить умыться кровью превосходящего противника, превосходящего тотально, как в техническом плане, так и численно. Поэтому невозможно предсказать – чем закончится война на Донбассе.
Гниющий конфликт имеет свою собственную логику. Изматывая морально обе стороны, он стремится рано или поздно разрешиться.
Семь лет назад, когда начались Минские Переговоры, украинцы, понимающие, что им не победить – высказывали мысль в сети: "Минск Украине на руку. Поскольку передышка даст возможность ей подготовиться к решительному бою", – приводя в пример войну в Хорватии 1991 – 1995 годов. Где, так же как и на Донбассе, изначальный конфликт был затушен, но когда Сербия ослабла к 95 году, хорваты без труда разбили сербскую армию.
Любая война палка о двух концах. Гниющий донбасский конфликт выгоден Кремлю, как способ оказания давления на Киев и западных партнеров. Являясь язвой на теле Украины, он исключает возможность вступления соседа в НАТО.
Изначальный отказ Европы от своих обязательств о не расширении блока на восток, и великодержавные замашки Кремля, рассматривающего Украину как вассала и средство обогащения для приближенных к нему олигархов, спровоцировали конфликт. Кремль не просчитал последствия, надеясь на грубую силу и страх Запада перед ЯО. Однако уже вскоре всем "партнерам" стало ясно, что страна имеющая элиту – ориентированную на запад, выводящую туда все свободные средства, имеющую там недвижимость и семьи, рассматривающую Россию лишь как кормовую базу и средство обогащения – неспособна к жесткому противостоянию, а конфликт использует для шантажа. Поэтому Минск был неизбежен…