Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г. (в ред. Федеральных законов от 20 февраля 1996 г., 12 августа 1996 г., 8 июля 1999 г., 16 апреля 2001 г., 15 мая 2001 г., 21 марта 2002 г., 14 ноября 2002 г., 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г. и 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; 1996. № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; 2001. № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48. Ст. 4737; Ст. 4746; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (ч. 1). Ст. 5034.
См.: Перший А. И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979. С. 213.
Там же. С. 215.
Алексеев В. П., Перший А. И. История первобытного общества. М., 1990. С. 287–288.
См., например: Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999. С. 49–71.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 30.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. I. M., 1910. С. 160–161.
См.: Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права// Вестник МГУ. Серия II. Право. 1992. № 1. С. 50.
См., например: Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 106–138.
См.: Семенов Ю. И. Обычное право в доклассовом обществе: возникновение, сущность и эволюция// Обычное право народов Сибири. М., 1997. С. 43–45; Он же. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение. 1997. № 4. С. 25.
Семенов Ю. И. Место обычного права среди форм общественной воли в доклассовом обществе // Обычное право и правовой плюрализм в изменяющихся обществах (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. Москва. 18–22 августа 1997 г.). М., 1997. С. 89.
См., например: Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов: Пер. с фр. М., 2000. С. 55–60.
Цит. по: Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 329.
Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 30.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999. С. 182–184.
См., например: Каган М. С. Морфология искусства. П., 1973. С. 180–83.
Цит. по: Синицына И. Е. Обычай и обычное право в современной Африке. (История изучения. Кодексы обычного права). М., 1978. С. 7–8.
Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 224.
Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 68.
Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983. С. 8.
Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса// Правоведение. 1974. № 6. С. 89–100.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. С. 206.
См., например: Папаян Р. А. Христианские корни современного права. М., 2002. С. 34–155.
См., например: Синицына И. Е. Человек и семья в Африке (По материалам обычного права). М., 1989. С. 15–17; Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1999. С. 56–58.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. С. 215.
Там же. С. 198.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 141.
Черных Е. П., Венгеров А. Б. Структура нормативной системы в древних обществах (методологический аспект) // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 26–27.
Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882. Вып. I. С. 242–244.
См.: Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право. Статья первая // Государство и право. 2000. № 1. С. 99–100.
См., например: Венгеров А. Б. Теория государства и права. С. 60.
Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. М., 1886. Т. 1. С. 111.
См.: Алексеев С. С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998. С. 41–43.
Цит. по: Алексеев С. С. Восхождение к праву. С. 160.
Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1883. Вып. II. С. 29.
Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право. Статья вторая // Государство и право. 2001. № 9. С. 86.
Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право. Статья первая. С. 108–109.
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 3.
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности (Эмоциональная психология). СПб., 1905. С. 19.
Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2003. Вып. 6. С. 3.
Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: Для юридических вузов и факультетов. М., 1999. С. 3.
Там же. С. 4.
Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2002. Т. I. С. 83.
См.: Шершеневич Г. Ф. История философии права. СПб., 2001. С. 124–126.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Т. I. Введение. Казань, 1901. Вып. I. С. 150.
Там же. С. 151.
Оертманн П. Обычай и закон: Пер. с нем. В. Розенберга. СПб., 1899. С. 9.
Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. СПб., 1999. С. 31.
Цит. по: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. I. Общая часть. СПб., 1911. С. 191.
Там же. С. 195–196.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I. СПб., 1875. С. 25–26.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. С. 70.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 65–66.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. I. С. 281–282.
Цит. по: Бержепь Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. / Под общ. ред. В. И. Даниленко. М., 2000. С. 52.
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. С. 163.
Вышинский А. Я. Вопросы теории права. М., 1949. С. 421.
Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994. С. 69.
См.: Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 114; Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Т. 1. С. 187–188.
Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. I. Введение и Часть общая. СПб., 1898. Вып. I. С. 31.
Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999. С. 24.
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 232–234.
Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 103.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. С. 55.
См.: Нерсесянц В. С. Философия права. С. 57–61; Поляков А. В. Возможна ли интегральная теория права? // http://lawfac.narod.ru/; Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Ежегодник российского права. М., 2001. С. 121–135.
Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право //http://lawfac.narod.ru/.
Цит. по: Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877. Ч. I.C. 204.
Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919. С. 3–4.
Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000. С. 186.
Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М., 2000. Т. 1. С. 239.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999. С. 33.
См.: Проблемы общей теории права и государства. С. 129.
Мэн Г. С. Древний закон и обычай. Исследования по истории древнего мира. М., 1884. С. 7–9.
Филиппов А. А. Народное обычное право как исторический материал // Русская мысль: Ежемесячное литературно-политическое издание. Год седьмой. Книга IX. М., 1886. С. 62.
Там же. С. 63.
Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Киев, 1915. Вып. II. С. 52–60.
Мэн Г. С. Древний закон и обычай. С. 59–60.
Филиппов А. А. Народное обычное права как исторический материал. С. 61.
Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2000. С. 83–85.
Дигесты Юстиниана. С. 113.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 17.
Дигесты Юстиниана. С. 85.
Памятники римского права: Институции Юстиниана / Под ред. Л. Л. Кофановаи В. А. Томсинова. М., 1998. С. 19–21.
Барон Ю. Система римского гражданского права: Пер. с нем. Л. И. Петражицкого. Вып. I. Кн. I. Общая часть. М., 1898. С. 18.
Цит. по: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 17.
Там же. С. 18.
Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001. С. 44.
См.: Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М., 1908. С. 76.
Там же. С. 78.
Закс В. А. Особенности формирования норвежского средневекового права // Право в средневековом мире. 2001. Вып. 2–3. С. 207.
Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1918. Ч. I. С. 269.
Латинский словарь юридических терминов и выражений / Сост. B. А. Минасова и И. Ю. Губина. Ростов-на-Дону, 2000. С. 89.
Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. С. 82–83, 104.
В другом переводе justitia означает правосудие, которое видимо и должно состоять в поиске справедливости.
Дигесты Юстиниана. С. 84.
Эверс И. В. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 15.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С. 20.
Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. С. 74.
Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право. Статья вторая. С. 88.