Глава I
Солнечная активность по заверениям ученых в Марте побила рекорд с 2015 года и продолжает нарастать. Более того светило выбилось из графика своих одиннадцатилетних циклов и ведет себя, как то странно.
Физики и астрономы пока не могут ничего толкового нам объяснить, что происходит, не связаны ли с этим болезни и пограничные состояния человека, поэтому попробуем догадаться сами. Допустим, что Звезда попав в сильное магнитное поле ядра галактики сильно ускоряется или рядом пролетает незаметная нейтронная звезда (скорее всего магнетар) с периодом обращения одиннадцать лет, она размером триста метров абсолютно черная ничего не отражает и в телескопы ее не заметить ни с какого расстояния. Более того подходит не прямо нос к носу, а задевает только край нашей Солнечной системы, а так как мы сами движемся по разному, то новая встреча может происходить и не через 11 лет, а раньше но с другого противоположного бока, скажем через 6,5 лет, выразится это меньшим взаимодействием, но тем не менее должно быть заметно. Первое, что случится ближайшие планеты к черной звезде будут двигаться по орбите чуть быстрее, второе будут подниматься сильные ветра, поднимать песчаные бури. Вся Солнечная система состоящая из разряженного газа и пыли начнет деформироваться под действием мощных силовых полей и скажем этот поток отбирает у нас тепло за счёт инжекции. То есть двигаясь в фарватере магнетара мы попадаем в избыточное разряжение космической атмосферы, а это в свою очередь не дает нам дополнительных столкновений частиц в ионосфере, а значит нет и лишней энергии тепла. С самим Солнцем пока не все так однозначно, начнем с того что мы не понимаем где оно начинается, а где заканчивается, то есть мы живем внутри него или снаружи? Ясно что нас задевает его атмосфера, но кто сказал, что и с другой стороны не тоже самое. То есть у звезды нет твердого, как у планеты ядра, а все что мы видим газ и пыль заполняющие всю Солнечную систему и эффект Светила возникает только потому, что Земля движется на огромной скорости ( световой) по своей орбите и сбивает эти взвешенные частички вещества на дальних подступах своим магнитным полем от чего они начинают сильно излучать и к нам приходит свет. Вторая версия более правдоподобная, так как у планеты громадная скорость в пространстве, то позади нее сначало образуется сильная волна разряжения в газе, затем она сходится обратно в точку в 150 миллионах километрах и возникает мощная ударная световая волна, которая нас догоняет, но по факту, только через трое суток, так как мы от нее быстро убегаем. Вот эту сферическую вспышку света мы и воспринимаем, как тело Солнца, хотя по сути это сильно ионизированный газ после схлопывания в одной точке. Похоже чем то, на ударную волну после пролета от сверхзвукового истребителя. Только в Космосе газ разряжен сильно звука мы так и так не услышим, зато до нас доходит свет. Так это или нет, мы узнаем когда космический зонд ,,Паркер" войдет в плотные слои атмосферы Солнца и сгорит. Дело в том, что он давно уже должен был приблизится к нашей Звезде, но все никак этого не может сделать, и НАСА просто делают хорошую мину при непонятных обстоятельствах. Ударным фронтом аппарат постоянно отбрасывает назад, хотя его скорость уже около ста километров в секунду и спрашивается, а где же Солнечное притяжение? Данная гипотеза, конечно сырая, многие параметры надо уточнять, но она красивее из всех имеющихся теорий. Понятно, что у всех планет должны быть свои Солнца поэтому они одинаково освещены, не смотря на разные расстояния до светила, но почему мы их не видим? Скорее всего не совпадают фокусы и к нам приходят фотоны непонятно откуда днем, но определить их как единый источник не представляется возможным. Оно и понятно ударная волна имеет преимущественный вектор движения по инерции смотрящий на планету ей в след. (похоже на конусную звуковую ударную волну от пролета истребителя, куда смотрит конус в той стороне и видно светило) А с другого ракурса, это может быть, как сверхбыстрая вспышка уже в радиодиапазоне. Надо не топтаться на месте, а продолжать фактические исследования, предлагать новые идеи. А то Астрофизики ловят непонятно какие то шумы, не ясно откуда и гадают на кофейной гуще. Что нас ждет если это правда? Самое плохое если на нас сойдется одновременно два или три конуса один к примеру от Юпитера второй от Сатурна и образуется в небе три Солнца два будут не такие яркие, как бы размытые, но энергия от них тоже будет приходить и не малая. Потом существует такое понятие как ,,полутень" это когда тепловые инфракрасные фотоны нас накрывают, но не синхронно, а через одного, два, что создает дополнительную аномальную волну жары. То есть нас частично греет Юпитерское Солнце бывает по неделе, две, а мы этого не замечаем, кроме как по аномальному теплу взявшемуся словно из ниоткуда в любое время года. И то что эти волны жары стали чаще повторятся, означает, что мы временами приближаемся к друг другу в каких то точках совместной орбиты, или движемся периодически на встречу друг другу, но это еще не так страшно, через какое то время начнем и удалятся, что ознаменует перемену климата в сторону похолодания или сдвига экватора с одного места на другое. И да вспышки на Солнце могут означать разрывы в ударном фронте газа, а они в свою очередь вызваны инверсионный следом от пролета другой планеты скажем Венеры или Меркурия, то есть это струя двигающегося газа в другом чаще встречном направлении , поэтому отбирает энергию, но иногда может пройти по касательной или вовсе двигаться параллельным курсом, но с ускорением, как бы прошил фронт с тыльной стороны и выскочил к нам. ( Меркурий например движется быстрее нас, а значит и его газовый след тоже) это будет означать, что он сформирует мощный выброс протуберанец, который обгоняет общую ударную волну.
Глава II
Почему любая планета легко разгоняется до скорости света в пространстве. Объясняю на пальцах, но для начала развею некоторые мифы. Например считается, что ракета может развить ускорение не более чем истекает рабочее тело из сопла (а чаще менее) скажем скорость истечения водорода под огромным давлением равно два километра в секунду или 200 G, но в реальности пилотируемые корабли развивают не более 10 G и только во время старта, на не продолжительное время, что бы наши астронавты могли эту перегрузку пережить. Не пилотируемые корабли, допустим грузовые, могут разгоняться на полную сколько им позволит тяга, но это не намного большие 40-60 G , все это потому, что чем быстрее ты ускоряешься, тем больше требуется топлива, а полезная масса выводимая на орбиту сокращается. То есть мы все думаем что ,,ускорение" нашей ракеты 7 км в секунду это метафора, а реально она движется линейно с такой же скоростью. Но похоже это не так, есть разница между равномерной скоростью и ускорением и она значительна. В первом случае она все время плюс минус одна и та же, во втором она каждую секунду растет или падает, то есть торможение это тоже ускорение, но с отрицательным знаком. В дикой природе равномерной скорости нет нигде, (это изобретение человека за счет колеса, винта или еще чего). А все остальное и планеты в том числе движутся не линейно, а с ускорением или торможением, причем есть два выраженных периода суточный и годовой. Теперь представьте, что ракета должна облететь землю по кругу, но та не стоит на месте, а все время движется вперед, как вагон поезда, поэтому половина пути ей придется двигаться быстрее ее и все время обгонять, а вторую половину пути наоборот тормозится, и если в первом случае ее реальная скорость относительно неподвижного пространства будет расти каждую секунду на семь километров то есть 7,14,21,28 км в секунду итд, а во втором убывать в обратном порядке, то есть она тормозится каждую секунду на семь километров. Если бы этого не было, то ей было бы не обогнать нашу планету после выхода на высоту 400 км и она бы висела все время в одной точке над землей, словно прибитая гвоздями. Но мы знаем, что так не бывает и зависнуть можно только в точке Лагранжа, но это отдельная тема и она находится в 36000 тыс км от нас. А почему так происходит? А все дело в том что наша планета тоже движется с ускорением относительно Солнечного течения вакуума, то есть это само пространство Солнечной системы или пузыря движется и не абы как, к примеру по кругу (так было бы все очень просто) нет оно осциллирует волнами самыми настоящими, которые нас в течение 12 часов подкидывают по орбите вверх ( если брать эклиптику) а следующие 12 вниз и второй вектор движения это по годовому кругу по экватору Солнечной системы. То есть реальная наша орбита похожа на виниловую пластинку пошедшую сильными волнами. Итого у нас есть два вектора ускорения. Верх или вниз (относительно орбиты) и вперед и назад по Солнечной системе относительно ядра галактики. Самое большое у нас суточное ускорение в течение 12 часов или 43 200 секунд мы разгоняемся примерно на 6900 метров, то есть скорость увеличивается за одну секунду на это величину, она не линейная, соответственно достигаем скорости света к полудню по местному времени если прошли нулевую точку в 00. Часов 00 минут. А далее начинаем тормозится в обратном порядке каждую секунду на 6900 метров в течение следующих двенадцати часов и снова приходим в нуль. Если бы у нас был бы только один вектор ускорения, то скорость света в полночь падала бы до нуля. (и всю планету охватывал бы непроглядный мрак) Но у нас есть второй вектор ускорения годовой там все идёт по тихому по 10 метров в секунду в течение 182 дней и так же достигается громадная скорость равная половине скорости света, затем мы начинаем вторые пол года тормозится. Поэтому в полночь наша планета не остановится в пространстве, но будет сильнее дрейфовать в бок или по годовой орбите будет проходить много большее расстояние, чем вертикальное суточное. Но постепенно начинается новый день и новый разгон до пиковых значений к скорости света. Кстати есть и третий вектор ускорения нам пока не известен он галактический, а так же непонятно какова его скорость. Но зная первых два, каждую секунду их складываем и вычитаем из скорости света получится ответ. Это не сложно например полночь и равноденствие 21 марта. Вертикальная скорость равна нулю, горизонтальная годовая равна 75.000 км в секунду, а значит до скорости света не достаёт 225 000 км в сек. Это и есть наша галактическая составляющая в этот момент времени. Но в полдень от нее останется примерно ноль или мы с ней сравняемся. И на посошок, а что нельзя никак без этого? Или какие есть доказательства? Их очень много, но все они косвенные, главное что планета не может остановится полностью до нуля , в каком то направлении ее все равно будет тянуть на скорости света. И полная фигура, которую она выписывает в пространстве за одни сутки похожа на объёмную восьмерку, а в годовом выражении она самая, но больше лежит на боку. Почему мы не ощущаем такого огромного ускорения кроме 10 м в секунду? Напомню, что и 6900 метров мы тоже никак не чувствуем, а это на минуточку 690 G и нас бы давно расплющило в лепешку. Но не бойтесь, это все чувствуют электроны в атомах, то есть электромагнитные силы, это оно самое, а ядерные это уже ускорение галактическое оно равно 30 000 G и нас бы вообще разложило бы на кварки. Но дело в том, что каждый атом это своего рода самостоятельная ракета и разгоняется в том направлении которое ему выгодней (по течению) или против него и нивелирует все эти перегрузки. Поэтому скопление атомов коим считается и галактика и Солнечная система и Земля действуют более синхронно, чем мы думаем, а значит стараются срезать углы и не доводить дело до коллапса или взрыва. То есть они такие парусники в океане Вселенной стараются идти по течению и не рваться против девятого вала. А значит человек сам по себе тоже ускорятся на те же 6900 метров в секунду на электронном уровне и на скорость света на ядерном и если его вынести далеко в открытый космос, он не зависнет на месте, а разгонится самостоятельно, как маленький астероид и будет нарезать гигантские восьмерки размером с Солнечную систему.
Глава III
Сегодня продолжим тему о том куда движется наша планета и по каким законам физики это происходит. Так мы выяснили, что все время идет дрейф практически сразу по трем разным направлениям
1) это суточная вертикальная орбита 2) второе годовая горизонтальная 3) неизвестная галактическая. Понятно, что невозможно сразу разорваться на три части, как в басне ,,Лебедь рак и щука", но в редких случаях при радиоактивном распаде, именно так и происходит. Далее обращу ваше внимание на одну деталь, вот нам было не понятно, что такое электрон в атоме? Ясно что за него отвечает первая космическая скорость или наше суточное ускорение в 6900 метров в секунду. Теперь отвечу, как это происходит с точки зрения физики. Так у протона есть внутренние и внешние слои, как и у Земли есть ядро, а есть термосфера, там где космические частицы сталкиваются с верхними слоями атмосферы. Вот все что снаружи, это сферическая оболочка или слой активного перемешивания внешнего и внутреннего вакуума, ее можно считать цельной, как наша вся атмосфера, но если приглядеться в ней есть более плотные вкрапления энергии, чем то похоже на протуберанцы, на нашем Солнце. И если скажем у нас один протон, эти выбросы редкие по времени, а чем их больше тем они происходят чаще. То есть масса вещества и количество выбросов имеет прямую взаимосвязь. Можно больше не утверждать, что протонов в железе больше, чем в водороде (скорее один но большой), но количество выбросов в 26 раз происходят чаще за одну единицу времени. А далее сам протон может быть центром сходящейся кавитационной ударной волны от внешнего слоя. Но постойте почему тогда водород реже сталкивается с некими внешними частицами, а железо на много чаще? Вот тут могут быть разные версии, и дело не просто в размерах атома, что он чуть побольше. Скорее всего он находится в более равновесном состоянии своей орбиты, это ровно то про, что начал статью. То есть атом в целом это, как наша планета он движется по определенной орбите, имеет похожий алгоритм колебаний , в данном случае характеристики орбиты. Он нарезает объёмные восьмёрки, имеет три вектора ускорения вертикальный горизонтальный и галактический неизвестный, в итоге получается фигура она может быть ближе к симметрии то есть все три вектора длина, ширина и высота примерно одинаковые. Пример из жизни, это когда периоды между Солнечными вспышками активности будут сглаживаться, и максимумы и минимумы не так выделятся из общего оркестра черных пятен. Грубо говоря светило станет почти каждый день выбрасывать по нескольку протуберанцев, но их сила будет не значительной. Это условно железная звезда, когда как водородная одиннадцать лет жизни спокойная, потом бац гигантский выброс и снова затишье на несколько лет. При этом энергии может выделится всего с одной вспышки много больше, чем у первой за это же время и ста тысяч более мелких возмущений. Идем далее к примеру свинцовая звезда частит с выбросами на столько, что представляет из себя одно сплошное черное пятно, во внешнюю среду энергия практически не выбрасывается. При этом создается коллапсирующая ударная волна, которая затрудняет движение объекта в пространстве. Скажем из вытянутой и объёмной восьмёрки, она все больше сплющивается, превращаясь в идеальную сферу. Другими словами у легких элементов асимметрия орбиты самая большая и постепенно уменьшается к более тяжёлым. Тоже самое относится и к отдельным частицам например фотонам, скажем красный более ассиметричен чем фиолетовый, поэтому более размыт в пространстве. А что такое асимметрия орбиты тела? Это когда по одному из векторов дрейфа ускорение значительно выше, чем по всем другим. К примеру если Земля за одну секунду проходит по одному из трех векторов 299 993 км , по второму 6,9 км, по третьему 00,1 км (в сумме всегда будет скорость света) , это значит наша орбита очень вытянута в одном (галактическом) направлении. И мы по факту ближе к водороду и гелию, нежели к железу. То есть идея водородной дегазации Земли имеет место быть, а значит в наших недрах, он составляет основную по массе и объёму часть и лично мне не понятно в каком виде он может быть? Неужели и правда бывает металлический водород, такое его агрегатное состояние. И по логике вещей, он должен двигаться быстрее чем внешняя оболочка в разы и быть таким нашим реактивным приводом (понятно что это более сферичная восьмерка) и возможно это движение вызывает мощное магнитное поле нашей планеты. Но это пока, только сырая гипотеза, дело в том, что малое копирует большое и если Земля это аналог атома, у нас должен быть свой мелкий протон, его плотность несопоставима с обычным железом, как нам говорят физики, значит это либо нейтронная звезда или металлический сверхплотный водород, который постепенно испаряется и является источником воды, нефти, и других соединений. И если все так и есть на самом деле, переход нашей планеты на следующую ступень развития увеличит, скорость и частоту оборотов водородного ядра, плотность электромагнитного поля и его кривизну. Допустим сейчас склонение поля имеет 30 градусов, а будет 60 градусов мы станем это чувствовать своим телом. Правда не ясно в какую сторону пойдут изменения в лучшую или худшую. Станем мы меньше болеть и дольше жить или наоборот. И на посошок, а что такое электромагнитное поле Земли? Это дрожание эфира вакуума в одном направлении больше, чем в двух остальных. Более того это не просто частота, а именно перенос большой энергии, так как поле выполняет роль амортизационной подушки и не даёт нам почувствовать в полной мере огромное ускорение в 6,900 метров в секунду.
Глава IV
Сегодня поговорим об инерции и теории относительности в одном лице. По идее это разные понятия, никак между собой не связанные, но если углубляться в тему то всплывают интересные вещи. Итак к примеру атом состоит из легких электронов и тяжелых ядер атомов, а значит при резком ускорении или повороте, возникает самое большое сопротивление в ядре атома и меньшая в электронах. А значит есть некая временная задержка между поворотом легких электронов в любом теле и затем их догоняют более медленные и тяжелые ядра атомов. И действительно по примеру из жизни можно заметить, например коснуться до стоящего легкового автомобиля и по нему побежит некая волна сдвига, оно словно качнется в сторону, но потом вернется обратно. Это мы сдвинули внешнюю электронную матрицу тела, но не смогли преодолеть внутреннюю ядерную структуру, на которую потребуется усилие в 2000 раз сильнее.
Грубо говоря у нас всегда есть две матрицы любого тела, электронная и ядерная с разной инерцией и есть третья пока неизвестная конструкция за которую отвечает галактическое световое ускорение, которое в нашем понимании практически не имеет массы (например фотоны безмассовые частицы), но сам каркас от них все равно всегда присутствует и выходит за видимые края тела, примерно как электромагнитное поле Земли по размерам превосходит саму планету. Итого в реальности у любого предмета или единичного атома есть три оболочки каркаса, которые могут сдвигаться относительно друг друга и достигать большей или меньшей асимметрии. Если представить три сферы одна в другой, как матрешки, то самая центральная тяжелая может находится не строго по геометрическому центру, а сильно прижата к внутреннему краю второй итд. Именно по такому расположению всех трех матриц мы можем сделать вывод, что есть некая сила ускорения, на них воздействующая типа гравитации и сдавливает их в противоположном направлении (ускорению) и если посмотреть на грушевидный геоид Земли, то видно, что мы ускоряемся вперед Южным полюсом и он имеет более островидную форму (Верхняя часть груши), а Северное полушарие в следствие сил инерции сплющивается и становится более широким (нижняя часть груши) . И более простой пример, когда автобус резко начинает ускорятся вперед, всех стоящих пассажиров отбрасывает назад все по той же причине. Поэтому данная работа важна с точки зрения нашего главного галактического ускорения и косвенно форма нашей планеты это подтверждает. Более того оно превышает наше суточное ускорение 6900 метров в секунду и годовое 10 метров в секунду и близко к скорости света, за вычетом первой космической. Итого все ядра атомов или протоны имеют чистое ускорение 299 993 километра в секунду и составляют наш фундаментальный самый мощный каркас (наверняка есть и более мелкие и быстрые частицы, типа бозонов Хигса, но они пока за рамками гипотезы), далее идут электроны с чистым ускорением 6900 метров в секунду. Это наш второй внутренний каркас. И есть третий внешний нами пока не обнаруженный. Его инерция самая маленькая составляет всего 10 метров в секунду. Но этого достаточно, что бы атомам слипаться с друг другом и образовывать кристаллы или молекулярные связи. Эта же сила нас прижимает к Земле и по хорошему ее можно считать гравитационной составляющей. Но на самом деле это не так. Дело в том что мы исходим из перевёрнутого Эйнштейновского уравнения, что мы покоимся в пространстве, а свет движется на скорости 300 000 км в секунду. Но если мы меняем слагаемые в уравнении и движемся мы сами на такой громадной скорости, а фотоны практически покоятся. То из этого следует. Самое большое ускорение галактическое, близкое к световому, это и есть наши настоящие гравитационные силы, а так как мы движемся, как бы по большому кругу, каждую секунду нас сносит в сторону под действием сил инерции на шесть километров девятьсот метров (первая космическая) плюс дрейфуем пол года вверх относительно годовой орбиты на десять метров в секунду и пол года вниз. А значит последний внешний самый лёгкий каркас (10 метров ускорение) принадлежит либо стоячим фотонам или гипотетическому эфиру пока нами не обнаруженному. Поэтому расклад сил будет такой.
1) гравитационные галактические силы – переносчик протон. = 300 0000 км в сек.
2) электромагнитные силы – переносчик электрон. = 6900 метров в секунду.
3) слабые взаимодействия – переносчик фотон = 10 метров в секунду. Вот эту таблицу следует запомнить всем физикам и подумать, может ли быть так, что относительно быстрый фотон если считать по Эйнштейну имеет самую маленькую инерцию? Думаю нет. И на посошок если исходить соотношения ускорения протона и электрона то масса последнего должна быть меньше в 40 тысяч раз. ( сейчас считается электрон легче протона в 2000 раз) А значит у нас либо не верные расчеты или есть более фундаментальные тяжёлые частицы в самом ядре атома и понятно, что у них будет большее минимум в два раза ускорение где то 600 000 км в секунду. И наконец мы можем ответить на главный вопрос почему при ускорении галактик на встречу друг другу скорости испущенных ими фотонов не складываются и не вычитаются. Мы сами всегда движемся на огромной скорости и все что нас обгоняет (светим фонариком вперед) может это делать максимум на 300 000 км в секунду (гипотетические бозоны Хигса движутся с ускорением 600 000 км в секунду) только фотон это инверсионная волна или след от вылетевшего изначально бозона. Сам бозон мы не успеваем зарегистрировать или он проходит сквозь мишень, как нейтрино. И тогда Ньютоновская механика снова торжествует и у нас нет парадоксов типа, свет движется в гипотетической своей инерциальной системе отсчета. Кстати если светить фонариком назад вылетившая частица на скорости 600 тысяч км в секунду будет иметь отрицательный или инерционный дрейф назад в 300 000 км в секунду. Потому что мы сами движемся на скорости света. И если она попадет в мишень часть атомов переизлучат новые бозоны с прежним ускорением 600 000 км в секунду и тогда они нас догонят на скорости света. То есть уравнение сходится для условий движения частиц вперед и назад. Можно рассчитать и боковые отражения с использованием углов, когда мы знаем что частица бозон и ее след фотон в пространстве движется не по прямой, а с боковым дрейфом и пока он долетит до боковой мишени мы пройдем расстояние вперед, а затем отразится и нас догонит, мы снова пройдём еще одно такое же расстояние и в сумме оно составит скорость света.
Глава V
Добираясь до работы, зашёл в метро стою на станции жду электричку, и вот чувствую, что из под двери тянет сильной струей воздуха и думал, что вот он поезд уже пришел или подходит. Но каково было мое удивление, что прошла целая минута, а состав только вынырнул из туннеля, более того именно в этот момент ветер стих. Из чего был сделан вывод, что впереди вагонов, во время самого быстрого движения (где то посредине перегона между станциями) создается самая мощная уплотнительная волна воздуха и обгоняет локомотив убегает далеко вперёд, на километр, два, а все потому, что тот набрав наибольшее ускорение в самом начале (быстро разогнался), затем ее снижает (тормозит более плавно) и умудряется хорошо отстать от первичной ударной волны, движется можно сказать в искусственном небольшом разряжении… Тут обычная Ньютоновская физика, ничего нового… Фокус в том, что планета Земля поступает примерно так же, мы имеем суточный пик разгона в течение первых 12 часов и более плавное торможение оставшееся время. По времени обе половинки одинаковы, а вот по динамике ускорения они сильно отличаются. Скажем самый сильный в этом плане ночной разгон и вместе с ним прилив в мировом океане. А дневной более медленный. Это стало известно по силе прилива, так ночной пик мощнее дневного примерно в два раза (учёные это объясняют тем, что Луна ближе чем Солнце и от нее высота волны больше), но на мой взгляд. Мы вместе со своим спутником движемся практически синхронно в одном космическом потоке эфира или космического вакуума, который на подобие воздуха уплотняется спереди и разряжается сзади. И до сегодняшнего утра было не понятно, какой стороной мы ускоряемся вперед, дневной или ночной? Казалось, что однозначно дневной и впереди создаётся уплотнительная завеса в виде сжатия электромагнитного поля, а виной тому Солнечный ветер, который, на нас набегает… Но нет, если схема движения планеты похожа на электричку в метро, то все будет ровно наоборот. Земля всегда движется ночной стороной вперёд и создает впереди себя волну уплотнения, которая успевает вырваться далеко вперед и частично создать дополнительное разряжение, еще это называется инжекторный эффект и он же заставляет планету двигаться с небольшим ускорением относительно неподвижного пространства. Со стороны кажется, что Земля то ускоряется шесть часов активно затем медленно тормозит, еще шесть часов активно тормозит потом уже медленно ускоряется. Такой ассиметричный маятник. В нем есть две зеркальные системы отсчета. Первая это неподвижное пространство и движущаяся в нем планета. Вторая система это движущийся эфир и уже ускоряющаяся или тормозящая, относительно него планета. Я понимаю это все сложно для восприятия, и пройдут столетия прежде мы научимся этими величинами оперировать. Пока даже в одной системе отсчета у нас непорядки, а что говорить про две одновременно? Но вот что подумал, а что если фотон находится всегда в двух независимых системах и он правый или левый, точнее он всегда в двух состояниях правом или левом, в зависимости откуда на него смотреть. Мы видим только один из них, тот который движется на нас в этот момент времени. Соответственно и мы сами по одной их систем координат к нему приближаемся на скорости света, а по другой удаляемся, на той же скорости. Поэтому условно двигаясь в право в пространстве мы сбиваем только левые фотоны, а когда перевернётся и будем двигаться задом наперед будем сбивать только правые и зеркально при движении в право на нас набегают на скорости света только левые частички света и двигаясь назад набегают только правые. Перевожу на Русский. Наш мир инвариантен или симметричен. Половину суток мы сами движемся на скорости света и сбиваем по ходу стоячие в пространстве фотоны, при этом одновременно нас догоняют сзади левые или правые фотоны из другой зеркальной Вселенной где они уже набрали скорость равную свету. Грубо говоря каждому действию есть противодействие. Если наша скорость упала до половины световой, то и фотоны догоняющие нас сзади разгоняются не более 450 тысяч километров в секунду. Но те фотоны, которые как нам недавно казалось покоились в пространстве, находящиеся по ходу движения, уже начинают на нас набегать, на половине скорости света и в сумме это всегда одна величина, с какой бы стороны мы ее не измеряли. Остался один вопрос, а что это такое фотон? Или какая сила нас разгоняет, то вперед то назад? Понятно раз существует суперсимметрия, а мы ее не фиксируем, то значит она всегда нарушена в ту или иную сторону, чаши весов не находится в равновесии. Нечто нас сильно толкнуло в далеком прошлом и нас кидает по инерции из стороны в сторону. Такое еще возможно если столкнулись сразу три галактики под прямым углом, они не взорвутся, а пройдут насквозь друг через друга, но затем образуют один общий объем, пыли и газа, в котором будет циркулировать три вида фотонов по трем векторам вперед и назад, итого есть всегда шесть направлений. Свет это квант энергии и если его поглотил атом рано или поздно он его испустит обратно, и по сути энергия будет собираться в один или несколько фокусов, а мы будем видеть в этом месте, наиболее сильное излучение и думать, что там находится звезда. Так же есть и анти фокус, где атомы меньше всего поглощают энергию и фотоны, как бы находятся в равновесии с протонами. В этом месте мы видим черноту и думаем, что там находится черная дыра. Но на самом деле, там движется вихрь пыли и газа, на гигантской скорости. Это скажем так наиболее симметричный мир, где скорость вакуума или эфира равна скорости самих атомов, фотонов и других материальных частиц. Другими словами в Черной дыре две системы отсчета максимально сближаются и движутся в одном направлении синхронно. В центре звездной системы где мы наблюдаем подобие звезды , там две системы отсчета (неподвижная и подвижная) максимально расходятся в разные стороны становясь асимметричными.