«Клеймили графа почем зря. А зря» // Парламентская газета. № 137 (1266). 25 июля 2003.
Забабурова Н. В. «Могучей страстью очарован…» // Культура (РЭГ). № 4 (34). 24 февраля 2000.
Интересно было бы спросить уважаемого автора, кем «приписанные»? Ни в одном из собраний соч. Пушкина «стишков» про саранчу нет.
Сквозников В. Д. Пушкин. Историческая мысль поэта. М.: Наследие, 1999. С. 29. «Второй эпизод», обративший на себя внимание уважаемого автора, с Воронцовым никак не связан. Он относится к Болдинской осени 1830 года, во время которой, к возмущению Сквозникова, Пушкин не принял участия в «укреплении и упорядочении карантинов (холерных. – В. Е.)». Заметим на это, что прими Пушкин «благодетельное предложение уездного предводителя дворянства» – и мы не досчитались бы в его наследии нескольких шедевров, написанных им в ту благословенную осень, а то и вся она могла оказаться столь же бесплодной в творческом отношении, как болдинская осень 1834 года! Зато мы имели бы отличный поступок Пушкина-дворянина. Видимо, В. Д. Сквозников представляет себе творческий процесс в духе наивной утопии Маяковского из поэмы «Хорошо»: «Землю попашет / попишет стихи…»!
Рассадин С. Б. Русские, или Из дворян в интеллигенты. М.: Книжный сад, 1995. С. 24.
Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Комментарий к Дневнику Пушкина // Дневник А. С. Пушкина. М.: Три века, 1997. С. 487.
См. об этом: Набоков В. В. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство-СПб., 1998. С. 470.
Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 19 т. Т. 6. М.: Воскресенье, 1995. С. 411–412. В дальнейшем все цитаты приводятся по этому изданию, при необходимости ссылки даются в тексте, как здесь.
Вересаев В. В. Спутники Пушкина: В 2 т. Т. 2. М.: Сов. спорт, 1993. С. 365.
Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым 1820–1823. СПб.: Изд. графа С. Д. Шереметьева, 1899. С. 327–328.
Вигель Ф. Ф. Записки. Ч. 6. М.: Изд. Русского архива, 1892. С. 172.
Абрамович С. К истории конфликта Пушкина и Воронцова // Звезда. Л., 1974. № 6. С. 194.
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 1. М.: Слово, 1999. С. 376.
Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. СПб.: Искусство-СПб., 1999. С. 143.
Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Указ. соч. С. 492.
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. С. 383.
Аринштейн Л. М. К истории высылки Пушкина из Одессы // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л.: Наука, 1982. С. 293.
Там же. С. 384.
Там же.
Вигель Ф. Ф. Записки.: В 2 кн. Кн. 2. М.: Захаров, 2003. С. 1103.
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. С. 336.
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: Худ. лит., 1974. С. 342.
Саводник В. Ф., Сперанский М. Н. Указ. соч. С. 490.
Абрамович С. К истории конфликта Пушкина и Воронцова // Звезда. Л., 1974. № 6. С. 192.
Соответствующее свидетельство Ф. Ф. Вигеля приводится ниже (с. 28).
Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион, 2003. С. 195.
Липранди И. 77. Из дневника и воспоминаний // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: Худ. лит., 1974. С. 342.
Там же.
Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. Избранные труды (1898–1928). СПб.: Искусство-СПБ., 1999. С. 146.
Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 1121.
Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. С. 146–147.
Абрамович С. Указ. соч. С. 195–196.
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. I. С. 416–417.
Цявловская Т. Г. «Храни меня, мой талисман…» // Утаенная любовь Пушкина. СПб., 1997. С. 324.
Остафьевский архив. Т. III. С. 73–74. Coup de grace – добивающий удар.
Самойлов Д. Святогорский монастырь // Равноденствие. М.: Худ. лит., 1972. С. 148–149.
Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 880.
Там же. С. 907.
Там же. С. 880.
Виге. ль Ф. Ф. Указ. соч. С. 1187–1188.
Модзалевский Б. Л. Объяснительные примечания к Дневнику Пушкина // Дневник А. С. Пушкина. М.: Три века, 1997. С. 143.
Пушкин А. С. Письма. Т. II. М.; Л.: Госиздат., 1928. С. 309.
Маркевич Б. М. Поли. собр. соч: В 11 т. Т. 11. М., 1912. С. 397.
Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 2. Л.: Наука, 1977. С. 377.
Записки сенатора К. И. Фишера // Исторический Вестник, 1908. № 2. С. 449.
Пушкин А. С. Письма. Т. II. С. 309.
Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. Т. 14. М.: Худ. лит., 1983. С. 58.
Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. Т. 14. С. 59–60.
Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 825.
Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 342.
Остафьевский архив. Т. 3. С. 17.
Вересаев В. Пушкин в жизни. Минск: Мастацкая литература, 1986. С. 598.
Литературное наследство. Т. 58. С. 44.
Там же.
Там же.
Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 6.
Аринштейн Л. М. Указ. соч. С. 297.
Литературное наследство. Т. 58. С. 60.
Лобода А. М. Пушкин в Каменке // Памяти Пушкина. Научно-литературный сборник, составленный профессорами и преподавателями университета ев. Владимира. Киев, 1899. С. 95.
Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери // Современные записки. Вып. LVIII. Париж, 1935. С. 229.
См.: Жуйкова Р. Г. Портретные рисунки Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 153–154. Также Галушко Т. «Раевские мои…». Л.: Лениздат, 1991. С. 123–125.
См.: Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 237.
Датировка стихотворений приводится по «Летописи жизни и творчества Пушкина в четырех томах». Т. 1. М.: Слово, 1999.
Датируется предположительно.
Липранди И. 77. Из дневника и воспоминаний // Русский архив. 1866. № 10. С.1485.