В людях ошибаться неприятно. Если ошибка — в худшую сторону. Если в человеке не обнаружилось даже минимума того, что хотелось бы обнаружить, на что рассчитывалось безо всяких претензий на что-то большее.
Читатели, знакомые с моей предыдущей публикацией об Александре Иванове, знают, что основу её составил заочный спор с автором текста «Литературно-тощий поэт-пародист Александр Иванов». Ну, как — спор… Он многое утверждал (достаточно безапелляционно, что должно было стать мне первым звоночком, но...), я привёл некоторые возражения, не особо вообще-то рассчитывая на ответную реакцию. А недавно — почти случайно снова посетил страницу h t t p : / / b o u r i a c . r u / C R P / I v a n o v . h t m, прокрутил знакомый текст вниз — и в самом конце страницы реакция и ответ неожиданно обнаружились. Неожиданная — как по форме, так и по содержанию.
Одной из неожиданностей, в частости, остался для меня непонятный выбор места из моей публикации, послуживший почему-то началом всего самого… «У Иванова пародии зачастую не смешные, а только остроумные. Он прочитывал их на своей телепередаче под конец её, когда публика уже была разогрета действительно смешными вещами других авторов и готова была хохотать даже по небольшим поводам. Поэтому Иванов и производил впечатление человека, способного сильно смешить» — так утверждал мой оппонент.
И ведь я же ничего не сделал, только вошёл ответил (и, по-моему, достаточно корректно и безобидно): «Автору, конечно же, ничего не известно о существовании сольных творческих вечеров, где на протяжении полутора, двух и более часов на сцене — только автор со своими произведениями. И смех в зале.»
Не хотелось бы приводить здесь, на Платформе, всё, что мой оппонент решил мне высказать, (ознакомление наверняка поможет понять — почему, но советовать — не могу), хотя, поверьте, этот ответ весьма показателен.
— Ну, а на что, собственно, ты рассчитывал? — сказал я себе. — Делай выводы.
И выводы были сделаны. Вывод первый — жив, курилка. Вывод второй — всё я сделал правильно. И вывод третий — сам виноват, не зная броду — не суйся в воду!
Вот и вся преамбула. И хватит о грустном! Пушкин писал: «Все жанры хороши, кроме скучного.» А Пушкин, как известно, «наше всё!». И уж точно пародийный жанр к скучному отнести невозможно — просто по определению. И ещё: что-то постоянно подзуживало (гордость? самомнение? непомерно раздутое ЧСВ? :-) ) — вне зависимости от чьего-либо отношения к Александру Иванову вообще и к отдельным образцам его творчества в частности (а также к качеству моих «творений на тему») появление продолжения — неизбежно.
А значит — поехали!