4. Между двух огней
Выбор пути социалистической ориентации был сделан ангольским народом в трудных условиях: в стране не просто существовали полярные силы, а шла ожесточенная внутриполитическая борьба. Одна часть населения выступала за свободное развитие страны, другая поддерживала колониальный режим. Как это сегодня не покажется странным, но при этом немалую роль в дестабилизации обстановки в Анголе сыграло… прежнее руководство Китая.
Почему Китай, спросите вы? Странно, страна, проповедовавшая идеи марксизма-ленинизма, и вдруг выступила на стороне США и ЮАР?
Вот что об этом написал в книге «Развивающиеся страны и Советский Союз» П.Л.Седов: «В Анголе во время освободительной борьбы против португальских колонизаторов маоисты инспирировали создание пропекинской организации – Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА), во главу которой был поставлен ставленник КНР Ж. Савимби.
И, как это не странно, Китай преследовал вовсе не политическую, а экономическую выгоду. Он использовал бандитов из УНИТА в своих прагматических целях. В 1966—67 гг. пекинские руководители вели переговоры с правительствами Замбии и Танзании о строительстве железной дороги «Танзам», которая должна была дать выход Замбии к Индийскому океану через танзанийскую территорию. Главная цель строительства дороги заключалась в обеспечении возможности устойчивого вывоза замбийской меди.
Добыча меди и ее первичная переработка для экспорта – основная отрасль экономики Замбии, обеспечивавшая для страны подавляющую часть валютных поступлений. Единственным путем вывоза меди для Замбии была тогда Бенгельская железная дорога, проходящая с запада на восток Анголы, и связывавшая Замбию с ангольским портом Лобиту.
И вот с целью оказания нажима на правительство Замбии и Танзании, которые колебались, подписывать или нет с КНР контракт на строительство «Танзама», маоисты отдали Савимби приказ вывести Бенгельскую дорогу из строя. Результаты не замедлили сказаться: в конце 1966 г. – начале 1967 г. после ряда диверсий, осуществленных агентами Савимби (взрывы мостов и железнодорожного полотна), дорога оказалась в параличе.
В тугой узел переплелись здесь интересы трех африканских государств и Китая. Все это происходило в тот момент, когда отношения между КНР и Советским Союзом находились в пике сложности.
В 1971 году Пекин вновь использовал ту же тактику – по приказу маоистов бандиты Савимби вновь начали диверсии на Бенгельской железной дороге.
Затем Китай отказался от своих намерений, прекратил вмешательство во внутренние дела Анголы, Замбии и Танзании, но «джина» – УНИТА так и не удалось загнать обратно. Мало того, у него появились новые покровители в лице некоторых стран Африки, Америки (США, Заир, ЮАР).
Военная помощь Соединенных Штатов Америки бандам УНИТА исчислялась миллионами долларов в год.
Администрация США запросила Конгресс о выделении дополнительно от 10 до 15 млн. долларов на тайную военную помощь антиангольской группировке. Об этом 19 июня 1990 года, со ссылкой на «Вашингтон пост», сообщила газета «Правда»: «В текущем финансовом году по каналам ЦРУ мятежникам уже было переправлено 50 млн. долларов.
Страны НАТО активно поддерживали в свое время фашистский режим Португалии в колониальной войне против ангольского народа, снабжая силы реакции современным оружием. Спецслужбы Запада вели дело к окончательному расколу национально-освободительного движения в Анголе. С этой целью и был создан Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА). Его основой стала племенная верхушка народа овимбунду. Во главе УНИТА встал Жонас Савимби.
Организация УНИТА не имела четкой перспективы и ограничивалась формулированием ближайших задач. В целом она выражала интересы ангольской буржуазии – мелкой и отчасти средней. Выгода Савимби была очевидной. Его сторонники надеялись занять место португальцев в экономической и политической жизни страны.
Платформу УНИТА активно поддерживал и ФНЛА (Национальный фронт освобождения Анголы), созданный в 1962 году на базе УПА (Союз народов Анголы). Деятельность этих группировок была направлена в основном против МПЛА. Поэтому принципиальные различия в понимании перспектив социально-экономического развития суверенной Анголы породили серьезные противоречия между МПЛА, ФНЛА и УНИТА и привели к непреодолимому расколу национально-освободительного движения. Народ Анголы оказался как бы между двух огней.
Унитовцы умело использовали в борьбе с законным правительством исторически сложившиеся региональные, этно-национальные, лингвистические, конфессиональные, родоплеменные и другие различия и противоречия между населяющими страну многочисленными этносами.
Отдельные группировки, т.н «туземные (или «индиженат») части населения с целью упрочения своих позиций использовали «черный национализм». В основе этого явления лежали расовые предубеждения и предрассудки, которые когда-то заложили португальцы. Колониальные власти активно проводили политику ассимиляции39, которая вызвала у значительной части коренного населения страны обостренное отношение к проблемам родных языков и культуры. Проповедники «черного национализма» требовали удаления из государственного руководства всех мулатов и замены их представителями негроидной расы. В УНИТА эта политика фактически являлась официальной идеологией сепаратистской политики.
Понимая необходимость объединения всех антиколониальных сил, МПЛА в течение длительного времени предпринимала шаги к координации деятельности всех трех движений (МПЛА, ФНЛА и УНИТА). Однако ФНЛА и УНИТА не только не соглашались на объединение, но и повели планомерную войну с МПЛА. Только в 1972 году, осознав бесплодность попыток уничтожить МПЛА как политическую силу, руководство ФНЛА пошло на переговоры. Но они так и не дали никаких результатов.
Падение фашистского режима в Португалии40 открыло перед национально-освободительным движением в Анголе новые возможности для консолидации антиколониальных сил. 15 января 1975 года в Алворе (Португалия) было подписано соглашение между МПЛА, ФНЛА, УНИТА и Португалией о создании переходного правительства в Анголе, в которое вошли по три представителя от каждой из сторон.
Однако оно не принесло мира, и в стране, началась гражданская война.
ФНЛА и УНИТА не отказались от планов нейтрализации, а, в конечном счете, и полной ликвидации МПЛА. Как стало известно позднее, еще в начале 1974 года главари двух группировок подписали соглашение о сотрудничестве и совместных действиях против МПЛА.
Реализацию своих коварных планов они начали летом 1975 года. Проимпериалистические группировки предприняли наступление с целью захвата столицы страны – Луанды и создания нового правительства без участия представителей МПЛА.
Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА) приступило к мобилизации населения на борьбу за независимость государства. В городах создавались рабочие комитеты самообороны, а в сельской местности формировались партизанские отряды МПЛА. Начался новый этап борьбы, который вошел в историю как Вторая война за независимость. По существу, в этой войне решался вопрос, развиваться ли Анголе по пути прогресса и самостоятельности или довольствоваться уготованной ей империализмом ролью зависимой страны и стать отсталой периферией капиталистического мира.
Непосредственным противником ангольских патриотов на этот раз были местные раскольнические группировки, вооруженные банды наемников и регулярные войсковые части ЮАР. В этот критический для молодого суверенного государства момент «значительную и беспрецедентную в Африке», по словам первого президента страны Антонио Агостиньо Нето, помощь Анголе оказали Куба и Советский Союз.
Почему на первом месте стоит Куба, а не СССР, спросите вы?
Дело в том, что Фидель Кастро первым перебросил в Анголу несколько тысяч интернационалистов без согласования с Москвой.
Решение Фиделя Кастро помочь африканцам вызвало настоящий взрыв энтузиазма среди кубинцев. Многие из них тут же начали записываться в интернациональные бригады, которые в спешном порядке перебрасывались в Анголу с целью освобождения африканцев от «белых расистов». (Всего с 1975 по 1988 год в Анголе и других странах Африки побывали 500 тысяч кубинцев, их потери составили 2,5 тысячи человек.)
Ф. Кастро и А. Нето.41
Победа МПЛА была во многом обеспечена кубинцами, которые прибывали и прибывали в страну: к концу сентября Нето мог положиться на 1500 «советников».
Чтобы понять и оценить действия братской Кубы по оказанию интернациональной помощи Анголе я советую прочитать статью42 колумбийского писателя и журналиста Габриэля Гарсия Маркеса «Операция Карлота»43. Она затягивает читателя с первых строк….:
«Операция «Карлота»
Первое официальное заявление Соединенных Штатов, в котором упоминается о присутствии кубинских войск в Анголе, относится к концу ноября 1975 года. Было названо их количество – 15 тысяч человек.
Несколько недель спустя, во время краткого визита в Каракас, Генри Киссинджер сказал в частном порядке президенту [Венесуэлы] Карлосу Андресу Пересу:
«Подумать только, насколько хуже стали работать наши разведывательные службы! Мы узнали, что кубинцы собираются в Анголу, только тогда, когда они уже были там».
На сей раз он уточнил, что Куба отправила только 12 тысяч. Причина данного разночтения осталась неизвестной, однако обе цифры были неправильны.
К тому моменту в Анголе находились войска, военные инструкторы и гражданские специалисты Кубы, и их было больше, чем предположил Генри Киссинджер.
На якоре в бухте Луанды стояло столько кубинских кораблей, что президент Агостиньо Нето, подсчитав их из окна, почувствовал свойственные своему характеру угрызения совести.